El juzgado desestima el recurso de la Hermandad Nacional de Antiguos Caballeros Legionarios que pedía anular el cambio de las calles General Millán Astray, General García Escámez y General Yagüe. "Existen datos suficientemente documentados en el procedimiento que involucran a los generales rotulados en la calles con la contienda y en la sustentación del régimen político surgido de la guerra civil", determina el juez. Otra sentencia de hace dos semanas anuló el cambio de la calle General Millán Astray.
|
etiquetas: carmena , millán astray , sentencia , razón judicial
Si es que hay jueces que no sé si el titulo les ha tocado en una caja de chocapics.
Si es que hay jueces que no sé si el titulo les ha tocado en una caja de chocapics.
www.elindependiente.com/tendencias/2018/05/09/astray-unamuno/
No dudo yo que hiciera o dijera cosas peores, pero parece ser que esa conversación es solo literatura.
No se pide tirar presas y pantanos, solo dejar de homenajear a golpistas y asesinos.
¿Por qué odias el arte?
Porque soy muy friolero.
Como de memoria me parecía haberte leído muchísimos comentarios pidiendo respeto a las sacrosantas leyes estatales y a las decisiones de los jueces.. pregunto ¿Tras leerte ahora te podemos llamar a ti turba ya?
Ojalá hubieran entrado aquí los aliados, a este nido de ratas despreocupadas, a fuego y espada...
Ya nos decía aquella cancioncilla, "Libertad libertad, sin ira libertad..."
Lo que nadie pensó, es que ese "sin ira" en realidad se iba a traducir para la posteridad como sin justicia.
Debió ser con Ira, sí, visto lo visto. Con mucha Ira.
No entiendo el andar en juicios tirando el dinero de todos en gilipolleces.
Tampoco a los militares del régimen franquista. Exactamente por el mismo motivo.
Si dijo "muera la intelectualidad traidora" básicamente dijo "muera todo el que no piense como yo quiero". No puede haber mayor proclama fascista que esa. No se cómo eso iba a ser mejor que la famosa "muera la inteligencia".
Cuando los talibán derrumban los budas de Bamiyan a ellos les parece cojonudo porque va en contra del Corán.
En muchos países se mantienen elementos históricos que resultan incluso incomodos pero valoran más preservar la historia y mantener el recuerdo de los mismos para bien o para mal que ponerse una venda en los ojos y dinamitarlo todo.
Es la diferencia entre un Talibán y alguien que ama la historia.
Solo te falto añadir nazis para tener el triple combo para el logro soy tonto de remate y sin arreglo.
Voté a Carmena con ganas hace tres años y volveré a hacerlo con aún más ganas en un año.
En realidad, en #1 estaba ironizando sobre unos comentarios muy locos de Esperanza Aguirre:
www.diariocritico.com/noticia/479696/nacional/aguirre-acusa-a-carmena-
www.abc.es/madrid/20150409/abci-aguirre-bolchevique-carga-descarga-201
Pero gracias por el negativo, salao. Se te ve rápido de mente, sí señor.
(#28, obviamente, sí lo ha pillado).
En fin... me tendré que comprar otro detector de ironías, se ve que tanto cinismo en esta web me lo ha roto.
Lamento que haberte llamado "salao" y que el negativo te hayan escocido, pero no está en mi mano deshacerlos.
Hasta la próxima.
Los que defienden mantener esos nombres o son fascistas o gilipollas, no hay mas.
Y por cierto que una calle se llame así no es por historia si no por PROPAGANDA
Ese artículo del independiente, que es una opinión, no demuestra nada.
cc #13.
El autor del estudio que dice desmentir que Astray dijera eso es éste: scholar.google.es/citations?user=4luK-4UAAAAJ&hl=es&oi=ao
Sus artículos son irrelevantes. La ciencia no le avala.
(#41)
Y lo de viva la muerte es una invención de luis portillo
En todo caso, cuando un juez contradice la sentencia de otro, creo que deberían ser ambos "revisados". Se me viene a la mente un ejemplo: ante una infección en un pie, un médico piensa que es mejor amputar el pie y el otro darle antibióticos. Creo que el médico que aconseja amputar algo curable con antibióticos, debería ser investigado y revisado para saber si desarrolla correctamente su profesión. Y si necesita una actualización formativa, suspenderle de empleo hasta que vuelva a ser hábil para tal profesión.
Por eso no tendría sentido quitarle una calle a Napoleón, porque cualquier cosa con la que lo compararas, en su época, sería incluso peor.
El fascismo, en cambio, fue un "constructo político" extraño que resultaba anti-histório, porque Francia, Reino Unido, Estados Unidos, o cualquier otro ejemplo que busques, ya superaron esas dicotomías apostando con claridad por sistemas fundamentalmente democráticos que, sin cuestionar los cimientos, superaron los retos de cada época no poniendo en tela de juicio esos cimientos, sino simplemente reafirmándose en ellos. El caso más claro es el de la esclavitud.
Que se recuperara el águila de Isabel la Católica, o el saludo romano "remozado", puede ser considerado parte de la antítesis de lo que conseguimos los españoles en 1978; ponernos en hora con la historia, y sincronizarnos con el resto de Europa. Así que quitar nombres de calles de aquellos que no entendieron el signo de los tiempos en el mundo desarrollado puede tener sentido, y a la vez, respetar el acueducto de Segovia.
Entre vivir en el Imperio Romano o en lo que ahora es Alemania, me haría dudar. Vivir en Estados Unidos o en la Alemania nazi, la verdad es que no demasiado.
En Estados Unidos (una de las democracias más antiguas del mundo) los miembros del Tribunal Supremo (el tribunal cúspide de su poder judicial) son elegidos por el Presidente, y nombrados por las Cortes. Los de otros niveles del poder judicial son elegidos en elecciones, como se elige a un alcalde. Es un sistema que tiene sus defectos, pero sirve de ejemplo para dar cuenta de que en España muchas veces se dicen cosas, sobre este tema, que no tienen mucho sentido. Parece no entenderse la naturaleza del poder judicial, o directamente querer barrer la realidad debajo de la alfombra. Lo cual no suele ser recomendable.
LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. Jueves 27 diciembre 2007
(...)
Artículo 15.
Símbolos y monumentos públicos.
1. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
-----------------------------------------
Millán Astray fue procurador en las Cortes durante el régimen franquista, entre 1943 y 1954. Ignoro qué criterios pueden superar una persona como parte de la "represión de la Dictadura" que ser miembro del cuerpo legislativo de esa misma Dictadura, para que su mención conmemorativa sea susceptible de ser objeto de aplicación del Artículo 15 de la ley vigente.
Igual ser el mismo Francisco Franco en persona.
Hitler perdió, y eso se nota, incluso para los propios alemanes.
40 años de sistema educativo franquista convirtió el golpe de Estado en España en un "conflicto entre españoles", y una política expansiva de obra pública masiva e intervención del Estado en la economía (cosa que aplicaron países democráticos como el Reino Unido o los Estados Unidos de América) en un "Franco era malo, pero hizo embalses". El Partido Laborista en UK o Roosvelt en Estados Unidos "construían embalses" (utilizando la misma expresión, la obra pública realmente era otra), pero lo hacían sin juicios sumarios en base a delitos políticos.
Mientras las Repúblicas nacían y nacieron bajo la idea nítida de que el totalitarismo no era aceptable, y que el Estado podía intervenir en la economía para relanzarla, ganar la guerra logró que el totalitarismo nacional-católico español sumar a su lista de disculpas lo que, por un lado un sistema educativo totalitario interpretó a su manera y logro convencer de ello a varias generaciones de español, y la asunción de las políticas expansivas de la época en países democráticos, lograron igualmente, por otro lado.
Si a un ruso de 50 años le dices que Stalin era un monstruo, probablemente te señalará otras cosas, pero no siempre tener las cosas más cerca te lo hacen ver todo más claro. A veces hay que alejarse para tomar cierta perspectiva. Tu propio dictador siempre fue menos malo, sobre todo si ganó.
Algo similar a lo que sucede en regímenes no democráticos; que el poder se seleccione en su propio ecosistema. Un ecosistema cerrado que puede tener su propias tendencias. Como existe la sospecha (más o menos fundada) de que la mayoría de la judicatura es conservadora, este tipo de discursos se suelen defender con mucha energía por la derecha.
Ignoro qué pensarían si existiera la sospecha de que la mayoría de la judicatura fuera de tendencias progresistas, pero creo que no sería difícil imaginárselo. Desgraciadamente en este país no nos movemos mucho por criterios determinados, si no por filias y fobias.
Personalmente estaría en contra en cualquiera de los dos contextos.
La lástima es que no se dejara el trozo entero, eso que nos hubiéramos ahorrado...
elpais.com/cultura/2018/05/07/actualidad/1525711624_377047.html
Insultar es lo poco que sabeis hacer. Ya sé que jode cuando alguien no os baila vuestras historietas pero es lo que hay. Alé, a llorar a otro lado.
Fijarte, con obsesión, en el detalle coyuntural para impedir que nos fijemos en el contexto, en las posturas políticas, y más importante; en los hechos inconstestables. Hubo un exilio intelectual, hubo también una tercera España que criticó la "debilidad del gobierno de Azaña" pero que sigo siendo conscientemente republicana, hubo una intelectualidad también que no quiso volver. Hubo también por parte de personas como Millán Astray que colaboró consciente, voluntaria y expresamente en la construcción de un régimen totalitario nacional-catolicista.
Algunas personas se siguen agarrando a la anécdota descontextualizada para desviar el fondo del asunto, que es lo relevante. Jose Antonio Primo de Rivera intentó llegar a un acuerdo con el PSOE en su momento, y el propio Primo de Rivera tenía una extraña relación de amistad con Garcia Lorca, el mismo que se refugió en casa de unos amigos suyos Falangistas cuando vinieron a buscarle para fusilarlo.
La historia de España no es tan simple, pero de la complejidad al acratismo interesado y los "juegos de malabares" retóricos para no posicionarse hay un trecho. Los que levantaron el brazo derecho haciendo el saludo romano y colaboraron activa y conscientemente en el régimen franquista lo hicieron en el pleno uso de sus facultades mentales (por decirlo de cierta manera).
No fue un "regimen accidental", no hay un accidente que dure 40 años. Creían, ideológicamente, en las leyes que firmaron, las que sentenciaron a las mujeres a una vida de sumisión, a los "rojos" al delito político, la prisión y el fusilamiento, a los que eliminaron todos los derechos y libertades homologables a cualquier democracia de nuestro entorno.
La ultraderecha española es la única del mundo, creo, hoy en día, que no reivindica con orgullo y coherencia intelectual lo que defendía. Si no que han intentado convertir todo en una "eterna consecuencia de la coyuntura", y de la "reacción permanente por la acción de los demás". El pueblo español (a excepción de los "maquis", la ETA o los Grapo) les demostró lo contrario con hechos; rindiéndose durante 40 años, y esperando a que Franco muriera en la cama de un hospital.
No hay mayor demostración de que si mantuvieron un régimen de esas características, es, simple y llanamente, porque querían.
¿Es que ya nadie se acuerda de los niños desnutridos que diambulan por la capital?