La idea tradicional e históricamente mayoritaria es la de que solo existen dos géneros: hombre y mujer. Esto se conoce como binarismo de género. Pero según las teorías queers también existen identidades no binarias, que son aquellas que no encajan dentro del binarismo masculino y femenino. Las personas no binarias son aquellas que no se identifican dentro de estas dos categorías.
|
etiquetas: persona no binaria
Gente que es mas rancia que Bertín intentando ir de moderno.
Los tíos tiene un comportamiento, las tías tienen un comportamiento, pero yo que elijo comportarmemde otra manera no soy tío ni tía, una sandez, porque mantienen eñ clásico los niños de azul las niñas de rosa, y a mi que me gusta el gris ni tio ni tía. En vez de soy tío y me pongo el color que me sale de los cojones.
Yo entiendo el concepto de disforia de sexo, soy capaz de entender muy fácilmente que alguien puede no sentirse a gusto con el cuerpo que ha nacido- También entiendo que quiera cambiarlo para sentirse a gusto consigo mismo. Si tienes pene y quieres una vagina hasta el punto que eso afecta a tu salud (mental y física) pues oye, todo mi apoyo, se cambia en la medida de lo posible y listo.
Pero eso de sentirse de un genero distinto...me escama, más que nada porque nos hemos pasado la vida luchando porque no haya juguetes de niña o niño, que no hayan trabajos de hombres o mujeres y que cada uno vista y haga lo que le de la gana sin que lo restrinja una sociedad que segregaba por roles, para que ahora llegue un señor te diga que se siente mujer porque le gusta el rosa y las faldas y encima hay que aplaudirle por ser progresista y valiente, cuando lo que está soltando por esa boca es lo más retrogrado y arcaico que te podrías echar a la cara.
Ah, bueno, entonces mejor no preguntar.
Nota para el admin, es simplemente humor, muestra una situación en la que su percepción choca con una enfermedad que solo hombres pueden sufrir.
Los tíos tiene un comportamiento, las tías tienen un comportamiento, pero yo que elijo comportarmemde
El artículo profundiza mucho más que tú, respetando a todas las personas, no como tú.
Para #_4, el ser de luz
Es muy complejo. Creo que está bien tenerlo esos datos en cuenta por la curiosidad de conocer, pero eso no debería actuar como una guía personal para buscar y sentir la pertenencia a un grupo "correcto"; aunque sólo sea por lo etéreo y poco definido que parece en general.
Pero, eso llevamos tiempo denunciándolo muchos. Que cuando todo se lleva a las minorías. Los problemas globales desaparecen de la política.
Y eso no significa, que se defiendan los derechos de cada grupo.
Mi queja viene porque, esté uno de acuerdo o no con esas etiquetas (tradicionales o nuevas), el darle tanta importancia y el uso generalizado termina forzando que todos participen en una visión del mundo basada en etiquetas (donde parece que te definan más que te describan; ya que el mero hecho de darle tanta importancia sugeriría eso) a quienes las ignoran*. Y además es una visión del mundo que intenta cambiar la del resto, y con la que no se tiene por qué estar de acuerdo ni adoptar para uno o para los demás. Pero al final las organizaciones públicas y privadas terminan adoptándolo y exigiendo que, por ejemplo, los empleados elijan etiquetas (indicar género y pronombres) y que se entre a formar parte de una visión de unos pocos, como legitimándola.
* Con ignorar quiero decir que no se le da más importancia de la que tiene (que se refieran a cada uno con un género u otro, según su sexo), no se indica o recuerda si no es estrictamente necesario (la mayor de las veces), etc.
¿Quién siente que se adecua perfectamente (o casi) a los clichés del género relacionado con su sexo?
Imagino que lo común es que la mayoría tenga alguna afición o expectativas asignadas tradicionalmente a otro género. Puede que sea hasta el punto de que se compartan tantas cosas de los dos que se asuma que cualquiera, los dos o ninguno sirvan tan bien como sólo uno. Me parece muy poco frecuente el encajar suficientemente bien con los clichés, y por tanto mucha gente sería parte de ese "no binarismo" u otras combinaciones pero naturalmente no le dan importancia.
Yo creo que todo esto viene del momento en que se empieza a plantear la frase "si los clichés de mi género no me describen... Por tanto, es que esos clichés tienen fallos inherentes debido a que se formaron a lo largo de la historia y no se adecuan tan bien al presente; pero sabiendo sus limitaciones, ":
(a) decido usarlos sin darle importancia o ignorarlos en lo posible
(b) decido crear nuevas categorías en base a mi visión de mundo y militar porque se adopten de forma generalizada para reemplazar las otras
En mi impresión, se ha ido tradicionalmente al (a) pero ahora se ha cambiado y promocionado desde el colectivo "queer" que todos vayamos al (b); como si eso solucionase realmente algún problema de base.
Su tesis es que la narrativa crea la realidad, y que las etiquetas definen, no describen.
Lo malo es que como animales sociales tenemos cierta tendencia a exterminar al raro, pero como animales racionales hace mucho que tendríamos que haber superado eso y ná.
Ya se que decir raro o que algo no es normal tiene muchas connotaciones negativas, no era mi intención.
Me parece inadecuado que parte del colectivo LGTB se haya dedicado a crear múltiples etiquetas, incluyendo en esas categorías a quienes prefieren evitar toda etiqueta de ese catálogo. Aparte de pegar patadas al lenguaje con nuevos pronombres.
El género es una concepción social, útil hasta cierto punto para facilitar la interacción pero que también impone clichés y expectativas que pueden ser dañinas. Yo (como tantos) vi claro hace mucho que, como es evidente, el sexo (con sustrato biológico) no limita el poder llegar a hacer muchas cosas (evidentemente hay algunas que no son negociables). Y el género no limita hacer ninguna, precisamente porque está en las cabezas de la gente; a diferencia del sexo (bromas aparte, "pun not intended"). Así que lo evidente para mí es el fijarse únicamente en las constantes (que no podemos cambiar) e ignorar lo demás. Es decir, basarse en el sexo como realidad sobre la cual operar únicamente para aquello influenciado o limitado por el sexo. Para nada más.
Ni el sexo ni el género determinan los gustos ni la vida de una persona. Es posible que haya más coincidencia en ciertos esquemas mentales o gustos, aunque no tengo claro hasta qué punto eso es aprendido por el entorno (creo que es así en su mayor parte, por lo que observé en entornos de familias "menos convencionales"). Hay que buscar entender y aceptar la situación de cada cual, entre ellas el cuerpo que se tiene con todas sus facetas; o cambiar aquellas que no impliquen cirugía salvo en casos de riesgos a la salud. Y cuando aquellos no sean derivados de una dolencia física creo que sería más adecuado apuntar al origen del problema. A fin de cuentas ése es el modo de afrontar otras crisis existenciales. En esos casos no parece raro que apuntemos a algo que, por romper completamente con nuestra vida, creemos que va a solucionar el problema subyacente. Y luego pasan algunos años junto con cierto trabajo de análisis y aceptación, donde se ve que lo que inicialmente se pensó como un problema, en un momento de tensión emocional, no habría arreglado nada sin acompañarse de ese trabajo; y que podría haber sido hasta peor tomar la opción más atractiva (más simple y aparentemente gratificante) en el momento.
En resumen, el análisis y la aceptación en clave serena son esenciales para enfrentar un problema; y aquellos cambios más cosméticos (lenguaje y patrones de interacción, apariencia física, cambio registral) parecerían parches.
El genero es el uso de conceptos de forma social util... porque describe una realidad con la que nos tenemos que ver todos los dias. No define a una persona. Si un pichardo con barba dice que es mujer, me parece magnifico, pero no voy a usar la etiqueta "mujer" si tuviera que describirlo a la policia, usaria "hombre", incluso si supiera que se declara mujer legalmente. Es algo que "describe" no que "define".
Usamos descripciones que tienen sentido entre los hablantes de un idioma, porque existe la semantica.
Evidentemente todos somos mas que nuestra parte fisica, pero eso influye. Yo si creo que la parte de la disforia de genero es mas importante que cualquier otra caracteristica fisica con la que la persona se identifique, pero que no tiene nada que ver son ser LGB.
Pero el problema es no que alguien tenga disforia de genero, si no la gente que tienen una teologia con la identificacion de genero. Me he intentado leer el ultimo libro de la Butler y... joder.. es tan aburrido y lleno de estereotipos sobre que la liberacion de las personas pasa por la liberacion del genero, que lo deje de leer.
Luego vendrán los abinarios, ni binarios ni no binarios.