Las energías renovables actuales dependen de que sople el viento y no haya nubes. Y cuando se dan las condiciones producen gran cantidad de energía. Por ejemplo, ayer domingo a a las 15:30 estábamos exportando energía a Francia (7 GW) debido a la gran producción renovable que teníamos en dichos momentos.
|
etiquetas: gas , energía , renovables , energía solar , producción , energía nuclear , nuclear , sectores
En la propia definición de una tecnología "no renovable" está implicita que no dispondremos de ella en el futuro, si a eso le sumamos los problemas que crean, es una obviedad que la transición (inevitable), se tiene que hacer, y no estamos para muchas esperas.
- Bombeo agua a centrales hidroeléctricas
- Central de almacenamiento subterráneo de varios Gw que acaban de abrir en Marruecos, que calienta una zona rocosa(o un depósito de agua) y se extrae por geotermia cuando hace falta, etc...
Me refiero a grandes proyectos de almacenamiento, la tecnología ya existe
Los cálculos son complicados: si tenemos un día en invierno con frío (alta demanda de energía) y sin casi nada de sol y poco viento (baja producción de energía), hay que sobredimensionar el almacenamiento para poder garantizar el suministro durante ese día y los posteriores. Y los factores de seguridad para garantizar ese 100% y 8760 horas/año nos llevará a unos GW* de almacenamiento necesarios que quizá te sorprendan. Y a unos miles de millones de euros que te sorprenderán también. Y a unos cuantos euros por kWh en cada factura mensual que no solo te soprenderán, sino que a muchos les parecerá que el gobierno les está engañando.
Yo estoy dispuesto a pagar esos euros/kWh de más en la factura mensual, porque creo que es mejor que una crisis climática. ¿Estás dispuesto tú? ¿Están dispuestos los millones de votantes del gobierno que tenga tomar esa medida?
(*) La unidad de medida de potencia es el 'W' (con mayúscula, vatio). Pero, además, los sistemas de almacenamiento tienen otra dimensión: el GWh (energía), para expresar cuántos minutos/horas pueden garantizar esos vatios.
Pero hay que avisar al consumidor que, si no queremos pagarlo más adelante con una crisis climática, hay que pagarlo ya en la factura de la luz. Y que luego nadie se eche las manos a la cabeza.
edit www.20minutos.es/noticia/4597293/0/colocan-panel-solar-espacio-objetiv
Ponlo en todas las centrales hidroeléctricas que puedas, hazlas trabajar de noche y después vemos si es anecdótico como respaldo
Lo que está pasando es una tomadura de pelo que ha durado décadas
- Descarbonizar el sistema eléctrico (que, claro, es lo más fácil de descarbonizar y es el que paga el pato): sustituyendo las centrales de gas (que algunas están sin amortizar, vete a decírselo tú a sus dueños) por renovables, decidiendo si seguimos o no con las nucleares, invirtiendo miles de millones en almacenamiento...
- Electrificar la economía: claro, ya que hemos descarbonizado el sistema eléctrico, ahora lo inteligente es que todos los coches y camiones sean eléctricos (¿obligamos a la gente a comprarse uno?), que los sistemas de calefacción sean eléctricos (¿existe alguno igual de eficaz y con el mismo precio que las calderas de combustible?)
- Penalizar los sectores de la economía no descarbonizados: gravar aún más los combustibles (¿estaremos dispuestos a quedarnos sin nuestras vacaciones?), el transporte de mercancías por avión, por barco y por carretera subirá de precios, las fábricas de cemento deberán subir sus precios...
Vamos, un asunto fácil con decisiones fáciles.
Pero me temo que el resto de la gente no estará a favor del aumento de la factura de la luz, y más tarde o más temprano habrá que tomar una decisión pragmática sobre las nucleares.
Si claro, y al mismo tiempo quemando gas, que no hacía falta y habría bajado el precio de la luz a mínimos del último año.
La energía solar se puede "acumular" en las centrales solares térmicas, las sales fundidas utilizadas en los concentradores pueden calentar agua para las turbinas toda la noche. En según que zonas se podría utilizar la energía solar para "rellenar" embalses de día y utilizar el agua de noche a modo de batería también.
Sistemas hay, la cuestión es intentarlo.
1) En la mayoría de los países del mundo, las inversiones en el sistema eléctrico las pagan los consumidores del sistema eléctrico. Si gastas mucha electricidad, pagas más factura para amortizar esas inversiones.
2) Que lo pague el Estado supone que personas que tienen poco gasto eléctrico (porque han decidido ser ahorradores, o porque tienen placas solares en su casa) lo paguen vía impuestos, y quizá no sea justo.
De todas maneras, a la mayoría de los consumidores les dará igual pagar vía factura de la luz que vía impuestos. No veo la innovación de tu propuesta.
Y pagarlo.
El tema es: ¿Falta energía para la población y la industria? ¿Qué impacto va a tener sobre el desarrollo económico del país? ¿Estratégicamente que se va a hacer con las dependencias externas que tenemos?
Todo lo demás son detallitos que se plantearon mal hace tiempo y ahora parece que tanto si hacen una cosa como otra igualmente vamos a pagar más.
No se trata de estar en contra o a favor de algo. Se trata de no comprometer la economía y las dependencias externas (cosa que la pandemia ha demostrado lo malo que es depender de terceros en sectores estratégicos)
a) La amortización puede hacerse a décadas vista, lo que el coste se repartiría entre varias generaciones, por ejemplo el caso de la grandes presas de los últimos años, o del canal de Panamá, o Suez, etc.. con periodos de amortización de 80, 90 o 100 años, que sumados a una inflacción anual normal del 1%-2% de media en ese periodo haría que la obra costase una fracción de su valor que si se pagase a 20 0 30 años.
b) No es cierto que las inversiones las paguen los consumidores, o sólo los consumidores, por ejemplo, en Francia la red de centrales nucleares fué un proyecto estatal pagado con dinero público y contando amortizarla en décadas. Las grandes presas de Egipto, China, la actual de Sudán, etc... fueron/son proyectos públicos. Los sistemas de distribución electrica de alto voltaje, incluso en EEUU son proyectos estatales pagados con dinero público. Cables de interconexión eléctrica con islas/contientes, etc... ya no hablemos de los pantanos y presas de época franquista.
Esto hablando de electricidad, si hablamos de redes de carreteras, aeropuertos, puertos, etc... gran parte son obras públicas pagadas con dinero público y con la ventaja de que puedes amortizarla en décadas y varias generaciones para que no sea la actual quien se coma todo el coste.
Si me vienes con que entonces estaríamos pasando a nuestros hijos/nietos la deuda, y blablabla eso ya pasa ahora, paso todos los días por una autopista de hace 30 años, el año que viene terminaba su concesión pero hicieron un par de obras y la renovaron otros 20 o 30 años... así que eso ya pasa ahora
www.enriquedans.com/2020/11/energia-solar-desde-el-espacio.html