El humorista Gila publicó hace años, en la revista La Codorniz, una viñeta donde un padre inquiría astutamente a su hijito: “¿A quién quieres más? ¿A un ogro que te pinche con un alfiler o a papá?”. Aprovechaba ahí el no menos agudo Gila una falacia con que todos nos topamos a menudo, y no solo en los semanarios satíricos: la falacia del falso dilema. Esta consiste en plantear a nuestro interlocutor dos alternativas como si fueran las únicas posibles, cuando en realidad existen otras. “Cariño, ¿sacarás hoy la basura o es que no me quieres?”.
|
etiquetas: the objective , miguel angel quintana paz , subjetivo
Abraham Lincoln.
No se puede explicar mejor
Que raro que no mencione a Franco, ¿no?
...cojea
Hay que decirlo mas
Hijo de puta mas
vimeo.com/54121454
PD. Que conste que no es un insulto hacia tí ni hacia nadie..
Significado =/= significante
"La destrucción de las palabras es algo de gran hermosura. Por supuesto, las principales víctimas son los verbos y los adjetivos, pero también hay centenares de nombres de los que puede uno prescindir. No se trata sólo de los sinónimos. También los antónimos. En realidad ¿qué justificación tiene el empleo de una palabra sólo porque sea lo contrario de otra? Toda palabra contiene en sí misma su contraria. Por ejemplo, tenemos «bueno». Si tienes una palabra como «bueno», ¿qué necesidad hay de la contraria, «malo»? No-bueno sirve exactamente igual, mejor todavía, porque es la palabra exactamente contraria a «bueno» y la otra no. Por otra parte, si quieres un reforzamiento de la palabra «bueno», ¿qué sentido tienen esas confusas e inútiles palabras «excelente, espléndido» y otras por el estilo?" Fragmento de 1984.
"Mucha gente habrá visto la afirmación de que Winston Churchill dijo estas inmortales palabras: "Los fascistas del futuro serán llamados anifascistas". Muchas veces cuando te enfrentas a algun idiota de extrema derecha en la red va a utilizar esta semi-famosa frase atribuida a Winston Churchill para hacer malos a los antifascistas o antiracistas. Pero hay un problema: no hay ninguna constancia de que Winston Churchill dijera jamás esta frase."
¿Son homofobos los antihomofobos?
¿Son violadores los antivioladores?
¿Son abusadores los antiabusadores?
¿Son machistas los feministas?
Lo siento hijo de puta, no volverá a pasar.
#5 muy acertado
Eso de leer el artículo antes de correr al teclado ya tal.
cc #17
#21 Nada, culpa mía.
Otro análisis vacío que no nos lleva a ninguna parte. Sigo diciendo que uno de los grandes problemas que tiene España a nivel de discurso político es que Todo es Fascismo* cuando no nos gusta.
*o en el caso de ciertos partidos y sus simpatizantes, Todo es Franco.
Excepto en que no era un nazi. Era un antifascista, igual de zumbado, intolerante y violento que un nazi. Pero con otra ideología que le sirva de base/excusa para cometer sus desmanes.
El socialismo clásico también es totalitario (que significa que el estado se ocupa de la totalidad de los asuntos en los que se ve inmersa la sociedad), por ejemplo.
Rigoberta Mechú
Decir que Stalin o Pol Pot, por ejemplo, eran fascistas es decir una burrada, pero no ser fascistas no los convierte en menos aborrecibles.
Igual soy muy mirado, pero para mí el término fascista quiere decir algo muy concreto y se está usando con mucha alegría últimamente.
No hay nadie más peligroso que se crea víctima y luche por una causa justa.
www.meneame.net/story/lanza-okupa-mato-motero-tirantes-rojigualdas-tam
¿Son racistas los antiracistas?
Depende, si el antiracista cree que un negro es mejor que las otras razas o que los blancos son inferiores. Sí
¿Son homofobos los antihomofobos?
Depende, si el antihomófobo piensa que los heterosexuales son inferiores o menos evolucionados que los homosexuales, homofobo no, pero si heterófobo.
¿Son violadores los antivioladores?
Depende, si luego el antiviolador opina y celebra que a los violadores deben violarles en la cárcel, pues no son violadores pero sí son unos miserables
¿Son abusadores los antiabusadores?
Depende, si los antiabusadores consideran que los abusadores deben ser estigmatizados de por vida aunque solo sea por una mera sospecha de abuso, sí son abusadores.
¿Son machistas los feministas?
Depende, si los feministas tienen las mismas posiciones que los machistas pero en sentido opuesto, no serán machista pero sí hembrista, que para el caso...
Sí se puede ser demócrata y antifascista.
Pero también se puede ser antifascista y no ser demócrata. Basta ser totalitarista de signo contrario.
¿Cómo estás hoy?¿bien?
¿me voy ya a estudiar o ya me manda usted en un rato?
Un besi salao