Actualidad y sociedad
67 meneos
74 clics

El Supremo advierte de que Juan Carlos I no era inviolable en su posible paternidad

El Tribunal Supremo admitió el pasado 13 de enero la demanda de paternidad presentada por Ingrid Sartiau por dos razones: la primera porque la supuesta hija de Juan Carlos I se concibió en 1966, nueve años antes de la proclamación del monarca y, por tanto, no puede acogerse a la inviolabilidad de su cargo. Y segundo, porque existe un principio de prueba exigida por la jurisprudencia del Alto Tribunal.

| etiquetas: juan carlos i , rey , inviolabilidad , paternidad
57 10 0 K 153
13 comentarios
57 10 0 K 153
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    No ere inviolable... Ya veo la estrategia de la defensa: al pobre Campechano le violaron, por lo cual no es imputable.
    3 K 49
  3. #3 bensidheseleccion
    El Supremo dedería de dirigirlo José Mota.
    2 K 26
  4. #4 edetano
    Depende de la postura, también.
    0 K 7
  5. Georgius_Saliciletensis #5 Georgius_Saliciletensis
    Si en estos momentos me gustaría escuchar una opinión sería la del finado Franco
    0 K 9
  6. Robus #6 Robus
    "En todo caso la inviolable habría de haber sido la madre"- añadieron. :roll:
    1 K 20
  7. #7 --311425--
    el resultado de la prueba es NEGATIVO.

    por la de manos que pasara el ADN en un "descuido" habrá un cambiazo y circulando que aqui no paso nada.

    en el fondo de mi,soy consciente que soy súbdito de Albert Solà I el catalan,hermano de ingrid,felipe,cristina,elena,....,...,........,......,........ ....., etc etc etc
    0 K 8
  8. #8 bensidheseleccion
    Cualquiera de nosotros puede ser hijo del rey.
    0 K 7
  9. perrico #9 perrico
    Y si la Ingrid resulta ser su hija, supongo que eso allanaría el camino para la demanda del Albert Solá. Digo yo.
    0 K 15
  10. StuartMcNight #10 StuartMcNight *
    #2 Antes de ser asumida debe ser probada. Pero si esto ocurre mientras eres el Rey de España la sacrosanta Constitucion™ te da el superpoder de no ser responsable de tus actos y te libra de cualquier demanda que te pida hacerte prueba alguna.
    3 K 37
  11. #11 fuynfactory
    "Juan Carlos I no era inviolable"... eso puede decir que hay posibilidad que en el pasado podría haberlo "violado" :troll:
    0 K 10
  12. Trigonometrico #12 Trigonometrico
    Depende de si eran tres mujeres, o una muy fuerte.
    0 K 10
  13. maria1988 #13 maria1988
    #9 Eso seguro, porque las pruebas de ADN demostraron que son hermanos, y no tienen la misma madre.
    0 K 11
comentarios cerrados

menéame