Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ninguna de las cuatro acusaciones impugnó ese extremo y el tribunal no ha podido imponer esa pena por el principio acusatorio
|
etiquetas: la manada , abuso , tribunal supremo 140 263 19 K 283
140 263 19 K 283
Todo los demás son elucubraciones tuyas con muchísimo menos peso que concluir que estamos ante unos violadores en serie.
No lo digo sólo por el caso de la manada, sino por otros casos de asesinatos, palizas, estafas... Donde parece que la sentencia puede ir de 0 a infinito según criterios difícilmente predecibles.
Hombre, esperemos las condenas a otras "Manadas", a ver si son tan rigurosos o este caso ha servido como chivo expiatorio.
Y confiemos en que esto no sea un lavado de cara ante próximas sentencias del Supremo.
Todo los demás son elucubraciones tuyas con muchísimo menos peso que concluir que estamos ante unos violadores en serie.
Por cierto, que eso no es la sentencia. Quizás querías decir "díselo al fiscal".
¿Y cuántos les deberían caer a otras manadas que hemos ido viendo por desgracia este año pasado, que incluían cosas como secuestro y palizas?
¿Y esta pena ayudará a la reinserción, que se supone que es el fin último de nuestra justicia penal?
No entiendo nada.
Esto no es el medievo, así que aunque alguno lo vean normal, no lo es.
Pero, miren, que estos tíos me parecen impresentables, y no quiero que crean que les defiendo... Lo que sí me parece es que, lo que no puede ser, es que la Justicia se vea coaccionada por nadie; sean Bancos, Políticos... Pero tampoco algaradas callejeras, linchamientos mediáticos, etc
Pueden negativizarme, si quieren
No creo que la justicia haya actuado bajo la presión de nada, lo que si veo es a muchos agarrándose a clavos ardiendo al plantear unas dudas que no se sostienen por ningún lado.
Dicho esto, este caso se ha demostrado que es violación, han sido condenados por un jues, pues ahora que ya tenemos condena, ya podemos desearles a esos hijos de puta una larga estancia en prisión.
Solo digo que no somos animales para follar en cualquier sitio.
Pues vale.
Empiezas el comentarios con un "¿Ves?" como si luego presentaras pruebas evidentes de que mi comentario está equivocado.
Pues vale
Pues con esto igual, entre que estamos ante unos violadores en serie o es que fue todo un cúmulo de circunstancias extrañísimas lo más probable es lo primero. Y ya si decimos que hay una sentencia pues apaga la luz y vámonos...
¿Desde cuándo la Navaja de Ockham se usa como prueba de certeza judicial? Es que me pierdo, de verdad...
Me conformo con que me expliques en qué momento la afirmación de que "le robaron el móvil para dejarla incomunicada" deja de ser un juicio de intenciones; y por qué una sustracción de un móvil se convierte en una prueba de que ha habido una violación previa.
Hecho, es que nunca decepcionan:
Si violación son 15 años, dar un golpe de estado cuantos serán?
Si tanto defiendes a La Manada, mételos en tu casa... +hd
¿Y la manada de Sabadell o la de la sarna?
Me he PELEADO con mi MAESTRO de KICK BOXING +serio +tochito
Robarselo para impedir que pida ayuda? Tan sencillo como pedir al primero que te encuentras que llame a la policia. Ademas, tendria sentido si hubieran aprovechado para huir, pero se quedaron a correr el encierro.
Las penas mínimas por asesinato son 15 años, lo mismo (y no menos) que lo que le ha caído a estos.
Art. 139 CP-http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html
¿Y cuántos les deberían caer a otras manadas que hemos ido viendo por desgracia este año pasado, que incluían cosas como secuestro y palizas?
Posiblemente mucho mas, dada la informacion en el titulo de este hilo.
¿Y esta pena ayudará a la reinserción, que se supone que es el fin último de nuestra justicia penal?
Para gente con entendederas muy estrechas, 15 años para darse cuenta que no se puede ser tan asquerosamente cobarde no es tanto.
No entiendo nada.
Se ha hecho justicia. Quien no entienda es porque no estaba prestando atención a letrados. La famosa opinion divergente en primera instancia era una aberrante excepción y no la luz que supuestamente iluminaba a tantos en este lugar.
Considerar que cada penetración es una violación distinta es tener un concepto decimonónico del sexo.
Perfecto, acabas de demostrar la existencia de Dios en un rato.
En realidad no.
Yo no soy de los que anda cuestionando sentencias, solo preguntaba.
Por cierto, a este lo condenaron a 10 años por asesinato:
www.20minutos.es/noticia/3677788/0/tsjcyl-eleva-10-15-anos-condena-al-
¿Es proporcionado que violar a una mujer y matar a un ser humano tenga la misma condena? ¿Y por qué lo habían condenado a 10 años si el mínimo dices que eran 15?
La gente que es así de hija de puta, cuanto más lejos mejor, así que me alegro de que vayan a estar fuera de circulación durante unos cuantos años.
La justicia espanyola, como siempre, compitiendo con la justicia turca. Tienen presos políticos, jueces corruptos y para distraer sus escándalos, aplican una capa de desodorante encarcelando (espero) a cuatro malnacidos que deberían estar bajo tierra.
Lo que ocurre es que la sentencia coincide con la navaja de Ockam.
Unos chicos que hablan de las violaciones por WhatsApp y que se lleven todo preparado que luego quieren violar todos, que además algunos tienen antecedentes, que aparece en su móvil una agresión a una chica inconsciente en Pozoblanco, que además de lo sucedido en el portal le roban el móvil.
La navaja de Ockam tiene un buen filo.
El día que me des una explicación lógica de la existencia de Dios y de dónde coño apareció ese Dios de forma facile e divergente me lo cuentas.
Pedir ayuda complicado
un mierda abusadortemas basante graves. Por increíble que parezca hayretrasados mentalesgente que duda de víctimas que tienen sentencias del supremo, con la intención de menoscabarlas.A los abusadores, y especialmente a los abusadores de mujeres y sus cómplices no se les debe ceder un milímetro de espacio público sin darles cera.
Dicho esto comentar que he salido mucho por la noche y he visto muchas cosas buenas y malas por parte de hombres y de mujeres.. y si he conocido mujeres y hombres que han tenido relaciones en portales, playas, etc.. por la noche y de borrachera, acabando todo en circunstancias similares a las descritas en este caso..y se de algunos hombres que despues de esas noches les han robado el movil y el dinero.... son cosas que pasan..
en este caso habria que saber los detalles pero creo peligroso sacrificar el in dubio pro reo que es en caso de duda se supone inocencia.. simplemente por la presion mediatica.
Lo que hicieron yo no lo haria, y moralmente me parece totalmente rechazable, pero asumir que no hubo consentimiento, habiendo ido antes a un hotel, y decir que el robo del movil fue para incomunicar a la victima, me parece suponer demasiado.. y mas para magistrados del mas alto tribunal.. no se... me hubiera gustado mas esta sentencia si hubiera sido totalmente probada de manera objetiva, quiza los detalles imoortantes no han trascendido.. pero lo que ha trascendido no me parece suficiente...no me siento a gusto si la justicia no sigue sus propias reglas definidas en el codigo penal, y eso que me repugna este caso, pero la justicia no puede doblegarse ante el clamor popular, eso es lo que pasaba en los linchamientos del lejano oeste.. la justicia tiene que estar por encima.. 15 años son justos si realmente paso lo que la gente supone que paso, pero y si no fue asi?
A ver ¿somos nuevos? ¿No sabemos que esto es una táctica del capítulo 1 del "manual del chorizo", deja incomunicada a la persona el mayor tiempo posible para que te puedas pirar? ¡Lo sé hasta yo no lo va a saber la policía y la judicatura!
le robaron el movil pq son unos ladrones
Si la cuestionara diría sin más que no me parece justa, no preguntaría aclarando que no entiendo nada.
La ignorancia declarada que trata de informarse no cuestiona.
Ya sería la hostia que no se pudiera ni preguntar.
Arcadas...
Pero yo debo ser raro. O tú.
Otro tema es que está mal que te centres en la religión (o nacionalidad o color de piel o cualquier otro aspecto concreto) de los violadores. Esto sólo lo hacen personas que tienen un trastorno racista, gente incapaz de adaptarse a cambios y con inseguridades y mucho miedo. Espero que se te pase.
¿Es proporcionado que violar a una mujer y matar a un ser humano tenga la misma condena?
Esto es una mera opinión pero creo que las condenas en España están proporcionadas como el culo, precisamente porque te puedes encontrar casos así. Y el problema no es que las personas cumplan más o menos pena, o que sea más o menos desproporcionado para el condenado, eso es lo de menos.
El problema aquí es que cuando las penas se acercan tanto unas a otras corres el riesgo de que el que perpetra el crimen piense "me sale a cuenta matarla que igual asi no me pillan y aunque me pillen total es un par de añitos más"
Por más que se quiera, acercar una pena de violacion a una de asesinato es una estupidez. No tienen, ni en sombra, el mismo nivel de gravedad.
- tener sexo con un desconocido, puede pasar
- tener sexo con 5 personas puede pasar
- tener sexo sin protección puede pasar
- tener sexo anal puede pasar
- que te roben el teléfono puede pasar
- que te lo roben quitándole la tarjeta de datos puede ser
- tener una relación sin el consentimiento expreso puede pasar
- tener sexo voluntario sin mostrar satisfacción puede pasar
- que te acompañen a tu destino y cambien de opinión puede ser
- que te dejes llevar en el sexo sin participar en las decisiones puede ser
- tener sexo intenso con 18 puede darse
- que gente con antecedentes sea inocente de un segundo delito puede darse
- que planees una violación y sea solo para fantasear puede ser
Que crea que se dio todo ello a la vez no es inocencia, es machismo aberrante
edit: resulta que #_4 también me tiene ignorado a mí Así es como se construyen la realidad paralela en la que quieren vivir: negándose a escuchar las opiniones discordantes.
La sentencia no la cuestiono, cuestiono la racionalidad jurídica en que se basa. No es lo mismo. Como adulto deberías saberlo: una sentencia es la aplicación concreta de una ley abstracta. Como no entiendo la lógica que subyace, expreso mis dudas en alto. No soy experto en leyes.
Y si en un foro como este no se puede preguntar nada honestamente, entonces no sé qué cojones hacemos aquí.
Van a meter en la carcel 15 to 20 años a cada manada.???
Van a necesitar muchas carceles.
> Y si en un foro como este no se puede preguntar nada honestamente, entonces no sé qué cojones hacemos aquí.
Menos drama y más responsabilidad sobre lo que se plantea.