El Tribunal Supremo ha sentenciado que Marina Isla Valdecañas debe ser derribado entero y no parcialmente, como ordenó el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en julio del año 2020. Este último fallo fue recurrido por Ecologistas en Acción y ha sido atendido ahora por el Supremo, en unos términos que suponen un vuelco a la situación actual, un mazazo para la Junta, la promotora y los dueños de chalés y un espaldarazo a las tesis ecologistas.
|
etiquetas: supremo , demolición , valdecañas , extremadura , cáceres , ecologistas , ur
Estos son unos de los pocos casos en los que me parece lícito plantar una bomba y demoler todas esas construcciones. Ojala alguien hubiera puesto una hace 10 años en el Algarrobico.
Estamos en 2022 y ni se derriba ni se le espera. No me creo nada.
La justicia es un cachondeo....
Aun asi... me temo que la vas a ganar.
Y cuando está terminada en parte hay que demolerla .
Y todos contentos porque es una urbanización de ricos .
Me pregunto si fuera unos pisos en precario de unas personas con pocos recursos si todo meneame se alegraría .
O tal vez el argumento sería : la atministracion desaloja a x familias amparándose en unas sentencias a todas luces injustas ...etc etc
Hasta las placas solares en zonas de baldío son un crimen contra natura .así no vamos a ninguna sitio
Ya puestos, a saber si en 2032 seguimos usando euros...
#21 Si los cortes eléctricos no detienen a los chabolistas, a ver si te vas a creer que detendrán a unos ricachones que ya vienen con enchufe de serie... Estas cosas acaban siempre con una legalización justificada en base al coste inasumible de la demolición y las indemnizaciones para la administración de turno. Pero si quieres aceptar la apuesta, adelante. Por algo la he hecho...
Pobre Extremadura.
Adiós a la teoría heliocéntrica, hay un nuevo centro en el sistema solar.
www.idealista.com/inmueble/96299164/
www.idealista.com/inmueble/93590945/
www.idealista.com/inmueble/93548298/
Vamos que me las quitan de las manos! (LITERAL)
El resto del comentario ok, pero eso...
Si fuese su residencia principal, claro que no lo serían.
Aprended a hacer empresas relevantes ¿Qué empresas relevantes has hecho tú? Ilumíname.
Es algo muy bonito (económicamente) durante los 20 años que pueda durar la explotación pero luego se acabo y te quedas con toneladas de elementos contaminantes que quieras o no acaban en la la gente durante decenas de años si no mas.
Ocurre en poblaciones menores y mas alejadas como para no ocurrir con toda una ciudad que estaría a unos pocos kilómetros.
Las gestiones para montar esta urbanización se han hecho como el culo, rápido y corriendo y de la forma más corrupta posible, pero podría haber sido otra cosa muy distinta.
www.google.com/maps/@39.8341791,-5.3816781,133m/data=!3m1!1e3
Yo, aparte de informático, he tenido una empresa de guía turístico de montaña que ha durado bastantes años. Tuve que dejarlo por temas de salud y por lo del covid, por temas familiares. Busca o2mallorca y o2 aventures en el google. La empresa la sigue llevando el colega con el que la monté. Saludos.
aparte de informático, he tenido una empresa de guía turístico de montaña ¡Me dejas impresionado! ¡Qué relevancia! (como decías antes) ¡Qué importancia! ¡Qué grandeza! Así normal que vayas dando consejos a diestro y siniestro.
Lo que necesita Extremadura es industria que aproveche nuestra producción energética exagerada, pero para eso necesitas que el central reconozca donde se produce electricidad limpia y dar incentivos a esas zonas pero eso nunca pasará
De entornos y de destrucciones, creo que como poco sé tanto como tú, guía de montaña y empresario del año.
Pero allá vosotros. ¿Pero tú con quien crees que estás hablando? ¿Con la representación del mundo extremeño? ¿Con su portavoz? JAJAJAJAJAJA Allá vosotros dice el empresario del año.
Ese sí creo que es un buen consejo. ¿Te los ha pedido alguien? ¿Quieres tú uno? Visita los sitios o al menos preocúpate de informarte un poquito antes de abrir la boca. Y mira, te lo digo en singular, sólo a ti.
Sí, educadísimo ha sido: si en Extremadura sólo sabéis podar jardines, servir a señoritos ricos, limpiar y servir, Educadísimo esto, de una educación exquisita, sí.
¿Y quién te ha dicho que yo me ofenda? ¿Te crees que es el primero que insulta a los extremeños? Ya tenemos las espaldas curtidas en insultos de aquellos que en su vida han pisado Extremadura.
www.elmundo.es/baleares/2015/08/29/55e0ba0e46163faf158b4594.html
NO. Cada año se hacen miles de proyectos en la región, en sus capitales y en sus pueblos, sin incumplir ninguna normativa de protección ambiental, y sin la oposición de los ecologistas. Cada año se construyen miles de edificios para viviendas, hoteles, industrias, comercios, etc, y se urbanizan miles de hectáreas, sin la oposición de nadie.
Hay que tener cuajo para llamar "rémora" a los ecologistas españoles, que apenas se pueden agarrar a una legislación medioambiental tercermundista, con un sistema judicial atrasado, frente a unos grados elevadísimos de incumplimiento e ilegalidad por parte de políticos, empresarios y particulares, comparado todo con los países más avanzados de nuestro entorno. Si los ecologistas españoles te parecen una "rémora", qué opinarás de los ecologistas holandeses, alemanes, daneses o noruegos, que nos llevan décadas de ventaja en cuanto a presión política y social, y cuya contribución al estado de bienestar de sus respectivos países nadie en su sano juicio se atreve a poner en duda.
www.elsaltodiario.com/especulacion-urbanistica/el-tribunal-supremo-ord
Tú debes ser de los que te cargarías Doñana porque... "mira cuánto sitio sin urbanizar, pudiendo estar lleno de hoteles y naves industriales creando riqueza a cascoporro, ¿para qué queremos la reserva natural más grande de Europa? si sólo son bichos y plantas...".
Alucinante.
Mira, si no entiendes la diferencia entre "desarrollo" y "desarrollo respetando las leyes medioambientales", poco más podemos discutir. En Holanda y Alemania se desarrollan todo tipo de industrias respetando leyes medioambientales más estrictas que en España. Y las industrias antiguas de allí, se adaptan a las nuevas leyes con fuertes inversiones para modernizarse. Pero claro, eso cuesta un esfuerzo y un dinero que muchos en España creen que se pueden ahorrar. Aquí muchos empresarios (españoles y extranjeros) actúan como si esto fuera África, y creen que pueden hacer por sus santos cojones lo que no les dejarían hacer en Holanda o Alemania. Y cuando tienen que cumplir las leyes medioambientales españolas, que tampoco son tan estrictas, piensan que se las pueden saltar untando al concejal de turno, como en África; y a veces cuela esa corrupción; pero cuando no cuela, o cuando les pillan, entonces venga a echar la culpa a los ecologistas, como estás haciendo tú.
País de pandereta.
A ver qué ZEPA es esa. Dime cómo se llama y busco información. Y a ver qué intereses económicos crees tú que hay detrás de su aprobación. Será la primera ZEPA que conozco cuya aprobación ha beneficiado económicamente a alguien.
Valdecañas un estercolero?
El terreno del Buda un erial?
Eso te parecerá a ti. Si están protegidos esos espacios es porque tienen informes favorables y la aprobación de la UE.
Esta foto es Valdecañas antes de urbanizarse. Y a ti te parece un estercolero. Pfff...
.
Acabo de consultar el Plan General Urbano de Cáceres. El municipio tiene más de 22 millones de metros cuadrados urbanizables que no afectan a ninguna zona protegida. Y cerca de 300 millones más que pueden recalificarse en un futuro sin afectar a ninguna zona protegida. Para comparar con otra capital de provincia de una zona muy despoblada de España: Zaragoza, con 7 veces más habitantes que Cáceres, tiene menos de 50 millones de metros cuadrados urbanizables. Lo que quiero decir, es que Cáceres tiene más que suficiente suelo desprotegido para seguir creciendo urbanísticamente durante siglos, y que ese conflicto por el supuesto exceso de zonas protegidas suena más a intereses particulares que a intereses sociales.
En cualquier caso... Si una mayoría de extremeños quieren modificar las zonas de protección de su comunidad, tienen herramientas para hacerlo. No es fácil, porque tiene que estar bien justificado, pero se puede. Tal vez tendrían que devolver parte de los fondos europeos que han recibido gracias a esas ZEPAs supuestamente sobredimensionadas. Sería lo justo, ¿no? Lo que no es justo en ningún caso es saltarse una ley vigente por los santos cojones, porque no gusta o no conviene, y encima atacar e insultar a los que denuncian el incumplimiento de la ley (en este caso los ecologistas). Eso es tercermundista.
Y disculpa la chapa. Quería opinar sobre el urbanismo de Cáceres porque he consultado el Plan General y estas cosas me interesan por mi trabajo. Un saludo.