Muchos tienden a valorar los análisis o valoraciones en torno a la guerra en Ucrania en los términos de un partido Madrid- Barça: ¿tú con quién vas? Leen o escuchan solo lo mínimo necesario para decidir: si no apoyas claramente mis ideas y denigras violentamente las contrarias, es que vas con ellos, sean quienes sean ellos. Lamentablemente la vida real es mucho más compleja, está llena de matices. Y las relaciones internacionales más aún
|
etiquetas: tanques , ucrania , rusia , guerra
El efecto más positivo de su entrega –tal vez el único, a no ser que se aumente mucho la cantidad- es el mensaje que se lanza al Kremlin de que los países que apoyan a Ucrania siguen unidos, y decididos a hacer todo lo necesario para apoyarla y, por tanto, que una victoria rusa en los términos que sus dirigentes desean –quedarse con los cuatro territorios que controlan parcialmente, además de Crimea- será imposible. Cuando se convenzan de eso, y sus recursos empiecen a desfallecer, estarán más dispuestos a sentarse en la mesa de negociaciones.
Y me da pena que hables asi, puesto que sueles tener unas opiniones que me gustan y no te he visto tan cerrado.
A no ser que sea sarcasmo, pero te faltaria un .... al final de la frase.
El argumento de Rusia es que estaban muriendo ciudadanos prorrusos que no rusos. Esa es su justificación, que también puede ser indiscutible.
Rusia no tiene derecho legal alguno a intervenir en un país soberano, al menos no a título individual y sin respaldo de la ONU. Creo que eso también es indiscutible, al menos desde el punto de vista del Derecho Internacional.
Rusia está aprovechando para anexionarse una serie de territorios que según todos los reconocimientos internacionales pertenecen a Ucrania. Eso me parece que también es indiscutible.
Fuera de eso la cuestión es si debemos o no inmiscuirnos aportando medios y armas al conflicto. Eso ya es una cuestión moral y subjetiva.
Los OTANEros y su memoria de pez. Los pobrecitos se creen que esto empezó en febrero, igual que se creen que la SGM en el Pacífico empezó con el ataque a Pearl Harbur y no con el embargo de petróleo a Japón.
Pobres, habrá que quererles igual, aunque sean cortitos.
La ayuda a Ucrania ha sido vital para que Ucrania tenga futuro el día después que termine la guerra.
Otro que se cree que esto empezó en febrero del 22.
El futuro de Ucrania es pagar todo ese armamento ¿O te crees que sale gratis?
Iba a ser está la primer guerra en que pasara.
Estoy convencido que Ucrania pagará una parte , y otra será a fondo perdido, recuerda que se le está dando muy buen uso a ese armamento.
Tu odio te genera memoria de pez.
Veo que tienes tanta idea de la historia como de la actualidad.