Actualidad y sociedad
13 meneos
28 clics
La tasa de fertilidad en China en 2022 cae a un mínimo histórico de 1,09, según diarios estatales

La tasa de fertilidad en China en 2022 cae a un mínimo histórico de 1,09, según diarios estatales

Se calcula que la tasa de fertilidad de China ha descendido a un mínimo histórico de 1,09 en 2022, según informó hoy el National Business Daily (diario con respaldo estatal), cifra que probablemente pondrá nerviosas a las autoridades, que intentan impulsar el decreciente número de nacimientos. La cifra del Centro de Investigación sobre Población y Desarrollo de China sitúa a China con la tasa más baja entre los países con más de 100 millones de habitantes. Es una de las más bajas del mundo, junto con Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong y Singapur.

| etiquetas: tasa de fertilidad , china , fertilidad , nacimiento , demografía , población
10 3 0 K 125
21 comentarios
10 3 0 K 125
  1. #1 Hombre_de_Estado *
    Más info:
    - Reuters (hoy): www.reuters.com/world/china/chinas-fertility-rate-drops-record-low-109
    - Reuters (enero): www.reuters.com/world/china/chinas-population-shrinks-first-time-since
    - Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China#Table_of_births_and_deaths
    --> La tasa (columna "Total Fertílity Rate") en 2016 era aún 1.70. En la tabla pone 1.08 para 2022, supongo que eran estimaciones preliminares.
    0 K 19
  2. #2 --423412--
    Tendrán que potenciar la robotización y automatización. Bienvenidos al club. En Europa o Japón llevamos así ya muchos años con una tasa de fertilidad muy baja, pero seguimos desarrollando con nuestra economía. Lo que no tenemos son más de 1.300 millones de habitantes. Que ahí hay mano de obra todavía para un porrón de décadas.
    2 K 38
  3. #3 --699742--
    buena noticia para el medio ambiente
    1 K 22
  4. sorrillo #4 sorrillo *
    #2 La densidad de población en China es de 152 por Km2, en España es de 95 por Km2.

    En su ciudad con mayor población, Shangai, su densidad de población es de 3.854 por Km2, en Madrid es de 5.400 por Km2.

    Fuentes:
    www.worldometers.info/world-population/china-population
    www.worldometers.info/world-population/spain-population/
    www.nationsonline.org/oneworld/china_cities.htm
    worldpopulationreview.com/world-cities/shanghai-population
    0 K 11
  5. #5 --548459--
    #2 lo que aumenta más que la economía son los beneficios empresariales.

    Los españoles somos cada vez más pobres , aunque la magia de los números y diga que nueve mujeres pueden hacer nacer a un bebé en un mes
    0 K 7
  6. #6 --548459--
    Camino al colapso de las civilizaciones. No esperaba verlo en vida.

    Pero como dicen ellos mismos, tiempos interesantes, tiempo de negocios
    0 K 7
  7. Chinchorro #7 Chinchorro
    Bueno, cuando mataban niñas o las abandonaban en orfanatos no les parecía tan mal.
    ¿No querían política de hijo único? :-D
    0 K 8
  8. #8 --312949--
    #2 en Europa la alternativa que elegimos a incentivar la natalidad fue contratar mano de obra barata de África y Oriente Medio.
    0 K 7
  9. #9 Jacusse
    #6 el cambio climático nos pasará por encima mucho antes.
    0 K 9
  10. #10 --548459--
    #9 va todo junto. Además el cambio climático solo se va a llevar por delante está sociedad de consumo enferma, la humanidad unas civilizaciones diferentes seguirán adelante
    0 K 7
  12. juvenal #12 juvenal
    El término "tasa de fertilidad" es incorrecto en español y es una mala traducción de un término en inglés. Lo correcto es decir "tasa de fecundidad"
    0 K 15
  13. #13 NanakiXIII *
    #12 tampoco sería tasa de fecundidad. Sería índice de fecundidad. La tasa debe medirse en tanto por algo.
    0 K 7
  14. juvenal #14 juvenal
    #13 El término preciso es "indicador sintético de fecundidad" , es cierto
    0 K 15
  15. thoro #15 thoro
    #5 lo primero que se aprende en economía es que nadie se hace rico trabajando para otro. Y lo segundo es que si te gastas lo que ganas nunca vas a tener más de lo que tenías.
    Dándo lo obvio de que con un sueldo de m***** nunca vas a poder ahorrar.
    0 K 9
  16. thoro #16 thoro *
    Lo que hay que debatir es si realmente hace falta que seamos tantos humanos.
    Hacernos esas preguntas es lo que nos diferencia del resto de animales.
    Y también hay que preguntarse si la gente que quiere tener hijos puede hacerlo sin que el gobierno se lo impida..
    En una economía agrícola los hijos son rentables para la economía de la familia, tener que educarlos hasta que se van de casa y no producen nada es muy caro
    0 K 9
  17. #17 --548459--
    #3 claro, mejor que solo estés tú para que puedas seguir viviendo por encima de tus posibilidades.
    0 K 7
  18. #18 --548459--
    #16 la existencia no es una necesidad. Estas dando valor a la vida solo por necesidad productiva, y creo que eso es lo más asqueroso que he leído en mucho tiempo.

    Es como decir UE el día que no puedas producir nada en el trabajo lo mejor que puedes hacer es que te liquiden
    0 K 7
  19. thoro #19 thoro *
    #18 entiende primero lo que he dicho.
    Los hijos hoy en día con tu sueldo no te los puedes permitir.

    Pero lo que de verdad he dicho es que tenemos que racionalizar si hace falta que seamos tantos humanos. Creo que No eres capaz de empatizar con la gente que sí siente la necesidad biológica de tener hijos y por eso no puedes comprender lo que quiero decir. Directamente has pensado en economía cuando solo lo menciono como un factor secundario.
    No esperes en cuatro líneas que te comprima la ética y saber humano el origen de la vida y de todo.
    42.
    0 K 9
  20. #20 --548459--
    #19 permitir puedo, pero no puedo tener una vida de derroche y gula.

    La cuestión es que nadie está dispuesto a renunciar a sus vicios
    0 K 7
  21. #21 --699742--
    #17 no, mejor llenar el planeta de gente para que nadie pueda vivir dignamente
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame