El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite este viernes el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP contra el Real Decreto Ley de Igualdad laboral entre hombres y mujeres sobre la equiparación de los permisos de maternidad y paternidad.
|
etiquetas: tc , permiso de paternidad , pp , en la buena dirección
No sé qué pensará el constitucional... Pero si es por "urgente necesidad" un servidor va a tener un retoño en algún momento de mayo.
Yo lo veo urgentísimo
No sé qué pensará el constitucional... Pero si es por "urgente necesidad" un servidor va a tener un retoño en algún momento de mayo.
Yo lo veo urgentísimo
Y por una vez en los ultimos años que la izquierda hace una ley con cabeza, vienen los mamarrachos estos.
Ya sabemos por que....
Que todo te salga genial.
(pero aunque para ti sea urgente, los decretos son para otras cosas)
No es broma.
¿Y de verdad crees que tras un embarazo no hay que tener un periodo de baja? Médica al menos, ya no hablo ni de conciliación.
Algunos entendéis lo de la igualdad muy mal, como si fuera una competición, cuando esta medida realmente sí defiende a la mujer, puesto que no se verá discriminada por ser madre si ambos progenitores tienen que disfrutar a un periodo de baja intransferible y obligatorio
Lo que sí que es cierto es que lo que está haciendo ahora el PP, que no es ni más ni menos que exigir que las presunciones legales se cumplan (aunque lo hagan claramente de forma abusiva, descarada e hipócrita) es lo que deberían haber hecho los partidos de la anterior oposición cuando les correspondía.
Lo que dice es que esa baja, por necesaria que sea, desde el punto de vista laboral pone en desventaja a la mujer. Así que la única forma de mantenerla y no perjudicar a las mujeres es lo que ha hecho el PSOE, y los tontos esos quieren cargárselo.
Ha dicho lo mismo que tú.
Lo que dice que es tirar piedras es aplicar ciertas ventajas sólo a las mujeres, leyes distintas.
Por poner un ejemplo idiota, si se considerara que la mujer como hace más tareas del hogar debería trabajar menos horas y cobrar lo mismo, para la mujer sería bueno, para el empresario no, lo que haría que los empresarios no quisieran contratar mujeres. ¿Entendéis ahora?
He arreglado el grifo = he llamado al fontanero
He arreglado el coche = un mecánico me ha cambiado el embrague
Siempre puedes provocarte un cólico por empatía durante el parto
Cc #19
Porque lo que es yo, he dicho lo mismo que tú.
Y me parece muy bien. Al final un trabajo es un trabajo.
Ojalá lo hubiera pillado yo hace un año, la verdad. Otra cosa es que por mi trabajo YO no pude desconectar del todo , pero mirar el correo un par de veces al día no me impidió nada, al contrario, me dejaba media hora al día para desconectar, que es necesario también.
Valiente basura salva patrias.
Que está bien tener presente que el mayor sacrificio físico corresponde a quien pare, pero cualquiera diría que intentas despojar a la otra parte de su paternalidad.
Que tu hayas tenido una mala experiencia no significa que la de todos sea igual. Por qué exactamente un padre no va a sufrir por cuánto tardará? O si saldrá bien?
Si la que tuvo que estar en tu parte fue tu madre y dices que el padre puso la semilla y a otra cosa... Alomejor es que no escogiste bien a quien te puso la semilla. Yo no concibo un padre que no esté ahí todo el tiempo del parto y que no se preocupe por todas esas cosas que dices...
Es evidente que no conocerá los dolores físicos del embarazo y del parto, pero todo lo demás,es un proceso que el va a vivir también.
#4 #9 #16 #42 #50
¡Gracias!
#40 Yo también soy autónomo. Esta nueva ley también se aplica a los autónomos, y también es un permiso obligatorio. 8 semanas recibiendo el 100% de la base de autónomos, o 16 al 50%
No he dicho que vaya a parir, sino que voy a tener un hijo. En cuanto nazca, ese ser humano es mi hijo y la frase se cierra.
Hasta las tetas me teneis con tanta chorrada estupida, cawen dios.
/Como padre que soy, te pido por favor que dejes de defendernos porque nos haces un flaco favor con ello.
//Estos del PP son unos putos genios. Se disparan repetidamente en el pié mientras culpan a los coloraos.
¿A cuántos hombres has visto parir para asegurar tal cosa?
Si los hombres tuviesen que parir, tendrían la constitución física de las mujeres y lo harían exactamente igual que ellas. Entre otras cosas porque no quedaría más remedio.
Las mujeres tendrían la constitución física de los hombres y el debate sería exactamente el mismo, pero con ambas partes intercambiadas. Es decir, se seguirían diciendo las mismas gilipolleces.
Es fácil de entender, el Real Decreto Ley es un tipo de ley muy especial diseñada para dar poderes legislativos de forma temporal al gobierno (recordemos el gobierno no hace leyes, es el parlamento). Su finalidad es aprobar leyes de forma urgente cuando es necesario hacerlo YA (emergencias y cosas así), esa ley tiene una duración limitada de unos meses, al final del plazo el parlamento debe aprobarla (con las modificaciones que sean pertienentes) o derogarla.
Por desgracia los sucesivos gobiernos españoles han abusado de este tipo de prerrogativa, haciendo uso de este tipo de decreto para cosas que realmente no son urgentes... pero el gobierno de Sanchez, con esta se pasó de la ralla en su afán de aprobarla "YA". Con ella modificó cosas que jamás se habían modificado con decreto ley y clarisimamente no era una emergencia, era algo que podía haber esperado tranquilamente a que se realizase el ciclo habitual para las leyes con su aprobación en el parlamento y ratificación por parte del senado.
Debido a todo esto es posible que el proceso de aprobación de dicho decreto ley sea inconstitucional, no la ley en si, pero si su proceso de aprobación. Esto no tiene grandes consecuencias ya que para cuando el supremo se pronuncie la ley ya habrá sido aprobada por el circuito habitual y el decreto ley ya no tendrá validez al haber sido sustituido por una ley.
Así desde el lado neoliberal pueden colarnos lo que quieran. Ayuda mucho el dogma de "Todos roban igual" y el "Tú harías lo mismo".
Han reducido la moral a un conteo económico de pros y contras.
Hace no mucho tuve una corta discusión en estos términos con un familiar de la 3ª edad, muy querido por cierto, que insistió en que "Todo el mundo roba si tiene la oportunidad". Mi respuesta fue "Entonces estás llamando ladrones corruptos a tus hijos, yernos, nueras y nietos. Recuerda que les conoces y les has criado. Si todos ellos robarían si tuvieran la oportunidad es culpa tuya, de la educación que han recibido de tu generación."
Ahí torció el gesto y terminó la conversación. No se puede convencer con argumentos a ciertos grupos sociales de que están votando a la opción que menos les conviene, por cientos de motivos, pues hacerlo les desmontaría su percepción del mundo y su creencia de que pertenecen al grupo de "los buenos, los nuestros..." y que "los otros" son el diablo vestido de carrefour y que viaja en Falcon...
Y mi madre de inútil. Nada. Si quieres te cuento la historia del polaco de la vieja escuela que hace poco se quejaba de la nueva hornada en It. Unos inútiles decía. Prejuicios.
Desde categorias fuera de convenio (Y legalmente fuera de el), a categorias que no existen en convenio ni existiran nunca, a personas mal categorizadas,......