Lo que ocurrió ayer en Sol no fue una actuación policial sin más. Tiene que ver con un plan muy bien trazado para impedir cualquier manifestación como la de Libertad para Pablo Hasel, y viene de lejos. Se trata del Síndrome de Sherwood. Nombre que David Piqué, comisario de los Mossos, dio a su trabajo de fin de máster.
|
etiquetas: sherwood , antidisturbios , protestas 
Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer "redadas" preventivas a los lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario.
La ’’redada’’ estará especialmente mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario.
La consecuencia
…...
1.- Es una ratonera.
2.- Me da la impresión de que más de uno que se lleva un mandoble es de los que pasaba por allí por casualidad.
No cambia nada si te parece legitima o no la protesta, se discute como apalean a los que protestan
Incluso si la concentración o manifestación, que es lo que estamos hablando, no se prevé bastante violenta, se puede llegar a provocar un poco, con detenciones poco justificadas y nada pacíficas unos días antes para calentar el ambiente. También se pueden hacer "redadas" preventivas a los lugares donde se encuentran habitualmente personas cercanas a la ideología de los convocantes con la excusa de buscar drogas o lo que sea necesario.
La ’’redada’’ estará especialmente mal hecha y con trato humillante para encender más los ánimos, si es necesario.
La consecuencia previsible de estos comportamientos previos y el diseño del dispositivo policial, es que acabará con una "batalla campal".
Además de la estrategia previa, en cuanto algún grupo descontrolado empieza las acciones violentas, las unidades de policía ni se mueven y cuando la violencia empieza a ser generalizada, la actuación policial se retrasa deliberadamente hasta que los daños producidos son socialmente inaceptables. Es entonces cuando se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula.
Se va directamente contra los manifestantes, que ya son considerados vándalos, y se les ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico.
Negativo por mentiroso.
Y no tienes que llevar tu numero de placa visible para que te puedan denunciar por agresion luego.
Entre 10 y quince metros casi todas (las acabo de medir con Nomecalles). La calle Correo son 8 metros; ahí pones 5 antidisturbios y ya has cortado la calle. No digamos si pones un par de furgones.
La violencia nunca es el camino y todo el que la ejerce o alienta ya ha perdido.
Sabiendo lo que se sabe hoy en dia, creo que una forma de realizar la protesta y evitar estas acciones es una convocatoria a una sentada/tumbada general en el lugar propuesto (previa aprobacion por la Delegacion).
Si pones a los 5000 o 10000 personas tirados por el suelo en Sol, debe hacer imposible justificar una accion policial de practicamente cualquier tipo.
Lástima, pones el listón demasiado alto. Y aunque nos esforcemos en dar mucho asco, no llegamos.
«Se producen las cargas policiales que en ningún momento quieren ser disuasoria, no se disimula. Se va directamente contra los manifestantes, considerados vándalos, y se ataca con suficiente velocidad para que no dé tiempo a la fuga y se provoque el enfrentamiento físico»
Se le olvida decir que en ese apartado está describiendo diferentes tácticas, además se olvida que describiendo esta táctica menciona: «Lamentablemente, esta táctica no es exclusiva de regímenes totalitarios, también se da con demasiada frecuencia en muchas democracias occidentales.»
No he leído el trabajo completo, pero desde luego han hecho una lectura sesgada, citando lo que les conviene.
Jamás podré entender la imagen de un policía, aporreando a alguien que está con las manos levantadas, o simplemente berreando consignas. Este tipo de actitudes, además, nunca se ven en manifestaciones de "queremos ir a misa, el honor ni se divisa", o patochadas de nazis morenitos como la de la niñata inculta del otro día.
Si ahora alguien quiere de aquí, inferir que me parece bien que se rompan concesionarios o se quemen motos, pues es su problema. Pero para mi el problema está en que alguien como yo, con mi buen trabajo, mis impuestos pagados, sin ninguna causa judicial, apenas una o dos multas de tráfico, siento desprotección y cierto miedo al ver a un policía cerca, en un estado supuestamente de derecho.
No hace falta ser un gran analista para entender que la policía en estas manis no busca que discurran sin altercados. Buscan el altercado. Y siempre encuentran a algún cazurro dispuesto a que la llama prenda bien.
Que soy compañero, coño.
Si hay disturbios o destrozos varios tienes dos opciones, o llamar y colaborar con la policia a detener a los implicados o alejarte de ahí y a partir de ese momento la policia carga contra todo el que quede para restaurar la seguridad de todos.
Todo lo que no sea eso es una manifestación ilegal, y quien va se atiene a las consecuencias, ya que no, no puedes manifestarte en ese caso.
Pero a ti no te va leer.
A ti te va enmierdar.
Menuda joya, el hijo que todo padre quiere tener.
Pero claro, aquí en menéame le encierran por cantar mal. Seguro que es por eso, sí sí.
Yo cuando iba (hace la tira de años, cuando nos manifestábamos cuatro tontos en Valencia) evitaba las que fueran en plazas y similares si iba a haber acción policial precisamente por estas cosas. Una plaza es un encierro seguro y de ahí al SAMUR y del SAMUR al calabozo con citación a juicio por terrorista golpeador de policías.
Casualmente siempre son chiquillos de veinte años los que acaban así, por dos motivos muy claros:
- Se creen que la revolusión ha llegado y que toda la gente que hay ahí son muchos y la policía no puede hacer nada.
- No son conscientes de su situación en caso de enfrentamiento.
- Las dos primeras tienen como consecuencia que jamás se molestan en ver dónde están, qué salidas hay en caso de carga policial y qué rutas de escape pueden tener.
Si vas a una manifestación, lo primero al llegar es ver el lugar y la presencia policial. Si hay un furgón de maderos y 5 ó 6 de ellos, probablemente no vaya a haber problemas y la manifestación se considera inocua desde la Administración. Si hay fuerte presencia policial, ya estás tardando en empezar a pensar por dónde vas a salir corriendo en cuanto empiecen los palos. Si no ves ninguna salida, es porque la policía no quiere que te disperses, luego puedes concluir que muy probablemente van a ahostiarte, denunciarte por agredirles y joderte la vida.
Y ese es el momento en que debes, tan rápido como puedas, poner toda la distancia posible entre la manifestación y tú. Si puedes irte a casa, mejor.
Es una trampa de manual ya que en nuestro modelo democrático, las fuerzas del orden (el nombre es perfecto, aunque debería añadir del orden establecido), SIEMPRE actúan en beneficio de la libertad y la justicia (aunque disparen a bocajarro a alguien que está hablando tranquilamente o pase por allí) y los que intentan defenderse, encararse o lo que sea, son o unos fascistas (salvo que sean fascistas de verdad)
o de extrema izquierda.
Y recordad que si esto ocurre en los países NO ALINEADOS (con EEUU/UE/Israel), entonces las fuerzas de seguridad luchan contra la libertad y la justicia con extrema crueldad propasándose con gente que se manifiesta pacíficamente (disparando a bocajarro a alguien que está hablando tranquilamente o que pasaba por allí)
Te olvidas de un detalle importante:
Los policías obedecen órdenes.
Pero te dedicas a "tener seguridad interna". Home va, seamos realistas.
Así llevan actuando todos estos años.
Gracias por tu comentario, a ver si así la gente se anima a leer el enlace.
Discrepo ...
Imagínate que hablamos de un colectivo, por ejemplo negros, judíos, musulmanes, chinos, religiosos ...
Personalmente, libertad de expresión es decir que los XXXX huelen mal, que no se lavan ... o que XXXX trabajan poco.
Pero decir que ojalá el colectivo XXXX les pongan una bomba, o los gaseen, o merecen ser castrados .... ¿que quieres que te diga?
Es una línea muy fina.
Tu pregunta es retórica ¿verdad?
Es decir, que no esperas que te respondan, supongo.
Tan simple como al primero que empiece a mover un contenedor , ostia bien calzada y a patadas fuera de la manifestacion.
Otra cosa es que el proposito de la manifestacion sea buscar camorra , destrozar mobiliario publico y conseguir salir como victimas de la represion del estado.
¿Va a salir esta basura teórica cada vez que la UIP tenga que actuar porque los monos esos quieran "defender nuestros derechos"?
Cuando el poder pasa de tu cara y se rie de ti es el único camino.
Solución,, quien quiera manifestarse pacíficamente esta noche que se reúna en otra parte y que dejen sol a los que solo quieren armarla.
en.wikipedia.org/wiki/Kettling
www.meneame.net/story/como-enfrentarse-encapsulamiento-policial
En realidad simplemente que no vayan, que se vayan a consumir coca a otra parte y todos contentos.
A ver si a USA no le ha servido lanzar bombas donde le ha parecido... O a los que han dado cualquier golpe de estado.
Como ejemplo a lo expuesto Casco viejo de San Sebastian con 3 lecheras cierras el Centro. Como contraposición el Bernabéu en caso de partido de futbol, tienen que venir unidades a caballo a parte de helicopteros de apoyo porque no dan a basto...
Ya vale de estar pendientes siempre de los medios de desinformación de la burguesia. Si Sol es una ratonera pues a los barrios obreros a que la gente mire por la ventana en vez de la tele.
Pero si, si te refieres a que la historia del ser humano está plagada de violencia es cierto. Eso no significa que no hayamos aprendido nada.
Ya tiene el jornal ganado.
Al final, la violencia es el unico camino ante la injusticia y una cosa te digo, yo antes pensaba como tu, nos venden la moto, que podemos cambiar el sistema desde el sistema, mentira.
Casi prefiero al intoxicador que se saca un sobresueldo que al tonto útil.
Lo que está claro es que esos cuando comienzan los palos salen corriendo. Los infiltrados desaparecen para que pillen los demás y los radicales están organizados y se separan en grupos a seguirla liando.
#16 Los de estos vídeos parecen chavales que no saben ni de donde les vienen las ostias ni hacia donde correr. A los radicales que siempre van a liarla no les hubieran pillado en esas. Más que nada porque no entran a un sitio donde están registrando a todo el mundo al entrar. Y si entran y ven los demás accesos bloqueados se hubieran salido a las primeras de cambio.
Palizas a lo que parecen menores, periodistas, a viandantes, proclamas a la prensa para que se vaya.
Y algunos diréis, "pero es que los provocan". Muy bien. Tienen la fuerza de su parte -en las imágenes poco riesgo he observado que pasaran- y se les presupone formación. No deberían actuar así. Y que mentalmente pueden estar afectados por su trabajo o por las drogas, no es excusa. Si no eres capaz de reaccionar con sangre fría y olvidas que estás para servir y ayudar a los ciudadanos, mejor búscate un curro de segurata...
Es más. En TODAS las actuaciones policiales, he visto a algunos policías renuentes a aplicar fuerza y dialogando de buenas maneras con manifestantes o peatones. Una minoría, pero existen. Por no hablar que en otros países ese es el modus operandi, como debería ser.
Hay que hacer una buena limpia en los CFSE