El informe de Gales, que se acaba de incorporar ahora a la causa, viene a certificar, por tanto, que Iglesias entregó a Dina la tarjeta "físicamente intacta" y que no se aprecia ningún daño físico en la misma. Este es, precisamente, el argumento que ha mantenido en todo momento el vicepresidente segundo: que él entregó el dispositivo a Bousselham sin daños. La misma versión ofreció la propia Dina en su último escrito al juez.
|
etiquetas: pablo iglesias , cloacas , podemos , dina 
O mentía entonces o miente ahora, ergo su credibilidad es altamente cuestionable.
1- borrado intencionado de P. I. antes de la entrega. Me recuerda a algo que pasó en Génova 13....
2- fuerzas externas que casualmente afectaron al contenido y que una empresa de recuperación, con su software básico, no es capaz de recuperar
Pero si luego esa misma tarjeta llega quemada al laboratorio forense de la Policía, quien la quemó? Y por qué?
No sé enlaces está usted pidiendo
Lo que es seguro es que la tarjeta no funciona, que la tarjeta fue robada, y que en estuvo en manos del vicepresidente del gobierno durante un año.
Dar por hecho que no hubiese información sensible personal que involucrase a pablo iglesias es tan válido como suponer que en la memoria había algo que llevó al susodicho a guardarse durante un año la tarjeta (que la guardó, dice el tipo, que para proteger a la dama en apuros. ¿Proteger de qué y por qué motivo?)
En cuanto a esas portadas, no se puede enlazar a algo que no existe. Lo cual no implica que otra cosa exista o no.
>Click derecho en "Unidad de tarjeta SD"
>Formatear
>Marcar "Formato completo"
>Click "formatear"
Coloquialmente (o siendo pedante) ese proceso podría ser destrozar toda la info.
Y si usas el formatter de la SD Association no solo es irrecuperable si no que es además rápido
Villarejo será un mal bicho y estará metido en vete tú a saber qué cantidad de mierda (no lo dudo ni un ápice) pero la afirmación que has hecho es falsa mientras no se demuestre lo contrario. Y sólo parece hecha para tapar otras miserias que no están nada claras y hacen bastante agua.
Vaya regalazo.
confilegal.com/20200706-asensio-entrego-a-iglesias-la-tarjeta-telefoni
1. Villarejo no se hizo con ella en primer lugar, como pronto se hizo con ella en tercer lugar. Después de desaparecer el móvil, quien se hace con la tarjeta es el director de Interviu, que se la da a Pablo Iglesias en lugar de dársela a su propietaria.
2. Villarejo no tendrá una copia ahora en la cárcel, pero tenía una cuando al detenerle registraron sus cosas porque se la dio el mismo director de Interviu. Según sus declaraciones, porque Villarejo le dio a entender que se trataba de una operación policial oficial.
3. Lo de Villarejo es conocido, y es lo que ha explotado Pablo Iglesias para hablar de las "cloacas" y de la persecución hacia él y su partido. Claro que mucha gente se ha interesado por ello, pero ahora mismo es más interesante lo que hizo Pablo con la tarjeta: por qué se la quedó, si fue "por proteger a una joven de veintipocos años" como declaró, en qué momento la tarjeta quedó sin funcionar, por qué Dina cambió su versión en pocos días, por qué si había recuperado la tarjeta durante meses no informó a la policía de algo tan relevante, quién difundió las capturas de pantalla que había en esa tarjeta...
Ya.
Entre el "algo habrá pasado" "no se porque, pero funciona", el mítico " hace dos minutos funcionaba" o el clásico "yo no he tocado nada" creo que ya son parte de la jerga "informática/usuario"
inservible...
Simplemente por sacar un USB sin darle a lo de "seguro"
Y por qué nadie en la prensa se ha hecho esa pregunta.
Y como yo no sé lo que había en la dichosa tarjeta pero sí sé que la información es inaccesible, pues sospecho
¿No te estás dejando un "físicamente"?
Si se te ha pasado indicar que la tarjeta, o mejor, su información contenida puede ser destruida sin alterar el continente físico. y que eso también es, por supuesto, delito
Qué alguien tan afín a unidas podemos hable de consignas ajenas suena a chiste malo.
De lo que me importa que especifico en el anterior comentario ¿quiere usted comentar algo?
¿temor a su visión política? Mucho
Y le digo porqué. Siempre me han asustado los que pretenden salvar el mundo y ese es su único objetivo, porque no se detendrán ante nada y ante nadie. Son mesías salvadores para los que si hay que hacer sacrificios, se hacen (eso sí, por parte de cualquiera menos por la suya).
Oiga. Que toda la cronología en la que he dibujado la actuación del señor mesías redentor está confirmada en declaración judicial y declaraciones periodisticas del individuo en cuestión.
Menos victimismo, por favor
Lo de que se la entrega Asensio ya me lo aclaró tpm1 en un comentario anterior.
Lo que está claro es que cualquier cosa perjudicial que hubiera habría sido portada de todos los medios de la cloaca. Seguro que me puedes dar enlaces a esas portadas.
Edit: Y si hubiera habido simplemente chorradas que le hubieran perjudicado también habrían salido en portadas. Cualquier cosa que sirva en la lucha contra el comunismo les sirve en su causa.
¿es que no queda claro que os están engañando al venderos a PI como el malvado hipócrita comunista comeniños que quiere destruir España?
Enlaces a esas portadas de los medios de las cloacas mostrándonos esas cosas supersecretas y malignas de las que hablan PI y sus secuaces en secreto. Esas cosas que le llevaron a tener que destruir la tarjeta para que no se supieran. Para que la gente no supiera la verdad. Esas portadas pido.
Ah, no destruir la tarjeta, solo dañar - no, no dañar, sólo borrar. Bueno, resulta que los técnicos dicen que está intacta. Pero PI, seguro que ha hecho algo. Algo malo. Tiene que haberlo hecho, si no, ¿por que íbamos a odiarlo tanto?
Que si hombre, a un portero le roban la llave de un piso para desvalijarlo y la victima es el portero porque la copia de la llave es suya, no el dueño del piso.
Mira, en plan gilipolleces paso de hablar mas del tema. Tu sabes tan bien como yo que el movil se lo robaron para sacar mierda de iglesias, no fue un robo casual de yonki ni lo hicieron para perjudicar a Dina. Pero subnormal no soy, dudo mucho que tu seas subnormal a pesar de las tonterias que estas diciendo y no voy a rebajarme a explicartelo todo otra vez como si tuvieras 5 añitos.
Si no ves que aquí la victima es pablo en vez de dina, es que no lo quieres ver porque no te sale de los cojones.