¿Cómo es posible que un fallo en una empresa tenga consecuencias tan graves en otra? La respuesta la encontramos en una decisión judicial del pasado mes de febrero. Una sentencia que otorgó a Telefónica Audiovisual el poder ordenar a las operadoras que bloqueen webs de streaming sin derechos, sin necesidad de tener que pedir la intervención del juez en cada ocasión. Ahora ha sido Twitch, pero mañana puede ser otra plataforma.
|
etiquetas: telefónica , twitch , juez 
Directos a una dictadura comunista.
Lo único que queremos es libertad.
Te he votado positivo por error.
Cc #2 así que lo de comunista como que no.
Siempre me sorprende ver a gente que se congratula de estar en contra del progresismo en sí mismo, ya sin entrar en ideologías.
P.D En vez de decidir el gobierno lo que es bueno lo deciden las empresas...donde va a parar.
¿Qué es esto? ¿Una especie de neofeudalismo capitalista?
“El bloqueo de Twitch ha puesto de manifiesto la importancia y las consecuencias de esta sentencia. Ya no es solo que un simple error pueda forzar al bloqueo de todo un servicio de steaming, sino el mero hecho que una empresa como Telefónica Audiovisual y no un juez sea quien tiene el poder para solicitar bloquear un contenido. Sí fue un juez el que permitió bloquear en un inicio, pero la introducción de nuevos dominios en este listado semanal queda bajo responsabilidad de Telefónica Audiovisual.”
dle.rae.es/sinarquía
dle.rae.es/plutocracia
Ah, y no le déis de comer a #2 que es un troll.
Todo esto por supuesto no es nada nuevo por que los partidos conservadores iniciaron hace dos décadas un estado de vigilancia y espionaje a la ciudadanía como bien sabemos por informes de EEUU y Reino Unidos.
Ahora cuéntame de nuevo como es culpa de los malditos progresistas y los malditos comunistas.
Agilidad se requiere cuando estan vidas en juego...no para cerrar unas putasweb donde como mucho te puedes bajar una peli o ver el futbol, que visto en prespectiva es una puta gilipollez, otra cosa es pedofilia y web de venta de armas, medicamentos fraudulentos, etc. Ademas los jueces tienen mecanismos si la cosa requiere agilidad, se llaman medidas cautelares. Pueden cerrar de forma cautelar hasta iniciar una investigacion en firme.
Pero que una empresa privada decida sobre la legalidad de otras empresas privadas es la releche. Ademas no se si se consideran competencia entre ellas. No se como no se considera anticonstitucional, como minimo.
#FreeAssange
Llevo años pasando de una plataforma a otra para ver los partidos sin tener que pagar 100€ al mes. Creo que empecé con Roja Directa y ahora con enlaces que no son ni páginas web, sino una relación de números y letras sin orden.
Añado que si hubiera una plataforma tipo Netflix lo pagaría, pero 70-80 o 100 € ya te digo que no lo voy a pagar.
¿Cómo va eso? Es para un amigo
"La sentencia del pasado febrero afecta por un lado a Telefónica Audiovisual y por otro lado a varias operadoras en España: Vodafone, Ono, Orange, MásMóvil, Euskaltel, R Cable, Lycamobile y la propia Telefónica. Todas ellas tienen obligación de cumplir la sentencia. No afecta así a operadoras más pequeñas como Pepephone, SUOP, Adamo o Parlem."
Es como si hubiese una sentencia que me permitiese circular a 180 km/h por autopista, los de la DGT les tocaría comerme los huevos.
En tal caso, le meterán un paquete al juez por prevaricar si la sentencia está mal dictada, no sé...
Aquí todos los profesionales respondemos de nuestro trabajo menos ellos.
Pero en fin, el karma está para esto.
La DGT te comería los huevos, pero ya veremos si te libras de indemnizar a los familiares.
Cuando la policía produce daños colaterales en una actuación, es totalmente responsable de pagsrlos.
Luego algunos que defendéis esto, vais de muy de izquierdas. Aunque solo me hace ver lo que hace el PSOE, en Europa. Para demostrar que el PSOE en el ámbito de internet y del mundo digital, es tan ultra-derecha como Vox, en general.
Saludos.
#FreeAssange