Theresa May se arriesga a la ira de los “Brexiteers” al anunciar sus planes de mantener al Reino Unido bajo las leyes europeas durante otros 21 meses. El Acta de Comunidades Europeas de 1972 no será totalmente revocada hasta el final del periodo de transición, a finales de 2020.
|
etiquetas: theresa may , brexit , reino unido , unión europea 
![Theresa May anuncia que mantendrá al Reino Unido bajo las leyes de la UE durante 21 meses más [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2986226&version=0&ts=1532443207&image.jpeg)
El brexit se saca para usarlo, el que lo saca para enseñarlo es un parguela
Se busca experto en lo que sea con alguna idea sobre qué cojones hacer con el Brexit. Buen salario más gratificación al finalizar problema.
Bueno para ser correctos, los tenemos, pero consuela pensar que no somos la excepción.
Mal de muchos consuelo de tontos. Me lo digo yo todo.
El brexit se saca para usarlo, el que lo saca para enseñarlo es un parguela
Y si les damos la patada así por las buenas, para que aprendan?
Desde afuera, da la impresión que están ganando tiempo mientras ven qué hacer. Seguramente esperan un milagro que les resuelva la ecuación para un lado o para el otro.
Si es que no aprendéis, caramba.
Los que vivimos aquí sabemos desde hace más de un año que no hay plan, ni organización, ni nada. Todo improvisado.
Que, por otro lado, es la forma habitual de trabajar inglesa. Sin bromas. El mayor WTF de mi vida fue venirme a vivir aquí hace ya 7 años, la cantidad de mitos que se me han caído, uno tras otro.
Y esto se sabía cuando se empezó, se sabía hace 18 meses, se sabía hace 1 año y se sabía hace 6 meses. Ahora, en 9 meses, es imposible tenerlo listo para el 30 de Marzo, ni aún empleando cientos de miles de abogados, economistas, etc. Que es justo lo que las grandes corporaciones de servicios esperaban (y esperan) sacar del brexit, trabajo a nivel burocrático por toneladas, que podrían ellos copar... El problema es que May y el gabinete sabían, y saben, que es imposible sacarlo, por lo que se han sacado este órdago de la manga, que como tampoco va contra el artículo 50 per se, la UE no puede decir nada al respecto (salvo seguir riéndose de sus amigos británicos y el espectáculo dantesco que están dando).
A UK no le interesa cerrar el tema irlandés, porque le abre la puerta a un problema más grande, que es el escocés. Y no puede dejar el tema irlandés, porque nadie quiere volver a la lucha armada. No puede dar privilegios a una zona sin perjudicar a otra, y para más inri pretendían tener los beneficios propios de un socio, sin ser socio, y pasando por encima de todos los demás actores.
Así les va... y mira, que me la pela... yo en dos meses estoy de vuelta en España, todo lo que tenemos aquí está vendido o en proceso.
Fijate todas las normas de seguridad anti incendios (moquetasd, muebles, electrodomesticos) y al final se les quema un edificio ENTERO porque la constructora hizo una estafilla vendiendo paneles que no cumplian los requisitos anti incendio, pero vendidos como si sí lo fueran.
Me uno a #36 .. yo me vine a este pais muy jovencito .. con 16 anyos.. y no sabia como eran las cosas en Espana. Mis padres se cabreaban conmigo cuando ponia a Espana como si fuera un pais tercenmundista, cuando lo que yo les contaba ya funcionaba asi en ES includo mejor.
Cuando vivi unos anyos en Barcelona me di cuenta de que tenian razon, que las cosas no son tan malas en ES, ni todo es de color de rosas en UK.
Desde el referendum de la UE, que me he involucrado mas en politica, lo veo todo mas claro.. este pais esta gobernado por bucaneros, por piratas, disfrazados de aristocratas. La picaresca no fue inventada en Iberia, sino en La Gran Bretana.
Nuestra cultura es más histriónica, eso sí, e improvisamos mucho mejor. En algunos casos es un problema, en otros es una bendición, creeme.
RU: Que me voy, eh. Que me voy a ir, ¡De verdad!
UE: K
RU: Bueno (sudando), vale vale, si insistes me quedo un poco más... pero que me estoy yendo eh, no estoy de coña.
UE: K
Aquí un contractor, el que sea, casi cualquiera, no hace más que "sugerir" que le pagues en cash y nada de factura.
Se pasan los procedimientos de seguridad que ellos mismos definen por el forro. Todo es estético, que parezca que está controlado.
Las leyes y los procedimientos están redactados para cumplir, y cuando te enfrentas a ellos te das cuenta que ni siquiera los cumplen ellos mismos (ni los propios departamentos).
Me pasó una cosa parecida el primer año, que UK me parecía la panacea... desde entonces, y también a base de moverme por toda europa por mi trabajo e involucrarme con leyes y formas de trabajar en otros países, puedo decir que ni en España somos tan malos, ni el resto tan buenos. De hecho, valoro muchísimo más a España desde que salí, y al mismo tiempo soy también más crítico con cosas que antes me daban igual. Ha sido un cambio que ha valido la pena... pero vamos, la ostia que me dí de descubrir este país de piratas fue de órdago.
Si mis amigos ingleses te dicen... España al menos la corrupción es visible... aquí es muchísimo mayor, a todos los niveles, pero nadie la ve ni la conoce. Creen que somos unos angelitos en comparación!!!
Pobres británicos, se les dividen los problemas
¿Alguien se apuesta que estos al final no se van?
youtu.be/WDqayC1sR7g?t=84
Eso pensaba yo hasta que entré a trabajar en una empresa multinacional europea teniendo que trabajar frecuentemente con compañeros de otros países europeos.
Así que déjame decirte que te comprendo perfectamente.
CC #46
El primero de todos el de la 'puntualidad británica'. Es cierto que en algunos sitios, en Espala es dificil ver empezar una reunión a tiempo. Pues bien, lo mismito pasa en UK... Pero en peor, no solo se retrasan sino que tienen a un PMO montando las reuniones y te hacen ir a una reunión superimportante... te pillas el avión, te presentas y te la cancelan porque fulanito no viene y resulta que fulanito se ha pedido el día libre y no va a aparecer.
Es cierto que la organización laboral parece mejor, pero ya ni me fio porque si una cosa se les da bien es el marketing, todo el país es fachada.
#35 #44 #45 Os voy a descubrir por qué lo han retrasado. Básicamente porque los servicios financieros de UK no van a conseguir una equivalencia que les permita operar en Europa como EEUU o Singapur, pero con muchas más ventajas, y sin aceptar que la UE se la revoque cuando les apetezca. Quieren esas ventajas, y las garantías en el tiempo, y eso no va a pasar porque la UE tendría crearía un precedente que lo aprovecharían otros países más poderosos. Explicación algo confusa aquí: www.expansion.com/mercados/2018/07/24/5b5641bdca474109668b45c2.html Todo se traduce a intereses monetarios al final, la cuestión de Irlanda si os dais cuenta es secundaria.
No han calibrado nada bien las consecuencias de abandonar la UE y parece que las vayan descubriendo sobre la marcha.
Claro que si.
Negarse a no tener frontera es lo que evita un acuerdo con la UE.
Claro , UK, muy listos ellos, dijeron... Sin frontera alguna, pero nosotros controlamos la nuestra, que seria tener todos los beneficios y ninguno de los deberes. Aún se ríen por los pasillos de bruselas con la broma...
En fin, es un momento de esos en los que solo nos queda cruzar los dedos.
Suerte con la vuelta!
Pero bueno, es más bien, no tener ni puta idea de que hacer, pero suena más feo.