Actualidad y sociedad
195 meneos
8316 clics
Toca despedirse del A+++: así es el nuevo etiquetado de eficiencia energética de la Unión Europea que entra en vigor est

Toca despedirse del A+++: así es el nuevo etiquetado de eficiencia energética de la Unión Europea que entra en vigor est

Desaparece el A+++, A++ y A+. A partir de este 2021, electrodomésticos como las neveras o las lavadoras utilizarán un nuevo etiquetado para mostrar su eficiencia energética. Desde 1994, las etiquetas de la Unión Europea han servido para entender el gasto de energía de los productos, pero con el paso de los años y la mejora de los dispositivos, hoy en día era difícil encontrar un producto con mala puntuación. Para actualizar la clasificación y simplificar el etiquetado, la Comisión Europea aprobó en 2019 el nuevo sistema

| etiquetas: enérgia , renovables
99 96 3 K 400
99 96 3 K 400
Comentarios destacados:                
#3 Lo voy a decir con todo el respeto posible: vaya putos subnormales.

Cambian una escala de puntuación por otra con una estética idéntica pero unas valoraciones distintas. Eso es crear confusión a drede.

Coño, cambia la estética, deja de usar barras con la misma forma y pon rombos o cubos o ponlos en vertical joder, pero que a simple vista no parezca lo mismo que lo anterior con significados distintos.

El problema de la escala anterior es que todo acabó con A+++++++++ y la nueva tabla comete exactamente el mismo error, dentro de unos años se sorprenderán que acabe siendo necesario volver al A+++++++++.

Vaya putos subnormales.
  1. Bien, porque ya habíamos perdido la cuenta de cuantos "+" tenía que tener para molar.
  2. Lo voy a decir con todo el respeto posible: vaya putos subnormales.

    Cambian una escala de puntuación por otra con una estética idéntica pero unas valoraciones distintas. Eso es crear confusión a drede.

    Coño, cambia la estética, deja de usar barras con la misma forma y pon rombos o cubos o ponlos en vertical joder, pero que a simple vista no parezca lo mismo que lo anterior con significados distintos.

    El problema de la escala anterior es que todo acabó con A+++++++++ y la nueva tabla comete exactamente el mismo error, dentro de unos años se sorprenderán que acabe siendo necesario volver al A+++++++++.

    Vaya putos subnormales.
  3. Que se pongan las pilas con el tema del indice de reparabilidad
  4. #1 ¿No sabes contar hasta 3? :troll:
  5. #2 Estamos en un mundo que usamos 2 dígitos para el año y se gasto millones en solucionar el efecto 2.000.
  6. #3 Bueno, un poco previsores han sido.

    La máxima eficiencia actual es la C en la nueva escala, con lo que queda la B y la A para llenar.
  7. #8 Claro, esa escala es para que dure 5 o 10 años. No nos atrevamos a pensar en una escala que sea válida más de un par o tres legislaturas.

    ¿Y cuánta gente decidirá no cambiar su nevera por que la que tiene en casa tiene etiqueta A+++ y la nueva tiene etiqueta B?

    Es que no hay por donde coger lo que han hecho, un niño de párvulos lo haría mejor, al menos le habría puesto algún que otro unicornio.
  8. #3 Algún familiar con la imprenta algo parada lo agradecerá
  9. #3 probablemente crear confusion es precisamente lo que desea el lobby de fabricantes
  10. #2 Y si no vas actualizando los parámetros los que no se modernicen seguirán con la Z cuando ya haya otros en la M y tendremos una etiqueta kilométrica o menos gráfica.
  11. #3 Un momento; lo que deberíamos hacer, para no perder la costumbre, es ponerlo en escala logarítmica.
    :hug:
  12. No tiene sentido que el "nuevo" etiquetado sea exactamente igual que el antiguo. Mismas formas, colores, letras...
  13. Por fin

    Edito. Me sigue pareciendo mal. ¿Y si se mejora A?
  14. #2 Mejor empezar por la A e ir creciendo hasta la Z. O poner números. E1, E7...
  15. Para dar continuidad podria ser, A+(10) = 10 +, hasta A+(999)
    Tras eso añadir símbolo A* , otras 1000 progresiones
    Seguir misma logica para luego reemplazar la A por un Icono, la idea de fondo es dar tiempo de transición y no romper nunca lo intuitivo de las comparaciones.
  16. #13 Si los restaurantes tienen tenedores, y los hoteles estrellas, podrían tener rayitos.
  17. #5 No exactamente, el actual model de mayor eficiencia energética (A+++) equivale aprox. a un C del nuevo modelo, y eso lo hacen para lograr mayor esfuerzo en esta eficiencia. Parece que alcanzar el A será esta vez complicado.
  18. #16 te paso el número de mi padre para que le expliques qué donde antes A era lo mejorcito (sobre todo cuantos más + tuviera) ahora A es lo peor. Y como mi padre habrá muchos... Ni haciéndolo al revés creo que serviría.
  19. Han dejado de usar la nomenclatura "Intel" de sus procesadores de 14nm ++++++++
  20. #21 Se puede hacer. Sin ir más lejos, en los coches es así. C es menos contaminante que B.

    De todas formas, yo pondría números o alguna letra delante para diferenciarlo de lo anterior. Por ejemplo E-A E-D, o más sencillo E1, E2, E3, cuanto más alto es el número mejor.

    Más complicado vas a tener explicarle que un B actual gasta menos que un A+++ anterior.
  21. #9 aun sabiéndolo y siendo consciente hay una regla en el firewall cerebral inconsciente que dice ufff B o C (aunque sea mejor que un A+++ anterior) malo malo.. Usar mismos símbolos para decir cosas diferentes hace un cortocircuito en mi mente lógica.. :troll:
  22. #20 A todo se llega, es cuestion de tiempo
  23. #23 por eso lo digo, usar las mismas letras que el sistema anterior es la peor idea. Los hay que estamos al tanto de estas cosas pero luego hay mucha gente que le pilla de improviso y meto la pata por completo.
  24. #5 Como dice el artículo, revisarán los baremos cuando más del 30% de los electrodomésticos vendidos lleguen a la A
  25. #26 En eso te doy la razón. Hay que poner otro sistema diferente. Y para que dure, de menor a mayor. No viceversa.
  26. En el año 2100 será A++++++++++++++++++++++++++++ :troll:
  27. #3 A mí no me molesta utilizar las mismas letras para dar un valor distinto. El reglamento de eficiencia energética se ha ido adaptando desde el año 92 (eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:31992L0075&f). Lo que veo curioso es que en las etiquetas medioambientales de los vehículos esto sea al revés, que B sea más contaminante que C, y en este caso podría parecer incluso mejor idea si pensáramos que podría dar paso a una "D" que sea aún más limpio sin llegar al "eco" o "0".

    Lo que no me acaba de convencer a mí en la actual es el QR.
  28. Lo lógico sería que si un fabricante ha llegado a la máxima reducción, este sera A en ese momento, relegando al resto a B o C, dependiendo de la capacidad energética que gasta respecto al primero. Reetiquetando (sólo es una puta pegatina) los modelos de manera anual. Esto dejaría el sistema perfecto para siempre. Me parece absurdo que ahora el mejor sea una C cuando antes la C pareciese que fuera de lo peor.
  29. #3 Yo no entiendo porque no lo han hecho con números o porcentajes. Eficiencia: 90, 91, 92%... O un número, que a mas alto mejor, así nunca tiene fin.

    Es lo que dices, en unos años se volverá a quedar obsoleto, y encima el mismo diseño... para confundir al personal. Me veo a alguien vendiendo aparatos "antiguos" con clase B o C intentando parecer que es la certificación actual. O que vayas a comprar uno actual y que haya A+ de los antiguos y C de los nuevos y pienses que el A+ es mejor...

    Unos genios, unos visionarios
  30. #7 ¿Solucionaron? Más bien patadón-palante :troll:

    P.e. www.adslzone.net/2020/01/08/efecto-2000-2020-causas/
  31. #4 Y un cargador universal para ordenadores portátiles, que en 2021 aún seguimos cambiando clavijas
  32. #5 #25 Esperemos que así sea pues :-)
  33. #28 Que usen las estrellas de valoración de Google/Amazon, o el dedito arriba de Facebook, que eso lo entienden todos :troll:
  34. Pero esta escala es buena o es como la de los neumáticos de coche, que cuanto mejor nota tienen peores son? Europa :roll:
  35. #3 ya sabes, los becarios.
  36. #3 Han vuelto al sistema anterior, pero modificado. Lo que teníamos ahora no tenía sentido. Se dijo que todo tenía que ser A sin saber cómo se elaboraba la escala.

    El método anterior consistía en una escala relativa. El A era para el 10% de los más eficientes fabricados ese año, y el G para el 10% menos eficientes de los fabricados ese año. De forma que un A de un año podría ser un C del año siguiente, al mejorar la eficiencia energética del conjunto de fabricantes. Con esa escala SIEMPRE había uno que era el último, G, como en una carrera siempre hay uno que llega el último, por mucho nivel que haya.

    Han vuelto a las mismas letras, pero con una escala absoluta. Al consumidor lo que le importa es que el electrodoméstico consume menos que la media, y cada año esa medida va mejorando. Es mejor la escala original, pero prefiero esta a una completamente diferente, ya la conocemos los mayores de 35 años.
  37. Yo hubiera hecho un sistema que la nota viene dada por el año y la letra, ejemplo A 2020 y al año siguiente ese mismo electrodoméstico es B 2021, aquel electrodoméstico que sea un 10% más eficiente será A 2021.

    A 2019 < A 2020 < A 2021
    A 2019 = B 2020 = C 2021

    Creo que es un sistema fácil de recordar y comparar y obliga a los fabricantes a mejorar sus electrodomésticos un 10% al año.

    El sistema actual es estirar la misma mierda unos cuantos años más y me imagino que es con el beneplácito de las compañías de electrodomésticos.
  38. #2 Mucho más sencillo un coeficiente de energía promedio necesaria por capacidad en L.
    Ambos datos los tienes en la etiqueta.
    Sólo tienen que escribir el Coef.huella energética (o eficiencia o verde o como lo quieras llamar) arriba y ya.
    Más pequeño el número, es más eficiente.
    Sencillo y fácil de comparar diferentes aparatos de diferentes años.
  39. #5 Yo comparo esto con la capacidad de los discos duros, prefiero que ponga 1 TB a mantener los Megas y tener que ver 1000000Mb, y en unos años será en PB, y así.
  40. #9 a parte de la letra, tienes unos números con el consumo. Es cierto que el consumidor poco informado tendrá problemas, pero en la etiqueta aparece la información necesaria para identificar el consumo de cada uno.
  41. #44 Si lo importante son los números que quiten las letras.

    No cuela, es un desastre de diseño.
  42. #4 aunque fuese del 100% la gente seguirá comprando en vez de reparar por el coste de la mano de obra. No compensa muchas veces y cuanto mas barato es el producto, menos compensa.
  43. #31 y en la transición tendrias el mismo problema. Convivirán etiquetas con stock antiguo que mas tarde tendran que cambiar.
  44. #45 en ese sentido podrían darle mas protagonismo en el diseño. Al fin y al cabo, mas pequeño mejor.
  45. #32 Se hará por niveles de categoría. Se habrá pensado en que una letra definiría mejor el grado de investigación, que vendría ser como un "aprobado", "notable", "suspendido", etc. lo cual podría albergarlo en la categoría equis.
  46. #25 La propia noticia explica que cuando "el 30% de los productos del mercado comunitario obtengan la máxima clasificación" se volverán a revisar los baremos.
    Ten en cuenta que el actual baremo tiene mas de 25 años.
    Lo mismo ocurre con el baremo Euro NCAP que va evolucionando según avanza la seguridad y equipamiento de los vehículos.
    Estas puntuaciones no son para otorgar una nota absoluta, sino relativa (a un momento concreto) para facilitar a los consumidores la elección a la hora de realizar una nueva adquisición. Si vas a comparar productos de diferentes años estos baremos pueden no servirte.
  47. #50 Cierto, pero lo "bueno" de Euro NCAP es que al ser incremental, llegado el momento se podría aumentar a 6, 7, 8 estrellas
    Con el energético llegas a la A y jaque mate
  48. #3 Lo mejor de todo es que hay que acostumbrarse a que una "B" del etiquetado nuevo es mucho mejor que un "A+++" de etiquetado actual.
  49. #46 pues debería compensar por el bien del planeta. Además yo prefiero gastarme 500€ en vez de 400€ en una tele si sé que voy a poder repararlo el doble de tiempo y con la mitad de esfuerzo
  50. #20 Menos mal que hay alguien con cabeza en este meneo.
  51. #52 Digamos que es "más eficiente", pero luego también cuentan otros valores como qué durabilidad tendrá ese aparato, qué ruidos emitirá, cómo serán sus materiales internos, su índice de reparabilidad como dice @Socato, qué será reciclable y qué no...
  52. #54 Si vamos prohibiendo como con los coches, sí.
  53. #58 Cierto, no es comparable 100%, pero sí en el hecho de que cuando una escala establecida se nos "queda pequeña" debido a los avances tecnológicos, hay que realizar un cambio, ya sea para dejar de añadir "+", dejar de añadir "0", o no meter más colores. Yo creo que sería muy confuso comparar un A++++++++ con un A++++++++++, a lo mejor, se debería escoger una escala numérica y, dentro de unos años volver a la alfabética; así no coinciden en el tiempo "A" de un tipo con "A" de otro. Y seguro que hay otras formas, pero lo de añadir "+" ya era muy complicado para el consumidor, mucha gente sólo se fijaba en que llevase una "A" o que fuese verde.
  54. #56 Cuando se miran coches no se miran colores, se miran consumos medios en una cifra para ciudad y carretera. Es bastante directo y a nadie le explota la cabeza.
    Pues no le veo muy complicado tener el númerito de eficiencia para 2 temperaturas de referencia.
    Ya en el buscador le metes el filtro del máx y mín que te interesa.

    Vamos, lo que haces cuando miras la resolución o los ms de refresco o cualquier otra chorrada.

    O necesitáis colorcitos ? Piensa también que cualquier sistema de colores tendría que revisarse mientras que las cifras no y te sirven de referencia para tu consumo total en tu casa.

    Otro punto es que puedes comparar modelos viejos con los de nueva generación para ver si te compensa. Con los colores no lo ves nada claro porque te cambian el sistema de referencia, y es dificil de explicar los beneficios a las personas mayores que se compraron un A++ hace 10 años (bueno, y a muchos).
  55. #3 se les ha debido ocurrir a los mismos que diseñaron lo de la información nutricional :palm:
  56. #20 #25 un remedio para no llegar tan pronto es representarlo logarítmicamente; que sea mucho más difícil pasar de B a A qué de C a B, y de A a A+ muchísimo más... :troll:
  57. #34 Que chapuceros, menos mal que eso es la excepción. A ver que pasa en el año 9.999 :troll:
comentarios cerrados

menéame