Los vecinos de Tortosa han decidido mantener el monumento que conmemora la batalla del Ebro, es por ello que el monumento no se moverá de su emplazamiento actual que no es otro que en la mitad del cauce del rio Ebro a su paso por Tortosa. Según resultados no oficiales los partidarios de mantener y reinterpretar el monumento han conseguido una victoria muy holgada sobre los contrarios al monumento que interpretan que es una exaltación franquista. Relacion..
www.meneame.net/story/colas-votar-consulta-sobre-monumento-franquista- 
Prueba a comprar con dinero un esclavo ya verás la compensación que recibes... a lo mejor incluso pierdes el derecho a la libertad... es mío y el Estado no es nadie para.. lo hay que leer...
Mis familiares tambien estan en las cunetas en paradero desconocido, familiares asesinados por la II Republica, y como mis familiares hay muchisimos españoles vilmente asesinados por el regimen que tanto os gusta a algunos payasos. De lo que das, acabarás recibiendo; eso es lo que les paso a los republicanos.
Ale, sigue ladrando, eso no va a cambiar nada.
Después de leer esos dos ya me he llevado las manos a la cabeza y he pensado que nada ha cambiado, que esto de la democracia está de puta madre mientras salga lo que yo creo y pienso, y si no, pues nada de democracia y mi pensamiento por encima de la opinión del pueblo. Me vale para la izquierda tanto como para la derecha política española.
Por ejemplo en unas elecciones "normales" puede ser que no te sientas representado por nadie o que creas que el sistema es corrupto o completamente injusto.
Si hablas de algo como el referéndum catalán, quizá no quieras vincular quien te gobierna los próximos 4 años con si te quieres independizar o no, o incluso creas que esa consulta no debe hacerse por el motivoX.
Si hablas de lo de tortosa, pues quizá porque no sea vinculante o el ayun no tenga poder para hacerlo etc etc.
También tendras vagos, gente que le da igual y gente que prefiere que dediquen sus esfuerzos a otra cosas mas importantes, etc..
¿Quiero decir que una votación con un 40% de participación no debe ser valida? NO
Simplemente digo que no debe ignorarse la abstención y sobretodo no debe suponerse que son ni de un bando ni del otro ni vagos ni nada, son abstenidos y cada uno tendrá sus motivos. Y que en general una votación, cuánto mas importante sea esta mas se debería forzar a que haya una participación mínima para que sea válida.
Lo siento pero, agua.
Estudía derecho, te vendría bien.
Sin embargo, no creo que ni éste ni el toro de la vega sean uno de esos temas.
También creo que si jugamos a la democracia, jugamos todos, para lo bueno y para lo malo. Si es el mejor sistema o no da para mucho debate, efectivamente.
Acuerdo de convivencia.. pero desde cuándo es un ente soberano? pero si un 90% de los votos fue sí a la constitución del 78...
Saltarse la ley no es de ciudadanos de ley... asi que se les trate como delincuentes.
De paso, que sepas que el derecho a decidir no existe, y no tienes mas que ver como los propios gobernantes catalanes, que tanto llenan sus bocas con el derecho a decidir, niegan el derecho a los demás, cuando piden decidir algo que a ellos no les gusta, como por ejemplo, el tener la educación en español.
La democracia es respetar las leyes, no hacer lo que os de la gana. Si uno no está de acuerdo, trabaja por que cambien las leyes, pero si se las salta ¿que obligatá entonces a los demás a seguir las leyes que promulgue la generalitat? ¿o eso de desobedecer las leyes va en un solo sentido?
La representación secesionista no es la que a ti te de la gana, es la que es, y son apenas el 47% de los votos emitidos. Fue Mas y conmpañía lo que plantearon el asunto como una consulta plebiscitaria y les salio rana, luego hacen- haceis juegos malabares con los números para engañar, eso que siempre haceis como nuevamenta haces para llevar el ascua a la sardina de la representación obtenida, que no es proporcional a los votos, por ser una ley electoral no proporcional.
Yo no veo intereconomia, no la soporto, pero tu bien que te has aprendido los eslóganes de la CUP, IRC, y la ANC.
Si se repiten constantemente esas gilipolleces es sencillamente porque sois gilipollas, y a los gilipollas no se os puede decir otra cosa, hay que hablaros en vuestro idioma.
Lamentablemente, es cierto que los medios españoles no son nada independientes, eso ni invalida lo que digo de los medios catalanes y sus amplias subvenciones.
El que os echen en cara a los secesionistas lo mismo no es de extrañar, no se puede decir que los demás se repiten como loros pues, si siempre hacéis lo mismo, es normal que os digan siempre lo mismo.
Respecto a la manipulación, ¿que vais a decir lo secesionistas? ¡Pues que todo el mundo está manipulado salvo vosotros! Tengo amigos en Cataluña, y lo que me cuentan no es nada bonito. Me cuenta una amiga de la niñez, como fue a una Diada de hace unos 3 años, convocada como un dia de fiesta de Cataluña y se convirtió en una Diada secesionista. Ella estaba allí y no es secesionista, como muchos que fueron a esa Diada, pero los presentaron como secesionistas, y todo porque a Mas le convenía. A otro amigo, que ha estado viviendo como expatriado durante años, se encuentra con que están haciendo la gigaenquesta, les da puerta a los encuestadores y luego por la calle hay gente que le echa en cara que no quiera ser secesionista. Los encuestadores tenían sus datos y los habían hecho públicos. Yo no hablo de oidas, sino de lo que me cuentan mis amigos, y de lo que veo cuando voy a Cataluña, que viene siendo un par de veces al mes.
Para que te hagas una idea, en el ultimo viaje que hice conocí al presidente de Omniun cultural y estuve charlando un rato con él.
Tu dices es que los españolistas el % va cambiando,...,
Yo no he defendido eso, si alguien hace eso es un falso..., yo he defendido que debería haber un % mínimo de participación en una votación y ese % puede ser variable en funcion de la importancia de esa votación, pero, obviamente, siempre el mismo para el mismo tipo de votación.
[Son ellos los que voluntaria y conscientemente han decidido no pronunciarse e ignorar el tema]
¿de verdad no entiendes que no es lo mismo no pronunciarse que ignorar el tema? ¿y que a veces no hay una opción que represente lo que tu quieres pronunciar?
[DEBE ignorarse. Por fuerza] ¿porque tu lo digas?
[ Si no no habría resultados en ninguna votación, ¿no lo ves?]
Puedes haber resultados sin ignorar la abstención, por ejemplo poniendo mínimos de participación. Por ejemplo, y sin un estudio complejo que debería hacerse, para unas elecciones nacionales o regionales YO pondría un mínimo de un 50% de participación para que fuera valida, con este mínimo creo que las votaciones en España habrían TENIDO RESULTADOS casi todas.
[Eso díselo a los españolistas, que son los únicos que lo hacen. Los independentistas siempre hemos jugado limpio en ese sentido.]
Se lo digo a todos, y especialmente a ti también, ya que tu mismo ya los estás encasillando:
[han decidido no pronunciarse e ignorar el tema]
[en la última ocasión el resultado era vinculante y la participación fue del 70%]
NO es así, por mucho que algunos partidos lo intentarán las ultimas elecciones, a la hora de la verdad no era un referendum, en mi opinión por desgracia, pero no lo era. Aún así, en mi opinión, con un 70% de participación y tal como se llevó acabo si diria que quedo minimamente demostrado que el 50% de los catalanes quieren independencia. (si unos dirán que era el 52 y otros el 48...., para mi irrelevante, la mitad es mi respuesta...)