Tras el 28M, Unidas Podemos ha pasado a ser un partido extraparlamentario. La proyección de los resultados del domingo pasado, dando por supuesto, en la mejor de las hipótesis, que conservara el 23 de julio el mismo porcentaje de voto que ha tenido el 28M, le permitiría tener un escaño por Madrid Para un partido que ha formado parte del primer gobierno de coalición de la democracia española en esta misma legislatura y que ha sido, además, un gobierno sumamente fructífero, el resultado no puede dejar de ser espantoso.
|
etiquetas: javier pérez royo , unidas podemos , 28m , irene montero , gobierno central 
La postura de Podemos en igualdad es el feminismo liberal, que le hace la rosca al proxenetismo, asume una identidad consistente en maternar a todo dios (léase: sexualmente estereotipada e insidiosamente reaccionaria) y es tibia, muy tibia, en lo que a vientres de alquiler se refiere.
Para estas elecciones tienen que ir juntos y a tragar, pero desaparecer nunca.
Pues eso es lo que estáis haciendo: Nos apoyan las mujeres, los inmigrantes, los colectivos lgtbq+, los obreros... total 5 votos en las generales.
Ya...ya... aham
Yo diría que el PP no se atiene a lo que la constitución dicta para los partidos políticos...
Artículo 6. Partidos políticos
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
www.newtral.es/sentencias-pp-gurtel/20220408/
La Audiencia Nacional ha condenado al PP tres veces por beneficiarse de la red corrupta de la Gürtel. La primera resolución se emitió en 2018, cuando el tribunal falló en contra del PP por su implicación en la trama. El fallo precipitó la moción de censura del PSOE contra Mariano Rajoy que terminó con Pedro Sánchez en la Moncloa.
Esta sentencia fue ratificada por el Tribunal Supremo que confirmó penas de hasta 51 años de prisión para 29 acusados, así como la responsabilidad civil a título lucrativo del PP. También reiteró como probada la existencia de una ‘caja B’ en el seno del PP, una contabilidad paralela manuscrita que desveló El País en 2013 a través de los papeles de Bárcenas. El extesorero del partido conservador registró las cuentas de pagos ilegales a la cúpula del PP e ingresos de dinero, no permitidos por la ley, por parte de decenas de grandes constructores entre 1990 y 2009.
Unas cuantas condenas:
www.eleconomista.es/politica/noticias/10825703/10/20/El-Supremo-confir
cadenaser.com/2022/04/08/la-audiencia-nacional-condena-de-nuevo-al-pp-
www.huffingtonpost.es/entry/audiencia-nacional-condena-por-tercera-vez
De uno de los artículos:
El tribunal de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional [...] ha emitido este viernes la sentencia por las actividades de la trama Gürtel en la localidad madrileña de Boadilla.
De forma unánime los magistrados rechazan toda la argumentación presentada por la defensa del PP [...] y condenan a la formación política como partícipe a título lucrativo, por lo que tendrá que pagar 204.198,64 euros.
Agradecería que algún experto en Derecho aclare la diferencia entre lo "civil" y lo "penal".
El que una sala de lo Penal condene al Partido Popular como organización (no a sus miembros en particular) al pago de una pena pecuniaria induce a la confusión, al menos a mi parecer.
¿Cómo era eso, de todo para el pueblo pero sin el pueblo?
www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_preliminar.a.
Artículo 6. Partidos políticos
Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.
VOTO BULO.
La prueba está en cómo quieren enterrarlos
Por el ataque constante de los medios de propaganda del régimen, por la guerra sucia de la policía patriótica y por el lawfare de una judicatura prevaricadora y sectaria.
Pero al ser un principio recogido en la constitución, las causas de disolución de un partido, deberían estar recogidas en ella...
Y no se porque, me huelo, que ni están ni se les espera.
...A menos que les votases pensando que entendían que la igualdad es eso, igualdad de derechos y obligaciones... porque entonces eres un idiota útil del que se han aprovechado (como es el caso de un servidor).
Si qué eso suponga ninguna reducción de la gravedad.
www.izquierdadiario.es/Lidia-Falcon-en-un-acto-con-VOX-la-degeneracion
www.lavanguardia.com/politica/20210323/6604603/partido-feminista-vox-u
Ya lo de que podemos le haga la rosca al proxenitismo cuando son abolicionistas y lo de ser tibia con los vientres de alquiler ya me flipa un poco, pero vamos, es qeu me da igual, es que no voy a perder más tiempo hablando de podemos ni de terfs. Ya lo habeis conseguido, ya ha desaparecido podemos ¿hablamos ya de cosas importantes o seguís con vuestros bulos y vuestras mierdas?
Pero esto mismo se dijo de ciudadanos en su día cuando se me tío la ostia...
No es sólo cosa de que sea podemos, es que recibir menos de 200K de votos da para pensar eso.
Pues o tienes un entorno muy atípico, o te mienten como bellacos.
PEro vamos, es que me da igual, ya os las habeis cargado, ya no hay feminazis, enhorabuena, se ha quedado el PSOE que era bastante anti ley trans y el equipo de Alberto Garzón y de Yolanda Diaz que están a otras cosas. Vale, sois antifeministas, anti irene montero, anti trans, lo que querias, ya está, habeis vencido al feminazismo, incluso Sumar que son feministas han aprendido la lección y se van a alejar de todo lo feminazi.
¿podemos ya hablar de cosas más importantes? ¿podemos hablar de paro y de economía? porque al final éstas elecciones son muy sencillas, o gana el bloqeu de la derecha y tenemos un gobierno del pp con ministros de vox o gana el bloque de la izquierda y tenemos un gobierno del psoe con ministros de Sumar (entre los que no va a estar irene montero, de eso ya te digo yo que se va a encargar Yolanda Diaz en persona). Para mi éstas elecciones son muy sencillitas ¿Queremos otra vez un ministro de trabajo que lleva 25 años defendiendo los trabajadores como abogada laboralista y que es hija de sindicalistas y comunistas o queremos un ministro de trabajo como Iván Espinosa de los monteros que es un empresario corrupto hijo de un conde que fué presidente del círculo de empresarios?
Claro que la crítia no ha ido hacia hombres trans, porque se les hunde el único argumento que tienen
Ignoro la fuerza real que puedan tener las terf.
5.381 votos éstas elecciones.
twitter.com/P_FeministaESP/status/1662982559360249857
" Lo que sí sé es que para las elecciones del 28M han promovido y reivindicado no votar a los partidos de izquierda que hayan apoyado al ley trans, afirmando igualmente que la solución no es la derecha, si no el voto nulo. Yo no las catalogaría de derechas, la verdad. Pero siendo de izquierdas, se encuentran desencantadas con la izquierda actual del congreso."
Pues tu me dirás, usan las tácticas de la derecha, van a espacios de vox, le dan coba solo los medios de ultraderecha...
"Aunque considero que tu clase social es más relevante para haber sido o no reprimido que tu identidad individual dentro de la clase colectiva."
Yo también, así que aunque no estoy de acuerdo contigo, me da igual. Aunque sea feminista y de podemos me niego a que el debate siga siendo éste, ya se han cargado a las feminazis, enhorabuena, se ha quedado el PSOE que era bastante anti ley trans y el equipo de Alberto Garzón y de Yolanda Diaz que están a otras cosas. Vale, hay mucha gente antifeministas, anti irene montero, anti trans, lo que querias, ya está, habeis vencido al feminazismo, incluso Sumar que son feministas han aprendido la lección y se van a alejar de todo lo feminazi.
¿podemos ya hablar de cosas más importantes? ¿podemos hablar de paro y de economía? porque al final éstas elecciones son muy sencillas, o gana el bloqeu de la derecha y tenemos un gobierno del pp con ministros de vox o gana el bloque de la izquierda y tenemos un gobierno del psoe con ministros de Sumar (entre los que no va a estar irene montero, de eso ya te digo yo que se va a encargar Yolanda Diaz en persona). Para mi éstas elecciones son muy sencillitas ¿Queremos otra vez un ministro de trabajo que lleva 25 años defendiendo los trabajadores como abogada laboralista y que es hija de sindicalistas y comunistas o queremos un ministro de trabajo como Iván Espinosa de los monteros que es un empresario corrupto hijo de un conde que fué presidente del círculo de empresarios...
El debate para unirse a Sumar nunca ha sido ideológico, sino de sillas.
Pero vamos, no solo en Podemos, sino en todos. Por eso Vox al empezar hablaba de acabar con la autonomías, y ahora que tienen a miles de mermados chapado teta en las distintas autonomías, te aseguro que volverás a escucharles hablar del tema.
Dicho esto yo estoy muy a favor con podemos y no he votado a podemos, he votado a más madrid por razones prácticas
Mi mujer de 45 años, su hermana de 43 y todas sus amigas que son muuuchas opinan como Montero y como la mayoría de feministas.
Buenos días hulia
Y, en cualquier caso, la Constitución no dice nada de que un partido político que no respeta la Constitución o la Ley no deba existir.
Ha sido la tele JAJAJAJAJAJAJA.
Que un partido político, se retrase con sus obligaciones, ante hacienda, mala señal transmite.
Habla del respeto, no del acatamiento. Diría que va aun mas allá, que su simple sometimiento...
Pero si es cierto, que bajar demasiado el listón, es un problema enorme.
Mientras que en uno, el aprovechamiento fue a titulo individual. En el otro, se forjo toda una red dentro de las estructuras del partido.
Es como comparar las mafias con los rateros.
En la sentencia, contra la que cabe recurso, el tribunal considera probado que una parte de los “ilícitos beneficios” obtenidos por la red se dedicaron a “mantener los gastos” del PP en Boadilla, “creando con ello una dinámica de beneficio mutuo”. En concreto, el tribunal considera “evidente” que el PP generó un “menor gasto” en las campañas electorales de 2003 y 2007,
Si tu lo dices...
¿Me puedes indicar, que gastos se pagaran en el PSOE de Andalucía con los ERES?
¿Quién el PSOE de Andalucía o en el nacional, recibió sobresueldos del partido de una caja B que se nutria de los fondos de los ERES?
Y aquí el enlace a la sentencia, de la pagina de newtral... por las dudas.
www.newtral.es/wp-content/uploads/2022/04/2022-04-08-SENTENCIA-GÃ_RT
Es lo que suele pasar a los militantes, que no ven más realidad que la suya.
Injustamente odiados? sólo tenías que dar una vuelta por menéame desde hace mucho tiempo y observar lo que decían antiguos votantes de Podemos, entre los que me incluyo. Esta gente va de charco en charco y es incapaz de recular. Dan asco. Sobre todo con el tema del feminismo han patinado y mucho, cargándose a la amplia base de votantes que tenían para quedarse sólo con los ya convencidos. Mi enhorabuena, un plan sin fisuras.
La app, que debe funcionar mal.
Jijiji
-Eres acérrimo defensor de la libertad de expresión pero no te gusta que la usen para criticar al autobus de hazte oir porque alguien te convenció de ello, quizas?
-La pareja de Iglesias no ocupó su lugar, lo hizo Yolanda Diaz como vicepresidenta e Ione Belarra como secretaria general del partido, de hecho Montero RECHAZÓ ir a primarias.
aquí compartiendo culpa con el PSOE retorcer las estadísticas hasta que digan lo que tú quieres y luego usarlas como argumento para defender tus ideas como si todos fuéramos imbéciles.
- Con lo de no ser capacesy no compartir? Son los primeros que están diciendo de ir en conjuto con Sumar y que yo sepa IU se presentaba con ellos también, no veo crítica alguna a ese partido que está en esa coalcición, tampoco veo crítica alguna a compromís que no solo veta a Podemos en valencia (al no permitir que vaya nadie en la lista de valencia de Podem sin que Podemos haya pediso siquiera nada) sino que quiere que su nombre aparezca en las papeletas pero a la vez pide que Podemos diluya su nombre en las de sumar y que no aparezca.
-Perder el discurso de la lucha de clases por el de la lucha de sexos? claro porque la subida del SMI de un 46% en 5 años, el IMV, ligar las pensiones al IPC (una subida de 8,5% este año), aumentar las bajas paternales a 4 meses, la reforma laboral, la ley de igualdad retributiva (que afecta dentro del mismo sexo también), es olvidar la lucha de clases, verdad?
- Permitir que su discurso de izquierdas sea tergiversado por los medios utilizando unas frases que a lo mejor no representan el grueso de su programa, pero que si no se hubieran dicho, no podrían haber sido sacadas de contexto => vamos que ahora si alguien te corta una frase a la mitad la culpa es tuya por hablar
-Aunque la verdad. ya no se si son el grueso de su programa y de su ideología => Vamos que no te has leido el programa pero la culpa es suya por no leertelo tú
-No saber hacerse un lado cuando restas más que sumas=> repito son los primeros en querer ir con sumar, pregunta a Compromís y Más Madrid por qué los vetan cuando son los primeros en tender la mano
Y lo malo de todo esto no es que te hayan engañado o comido la cabeza, es que lo han hecho con 2 millones de personas que eran sus votantes como mínimo
Buenos días
#31
Lo civil trata de las relaciones privadas entre personas (físicas y jurídicas), y en este contexto no existe el concepto de delito. Lo penal enfrenta al que ha incumplido con la sociedad, al regular los actos más graves que se pueden cometer (estos son los delitos). Un mismo acto puede tener consecuencias tanto civiles como penales.
En el caso del PP, la condena de la Gurtel corresponde al derecho penal. Los delitos se imputaron a personas concretas con nombres y apellidos, tanto miembros del PP como empresarios. No se condenó por ningún delito a ninguna persona jurídica, ni al PP ni a ninguna empresa.
Al PP se le condenó al abono de una cantidad económica como partícipe a título lucrativo. Ser partícipe a título lucrativo no constituye ningún delito, y entiendo que pueda resultar confuso encontrarse una condena civil en una sentencia penal. Aquí tienes una de las sentencias de la Gurtel, donde se recoge el concepto de partícipe a título lucrativo a partir de la página 286 (negritas mías):
www.newtral.es/wp-content/uploads/2022/04/2022-04-08-SENTENCIA-GÃ_RT
El tercero a título lucrativo se define por las siguientes notas:
a) Nota positiva el haberse beneficiado de los efectos de un delito o falta.
b) Nota negativa no haber tenido ninguna intervención en tal hecho delictivo, ni como autor o cómplice, pues en caso contrario sería de aplicación el art. 116 y no el 122 del C. penal.
c) Que tal participación o aprovechamiento de los efectos del delito lo sea a título gratuito, es decir, sin contraprestación alguna.
d) Por tanto no se trata de una responsabilidad ex delicto, sino que tiene su fundamento en el principio de que nadie puede enriquecerse de un contrato con causa ilícita -- art. 1305 C. Civil --. En definitiva, se trata de una manifestación aplicable al orden penal según el cual no cabe un enriquecimiento sin causa ilícita -- STS 324/2009 de 27 de marzo --.
e) Tal responsabilidad es solidaria junto con el autor material --o cómplice- del delito, pero con el límite del importe de lo que se ha aprovechado. Por decirlo de otra forma, su responsabilidad es solidaria con el responsable penal hasta el límite del aprovechamiento / enriquecimiento lucrativo que haya tenido.
f) La acción civil contra el partícipe por título lucrativo del delito al tratarse de una acción personal está sujeta a los plazos de prescripción
… » ver todo el comentario
Entonces meterás en la urna la papeleta de Sumar. Porque Pablo no es idiota y no va a hacer que Podemos vaya por libre.
Más de la mitad de estas subvenciones (50 millones de euros) tuvieron como destino municipios de la Sierra Norte de Sevilla cuyos alcaldes eran del PSOE.
es.wikipedia.org/wiki/Caso_ERE_en_Andalucía
Que a estas alturas alguien piense que lo de los EREs fue un tema estrictamente personal y que el PSOE-A no salió beneficiado...
Nivel Aznar.
Creo que te has quedado sola, perdón, sole.
"Y me parece que estás excluyendo de tu análisis también a toda la gente que se define feminista porque cree en la igualdad entre hombres y mujeres."
Gracias por el apunte, pero vamos, por matizar, todas las feministas creen en la igualdad entre hombres y mujeres, simplemente tenemos conceptos distintos de lo que es la igualdad, pero vamos, da igual, me niego a discutir sobre feminismo a estas alturas, ok, habéis ganado, habéis hundido a las feminazis y la próxima coalición de izquierdas va a ser mucho menos feminazi si ganan, aunque solo sea porque quita votos y tanto al PSOE como sumar les gustan más los votos que el feminismo, la derecha ya ha hundido a las feminazis y a ETA ¿Podemos hablar ya de trabajo, economía y esas cosas?
Precisamente Podemos surgió de que un grupo de gente, entre ellos Pablo Iglesias, reconocieron que la izquierda había sido derrotada. Tienes vídeos de Pablo en Youtube donde lo explica.
En dos meses solo habrá un periodosta honesto: Don Pablo.
Y una política mugüena : doña irene su señora esposa.
Deberíamos llevar décadas hablando de ello.
Como el famoso " hay fachas con toga", que trasformó la prensa en " todos los jueces son fachas según Podemos"
Venga, sí, y los falangistas tienen su concepto de "justicia social".
Cuando odias a la mitad de la humanidad solo por su sexo, y legislas leyes discriminatorias contra toda esa gente, igual es que no crees en la igualdad. Crees que un sexo es mejor que el otro, que merece más atención, que sus problemas son "de género" y los del otro sexo no. Nada de eso es igualdad. Y lo sabes perfectamente. Sabes que en este tema defiendes leyes injustas porque te conviene. Y por eso insultáis a quienes no piensan como vosotros llamándoles machistas cuando tú mismx reconoces que hay feministas que defienden la igualdad legal entre hombres y mujeres.
Curioso cuanto menos que provoque más animadversión discrepancia política que delincuencia y corrupción. Es para hacérselo mirar.
Muy ilógico y asimétrico todo, menudo panorama más acrítico...
Nunca nadie dijo que se quedaría en su barrio obrero, INVENT y bulo
Pidiendo autocrítica cuando votáis partidos llenos de corrupción y criminales como la de la genocida ayuso, hacerloslo mirar, porque eso lo dices delante de mi mujer y no respondo por ella, lo que pasa que claro, hay que tener bemoles de contestar eso a la cara a alguien y no escondido detrás de un avatar
La crítica al feminismo no es patrimonio de la derecha. Warren Farrell era un hombre progresista y miembro de la feminista Organización Nacional de Mujeres, de EEUU. Y es uno de los mayores teóricos críticos con el feminismo hegemónico.
En contraste, si escuchas al representante de Igualdad del PP, verás que repite los mismos dogmas del supuesto "feminismo de izquierdas".
Si se trata de temas económicos, sociales y ambientales, yo siempre me voy a posicionar con la izquierda, y por eso siempre voto a la izquierda. Pero de nada sirve que yo les vote si hacen un discurso estúpido que les hace parecer unos sectarios ante el 95% de la población. Y ya si encima tratan de convertir ese discurso en leyes, ya ni te cuento.
No dije que la culpa de que no confluyeran fuera de podemos si no de todo la izquierda.
Da la casualidad que la que subió salario mínimo se presenta por otro partido que ya no es podemos.
El programa tranquilo que lo leeré.
Aunque te digo que he leído los de muchos partidos y estoy de acuerdo hasta con el decálogo de fundacional de la Falange española en un 90%. Que luego resulta que está totalmente en las antípodas de mi pensamiento. ( Los programas son todos muy bonitos)
También te digo que es un placer de batir contigo,