Este fallo ha sido considerado histórico, ya que es la primera vez que el TEDH se pronuncia sobre la vacunación obligatoria contra las enfermedades infantiles. Así lo dictaminó este 8 de abril el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en respuesta a una denuncia presentada en República Checa. El caso fue llevado a los tribunales por varios padres de familia del país centroeuropeo que habían sido multados o a cuyos hijos se les había negado el acceso a una guardería por no tener las vacunas obligatorias infantiles.
|
etiquetas: tedh , vacunación , vacunar , obligatoria , sociedad , democrática , guardería 
www.rtve.es/noticias/20210408/tribunal-europeo-derechos-humanos-vacuna
Esto es abrir una puerta muy peligrosa. Si pudiésemos fiarnos de la buena fe de los gobiernos, no habría mucho problema.
Pero hoy es una "vacuna" y mañana quién sabe.
La última frontera del Derecho Privado es el propio cuerpo, si permitimos que violen esta soberanía, pues nada, bienvenidos a "Un mundo Feliz".
Si nuestras abuelas levantasen la cabeza y recordasen los muertos por viruela, sarampión, o cualquier otra enfermedad que hoy se ventila con una vacuna, corren a garrotazos a los antivacunas.
Que se exija que las vacunas sean seguras y funcionen, perfecto. Pero ahí se acaba el debate. La naturaleza no es democrática.
1 Se reconoce el derecho a la protección de la salud.
2 Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto."
¿Quién son los padres para negar el derecho a la protección de la salud de sus vastagos? ¿Quién es el tutor legal para negar dicho derecho a su tutelado?
Tu proyecto de vida no puede interferir o poner en riesgo el proyecto de vida de otros.
Por ejemplo: elpais.com/ccaa/2015/06/27/catalunya/1435393852_158995.html
Si tu vives en una sociedad teatienes a leyes que afectan a lo que algunos pueden llamartu libertad. Y no hay vuelta de hoja. Por ejemplo: yo no soy libre de pegarte una paliza si pienso que no vacunar a tus hijos es un atentado contra su vida y contra la salud pública aunque te lo merezcas.
Tampoco tienes la libertad de no escolarizar a tu hijo (por poner un ejemplo más próximo).
La sociedad, para funcionar, tiene que imponer normas de convivencia. Y una norma que impide la propagación de enfermedades mortales mediante la administración de vacunas con efectos adversos casi nulos, es mas bien proteger a la mayoria de una minoría de cafres que una coartación de libertad.
Como de estrictos nos ponemos con "El bien común"?
Ya se que los casos en donde el cinturón ha causado problemas son anecdóticos. Es lo mismo que pasa con las vacunas.
Sigo teniendo perfectamente claro que es mejor llevarlo siempre.
Por que todo el mundo sabe de los efectos secundarios del cinturón!!
1. La ley seca en USA
2. La prohibición de l matrimonio homosexual
3. La prohibición del aborto y la eutanasia.
4. El apartheid que hubo en USA
5. Prohibición del consumo de drogas recreativas.
6. El servicio militar obligatorio.
Los antivacunas y los anticinturones de seguridad se basan en negar el hecho de que los beneficios superan con creces los perjuicios.
Se habla de se pronuncia sobre la vacunación obligatoria contra las enfermedades infantiles..
Y Segundo: no se habla de perder la libertad personal de no vacunarse. Se habla de la libertad de los centros de exigir que los niños que van estén vacunados salvo excepción médica.
O lo que es lo mismo, tu puedes hacer lo que quieras en tu casa pero si quieres vivir en sociedad y sabiendo como funcionan las enfermedades y que hay niños y adultos con los que vas a convivir que tienen problemas con las vacunas (alergias, inmunodeficiencias...) tienes que vacunarte, si no, puedes quedarte en tu casa. Tu libertad personal no ha sido coartada en ningún momento.
El problema es quien dictamina cuales son obligatorias o no.
Es decir, que si el cinturón puede provocar en casos muy raros la muerte, si se produjera un impacto, seguramente el resultado sin cinturón fuera incluso peor.
Pero ahora pregunto.
¿Y si el cinturón causara la muerte sólo por ponértelo? Sin necesidad de impacto.
Y por favor, no se me malinterprete. Sólo considero que el ejemplo del cinturón de seguridad que expones en #7 no es el más apropiado.
Ya se que choca en una sociedad en donde se promueve que lo único correcto es hacer lo que le da la gana uno, aunque joda las libertades, o la salud, del resto. Pero justamente eso es ir en línea contraria y si que es peligroso. Para garantizar las libertades hace falta que todos nos impliquemos y tengamos responsabilidades que cumplir. La libertad se destruye cuando todos en todo hacemos lo que nos da la gana.
Y hay pocas cosas más obvias como responsabilidad y obligación individual para que nos beneficiemos todos y la sociedad sea mejor (en este caso con menos enfermedades) que las vacunas.
Te ha salido muy de Vox el discurso.
Si tu decisión es llevar a tus hijos a una guardería, tu obligación es tomar las medidas oportunas para proteger al conjunto de los niños de la guardería.
Por eso se avanza despacio, retirando poco a poco el tabaco y el alcohol de aquellos usos en los que se perjudica a mas que a uno mismo.
El límite de alcohol en sangre para conducir se ha ido bajando. Se van quitando sitios donde fumar según pueda haber mas perjudicados. Hay que seguir por ese camino.
O sea, sobre tu cuerpo tú decides, pero o sobre el de tus hijos menores.
"Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations"
with respect to ensuring high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;
7.3.3 take early effective measures to counter misinformation, disinformation and hesitancy regarding Covid-19 vaccines;
Traducción automática:
"Vacunas Covid-19: consideraciones éticas, legales y prácticas"
con respecto a garantizar una alta aceptación de la vacuna:
7.3.1 garantizar que los ciudadanos estén informados de que la vacunación NO es obligatoria y que nadie sea presionado política, socialmente o de otra manera para que se vacune, si no lo desea;
7.3.2 garantizar que no se discrimine a nadie por no haberse vacunado, debido a posibles riesgos para la salud o por no querer vacunarse;
7.3.3 adoptar rápidamente medidas eficaces para contrarrestar la desinformación, la desinformación y las dudas sobre las vacunas Covid-19;
pace.coe.int/en/files/29004/html?fbclid=IwAR13mPudr-nmMH2rGss8or2aNVMV
Ya te digo, da igual con quién vayas y dónde pares, no quitarse el cinturón de seguridad es uno de los métodos anticonceptivos más fiables
si te obligan no tienes derecho. y es completamente contrario a la libertad.
trata a la gente como adulto con libertad y tendrás adultos con libertad.
trata a la gente como niños de manera obligada y tendrás infantes que funcionan con obligación.
No se está diciendo a los mayores de edad que no se vacunen, se está diciendo que los padres no pueden no vacunar al crío por sus majaderías mentales.
Movimiento de mano circular en el aire
Si te animas a aportar con este meneo a la temática del sub, puedes pedir a un admin en un comentario realizar el cambio.
Gracias!
(no afectaría al karma de tu usuario ni al estado de la publicación)
www.xatakaciencia.com/no-te-lo-creas/la-gente-que-dice-que-vive-sin-co
Me sé de unos que creen eso y tienen a una cría minúscula que cualquier día de estos me planto en Servicios Sociales y hago que les investiguen.
Nadie puede obligar a nadie a vacunarse igual que nadie puede obligar a nadie a recibir tratamiento médico.
Ya no entremos en que hablamos de menores. No hay libertad para no escolarizar a los hijos, no hay libertad para matarlos de hambre, pues no sería tan descabellado que no hubiera libertad para negarles una vacuna.
Esa es la dura realidad.
www.google.com/amp/s/blog.uchceu.es/derecho/que-entendemos-por-liberal
Una sociedad comunista nunca tiene el cuenta los derechos individuales o personales porque para ellos están por debajo de los derechos de la comunidad.
Esto queda completamente demostrado en no recuerdo que programa de cazadores de mitos, uno de las primeras temporadas (creo que la 2). Lo he buscado en Youtube para ponerte el enlace pero no lo veo, básicamente prueban en el programa que hagas lo que hagas palmas fijo a no ser que tengas uno de esos trastos cuyo nombre no recuerdo que venden en Ali Express por 2€ y sirve para romper cristales (y de llavero).
Pero viniendo de "Europa" te extraña?
Además de causar daños al cuerpo (lacra a la sanidad pública). No existe una dosis "segura" de alcohol, simplemente está aceptado socialmente.
Deberíamos dejarnos de medias tintas y prohibirlas, las substancias y las conductas por igual.
Vas a vacunarte y vas a dejar de beber, fumar y drogarte.
(Argumento intencionalmente exagerado
Cuidar de un niño con una cerveza encima es bastante más peligroso para el niño que estando totalmente sobrio. No digamos borracho directamente
La realidad es que la gente bebe y se va a la calle, y algunos incluso conducen, la gente fuma con no fumadores, y hay gente que no se vacuna y vive en Madrid y no se aisla del mundo. Y en un año normal, estos dos, alcohol y tabaco, matan más que el Coronavirus, incluidos a terceros, y no existe ni existirá vacuna.
Pero nos parece hasta correcto obligar a vacunarse, en vez de desincentivarlo fuertemente.
Y los dos primeros matan mucho, sobre todo un año "normal"
Que no te vacunas? Pues muestra una PCR cada vez que vueles o subas a un tren, incentivo negativo de 70/100€ totalmente voluntario.
Que no te vacunas? Pues educación privada de pago solamente, incentivo negativo de muchos €
Etc...