La sala de lo contencioso-administrativo sección primera del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite el recurso de casación presentado por Ecologistas en Acción para preservar Madrid Central.
|
etiquetas: madrid central , tribunal supremo , pp , ecologistas en acción 
Tristísimo.
Ahora a disfrutar de lo conseguido gracias a la democracia, para una vez que el sistema funciona y un político de los dos grandes partidos cumple su programa también lo vamos a criticar!
www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/atmosfera-y-
Mientras tanto, los gastos de las multas derivados deberían pagarlos solamente los tarados y paletos que han peleado por quitar Madrid Central.
¡Hail Hydra!
No me deja de sorprender que de vez en cuando haya alguien que habla de Europa como si fuese algo de fuera, como quien habla de la política exterior de China. En términos que quizá son más fáciles de entender hoy en día: Europa es de todos. España es Europa dentro de Europa. Qué es España si no es Europa?
Las restricciones a los vehículos de no residentes siguen aplicando con Madrid 360.
Después de Madrid Central se aplicó Madrid 360. Cambia una calle y que Almeida puso 2 líneas gratuitas de autobuses eléctricos....
Las multas puestas bajo Madrid Central, sí que han decaído* las de la UE por exceso de contaminación, en principio no aplican hasta que se compruebe la efectividad de las restricciones al tráfico (tanto de Carmena como de Almeida).
*www.eldiario.es/madrid/somos/noticias/madrid-central-anulado-tribunal-
Y el señor Almeida pasa por ser una de las estrellas del PP..
www.publico.es/tremending/2019/05/23/elecciones-26m-es-la-oferta-de-un
Impresionante la plataforma mediatica del PP...
Mejor eso que gasto social, ¿no?
Pero al ser anulada por defecto de forma, todas las reclamaciones la tendrían que cubrie ellos por chapuceros, el quipo encargado de poner en marcha madrid central, y la multa de Europa para ellos también.
La gente de a pie estamos expuestos en nuestros trabajos, muchas empresas cubren con seguros estas posibles chapuzas, porque en la administración pública no se hace. Veréis como así las leyes se hacían mejor. No una ley que contradice a otra, que se salta la anterior o con defectos de forma de base.
Eso si el debate irá por otros derroteros.
Cuando lo importante es que se ha anulado por defecto de forma, es decir, porque está mal hecha....
Lo que jode es que luego vendran al gobierno central llorando con que estan infrafinanciados
A mi me parece bien la idea de Madrid Central. Lo que no me parece bien es que quien tiene que implantarla lo haga chapuceramente, porque eso cuesta más dinero de lo necesario. Y a mi que se malgaste dinero no me gusta.
Si no se quiere que te quiten tus iniciativas únicamente por interés político, al menos ten el cuidado de hacerlas según la legislación y no les des un resquicio de donde rascar.
Lo que veo es mucho ignorante paleto por aquí.
De hecho, es lo mismo que pasa en España, al Gobierno (ejecutivo) puede plantear leyes, pero quien las aprueba o no es el parlamento. Tú no eliges al ejecutivo , pero sí al parlamento. Y en ambos casos, los parlamentos también tienen iniciativa legislativa
No cumplir las directivas europeas implica multas. Ese euroescepticismo a tiempo parcial es solo infantilismo a tiempo completo.
Me gusta tu estilo.
Un motor de combustión contamina mientras esté encendido. No lo olvides, ten cuidado si estás en una cochera cerrada que tu vida corre riesgo.
magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/que-puede-pasar-se-revie
Si queremos vivir todos en el mismo sitio, pasa esto.
Pero claro, como esto lo paga la administración que viene después, pues alegría.
[1] www.elespanol.com/reportajes/20200729/millones-madrid-central-almeida-
"¿Te pegan en el cole? vete a otro cole"
"¿Situación abusiva en el trabajo? cambia de trabajo"
"¿No te gusta el partido político que ha ganado las elecciones? cambiate de país"
En cuanto a las funciones legislativas de la Comisión: tiene iniciativa legislativa (esto es, propone legislación); la potestad legislativa (esto es, el poder legislativo) es del Parlamento.
Que los partidos que se presentan a elecciones no hablen de lo que toca creo que no tengo que explicar de quién es responsabilidad.
Si sacas normas anticontaminación malo, si no las sacas peor.
Hay que pensar antes de hacer las compras.
El PP solo busca destruir, sin importar si es bueno para la ciudadania.
Desde ya, las comunidades limítrofes de Madrid, a imponer tasas por ser sumidero de la mierda que Madrid produce, y que son esas CCAA las que con sus masas forestales mitigan.
Se acabó el cachondeo.
Pero desde luego no se me ocurre decir... ¡seguimos en la UE chupando del bote pero cuando haya que obedecer no hacemos caso porque no es democrático! Mientras que estemos en la UE debemos respetar las reglas. Si queremos cambiarlo debemos hacerlo por la vía correcta y no a base de pataletas.
Van a flipar.
De todas maneras, ayer me fui a tomar algo a un bar del centro, on poco cursi. El dueño, un maricon de los de antes, hablando voz en algo que viva ayuso y que gracias a dios lo “habían echado” y nosotros flipando en colores (y digo lo de maricon, por que el mismo de demonio maricon antes sus colegas delante de ellos).
Espero que disfrute de que vuelvan loa coches y se vaya el peatón.
O hay que relajar la normativa para que tenga coche todo el que quiera?
No, no es "contrario a la definición de democracia"
¿Tienes un coche eléctrico?