El presidente de EEUU, Donald Trump, ha propuesto que el resultado de las elecciones presidenciales en su país se produzca mediante voto directo, en lugar del sistema actual en que se contabilizan los votos de compromisarios repartidos por los distintos estados de EEUU.
|
etiquetas: donald trump , eeuu
Una enmienda constitucional ha de ser aprobada requiere de una mayoría de dos tercios de la Cámara, y dos tercios del Senado. Pasado este trámite, requiere de la ratificación por parte de una mayoría de dos tercios en las cámaras legislativas de al menos tres cuartos de los estados.
En este caso sería particularmente difícil, considerando que hay bastantes estados que están sobrerrepresentados mediante el sistema del Colegio Electoral. Si no me equivoco hay 30 estados que tienen más representación en el Colegio Electoral de la que les correspondería por población. Los estados que se ven más infrarrepresentados son California, Texas, Nueva York, Illinois, Ohio, y Michigan.
En el caso que nos ocupa, con el sistema de voto directo Donald Trump no habría sido presidente ya que obtuvo 3 millones de votos menos que Hillary Clinton.
#3 Aquí te dejo un par de vídeos ilustrativos sobre el Colegio Electoral.
¿Cómo funciona el Colegio Electoral?
www.youtube.com/watch?v=OUS9mM8Xbbw
El problema del Colegio Electoral
www.youtube.com/watch?v=7wC42HgLA4k
El cambio es al sistema directo como el frances
Es un bocazas en todos los sentidos, y sobre cualquier tema.
Y no estas exagerando solo eliges a tu representante. Ese representante NO tiene la obligación de votar por el elector por el que el se ha presentado, la idea era elegir a un sabio que entendiera lo que es mejor para su pueblo y que comprobara en primera persona si el presidenciable era realmente candidato más adecuado...originalmente se pensaba en un sistema individualistas sin partidos políticos, estos salieron por utilitarismo y gregarismo.
A lo mejor Trump sabe que con ese sistema no habría ganado, pero ya no le hace falta, ya ganó. Ahora puede que trate de implantar un sistema más democrático. Puede que solo esté haciendo su trabajo.
www.politifact.com/punditfact/statements/2016/nov/18/blog-posting/no-3
www.snopes.com/fact-check/hillary-clinton-800000-votes-non-citizens/
www.factcheck.org/2017/01/trumps-bogus-voter-fraud-claims-revisited/
www.nytimes.com/2017/01/26/upshot/illegal-voting-claims-and-why-they-d
www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-trump-illegal-voters
www.electoralintegrityproject.com/eip-blogs/2017/2/2/could-massive-vot
www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/29/13764294/illegal-vote-fraud
En los condados de California se lleva un sistema de registro de votantes, y a aquellos a cuya dirección no se ha podido entregar la tarjeta de información electoral se les pone en la lista de votantes inactivos, pero no se les retira de la lista de votantes, porque puede ser que no es que se hayan trasladado o muerto, sino que había algún error en la dirección de registro. Si se suman los registros de votantes y votantes inactivos, entonces la cifra supera el 100% del censo.
Por ejemplo, en el Condado de Santa Cruz, sólo votaron 12 de los 44.172 votantes que figuraban en el las listas como inactivos.
www.sandiegouniontribune.com/opinion/the-conversation/sd-california-mo
En cuanto a que haya habido más votos que votantes, no he podido encontrar ninguna referencia de que eso haya pasado en ningún condado.
Ya lo hacen, lo que pasa es que delegan en los grandes electores que representan a los estados.
La perversion de su sistema es que en muchos estados el reparte de grandes electores no es proporcional, sino todo o nada.