El TSPV explica que teniendo la administración demandada la facultad y deber de organizar sus recursos personales para propiciar el ejercicio efectivo del derecho de los ciudadanos de relacionarse con ella en euskera (artículos 3.1 de la Carta Magna y 6.1 del Estatuto de Autonomía del País Vasco), [..] «Esta sentencia, que reconoce los derechos de los castellanoparlantes, puede hacer caer la exigencia de los perfiles lingüísticos en el País Vasco», señala a Confilegal el abogado que ha llevado el caso
|
etiquetas: idioma , oposición , euskera , castellanoparlante , empleo , público 
Y tampoco entiendo que considere que saber euskera sea discriminatorio. Es para todo el mundo igual. Si no lo sabes, lo puedes aprender. Los que saben los dos idiomas es porque los han aprendido los dos. Es increíble como aprender euskera se ve como una imposición y en cambio aprender castellano no. "Pasar por el aro", es aprender euskera. Aprender castellano, no es "pasar por el aro". Me hace gracia lo de "ir obligando de una manera subliminal". Como si fuese algo horrible, obligar a aprender algún idioma. Se hace en todos los países que conozco, ya sea de forma directa (leyes, constitución), ya sea de facto.
Es lo más normal del mundo.
No entiendo por qué a algunos les provoca urticaria esto. No es ni xenofobo ni excluyente. Si no sabes euskera a pq eres de Jaén, te haces un cursito y aprendes unos mínimos. Y si no gusta, que se aprenda en el cole en toda españa, así empezamos a entender que si l gente habla diferente no lo hace para joder. Pq hay una mentalidad muy toxica por España adelante sobre el uso de los idiomas y dialectos regionales.
La palabra 'discriminar' en este contexto es un invento de ciertos partidos para (para variar) caldear el ambiente con retorica absurda.
Ya nos lo hacen a todos, ¿no?
«¿Qué es lo más fácil para intentar imponer algo? Tocar las cosas de comer. Quien quiere ser funcionario público en el País Vasco tiene que pasar por el aro», explica.
Este abogado también llevó el caso en el que el TSPV dictaminó en 2020 que para ser policía local de Irún no es obligatorio tener perfil lingüístico. Una sentencia que fue «la que abrió el camino para que los ciudadanos reclamaran», como indica López Lera.
El euskara se puede aprender, como cualquier otro idioma.
Y ya la guinda. Resulta que Uliazpi es un centro de cuidado a grandes dependientes, enfermos mentales, y demás. Mucho hablan lo justo. Pero nada, prima el derecho a oposotar al derecho de ser tratado en tu le gua, porque parece ser que es físicamente imposible que alguien que no haya nacido en familia euskaldun aprenda euskara.
Los que se joderán son los pacientes euskaldunes, y todo ok.
Ole.
Haced el mismo esfuerzo a la invwrsa, y ya está. ¿O acaso piensas que yo aprendí castellano en la cuna?
Hay la misma distancia del euskara al castellano que del castellano al euskara. Nosotros hemos tenido que hacer el esfuerzo y aprender otro idioma. ¿Por qué asumís que vosotros no tenéis por qué hacer lo mismo?
Esto era una oposición para cuidadores de grandes dependientes. Con unos cuadros severísimos. Y se prima el derecho del funcionario a desconocer el idioma del paciente, porque lo contrario dicrimina. Claro que sí. Que se jodan los euskaldunes y hablen castellano. ¿Qué es eso de que un paciente con problemas mentales e inmovil pueda comunicarse en su lengu materna con el cuidador?
¿Desde cuando pensamos antes en los funcionarios que en los usuarios?
Por el motivo de siempre desde que españa es españa: imperialismo linguistico.
Ya se cede a no ser atendido en otras partes de tu país que ahora ya no serás tampoco atendido ni en tu comunidad.
Este árticulo dice que todos los españoles tienen el deber de conocer y el derecho de usar el castellano dado que es el idioma oficial, y que las lenguas de las respectivas Comunidades Autónomas son oficiales en dichas comunidadesm, con lo que tienen el mismo estatus que el castellano... lo pillas así?
Pareciera que unas discriminaciones son mejores que otras según si te molan o no
Un policía que recien accede pasa varios meses en formación, igual puede hacerse con el idioma.
"Según expuso, el artículo 7 del citado Real Decreto se refiere al perfil lingüístico como condición en su caso necesaria para el desempeño de un puesto y, por lo tanto, su contenido tan solo afecta a la relación de puestos de trabajo (RPT); no como requisito para la adquisición de la condición de empleado de un puesto, que condicione el acceso en condiciones de igualdad a las plazas convocada."
Acceso no es desempeño; no os flipéis. Dejad el victimismo y el blut und boden. Es del todo razonable que el acceso sea libre para todos los ciudadanos de un estado, y que una vez en el puesto se tenga que cumplir con los requerimientos del mismo, a saber que el grupo en el que se desarrolle pueda prestar un servicio en las lenguas oficiales. No es incompatible aprender euskera una vez se tenga la plaza. Lo contrario es una discriminación en la participación del estado (que os guste o no es el que es, y que siendo otro también tendría que velar por el derecho al acceso de todos).
#15 El humanismo, qué bonito cuando se aplica a todos sin distinción de raza, credo o sexo. Y qué feo cuando se limita a los de tu etnia exlcusivamente...
Aquí no se pide que seas vasco, sinó que tengas los estudios suficientes para atender a todo el mundo
En la universidad todos sabiamos ingles, ¿que necesidad de hablar castellano? La respuesta es facil, es tu lengua natal y es en la que mejor te expresas.
Idioma natal y segundo idioma. En el territorio euskaldun hay mucha gente que se cria en euskera y aprende castellano mas adelante. Tenemos el mismo derecho que un castellano parlante a vivir en el idioma que queramos.
Sin embargo sí todos tendrían que saber castellano, por lo que al final, los hablantes de euskera van a tener a su disposición a un menor número de personas que puedan atenderlos. Y ya sabemos en lo que eso se traduce, ¿no? En lo que estos magistrados buscan con su sentencia, que es que los que no hablan castellano se jodan por tontos
Sin embargo, lo de ayudar a mujeres solteras en paro o lo de obligar a los funcionarios a saber las lenguas oficiales de la región donde cobran de los ciudadanos, eso es nazismo y satanismo. Y drogadicción.
Y como estorba, a joderse.
Por cierto, busca el abogado este, Lopez Lera. Muy de izquierdas el tío. Como se parece la izquierda española a la derecha española.
Estamos hablando de pedir el conocimiento del idioma oficial para acceder al puesto público, habrase visto semejante majadería.
Quitadle la oficialidad al euskara de una vez, pero no mintáis.
Y de paso, mierdas nazism
Tengo la duda en si debe ser exigible o puntuable (muy alto), pero casi me decanto por la primera, quién quiera peces que se moje el culo.
Exactamente es la misma discriminación, ni más discriminatorio ni menos. Por muchas vueltas que le queráis dar.
Me adelanto a la chorrada que responderán algunos: "Pero supercinexin, sunnormal, ej que no ves que un bombero tiene que tener unas aptitudes para atender lo mejor posible situaciones que bla bla bla bla"
- Sí que lo veo, y también veo que funcionata ventanillero o poli de cercanía tiene que saber desenvolverse con las personas con las que trata y conocer las lenguas que usan y quien no sea capaz de ver eso es simplemente por burrería o por fanatismo, muy probablemente por las dos.
Estamos hablando de derechos de personas que no hablan euskera pq NO QUIEREN estudiarlo pq 'no les vale para nada' y TIENEN QUE DAR UN SERVICIO vs gente que PAGA POR ESE SERVICIO y habla euskera.
Esto es muy sencillo: el euskara es un idioma oficial. Si es oficial, la administración debe conocerla.
Si eso no gusta, se le quita la oficialidad.
Pero defender que el paciente de un centro de este tipo se debe joder porque exigir el conocimiento de un idioma oficial para el acceso a una funxión pública es discriminatorio no hay por donde cogerlo.
Y aquí lo que pasará es que gente que está pallá y habla lo justito en euskara no podrá entenderse con sus cuidadores.
Ese es el resultado. Porque castellano sabemos todos, y al que habla castellano no le pasará nada. Se joderá el euskaldun.
Enhorabuena.
Hay muchas personas en el País Vasco que sólo hablan Euskera en el día a día y por lo tanto están en su derecho a que les atiendan en Euskera en la administaración.
Esta sentencia no tiene ni pies ni cabeza.
Tan poca fe tienes en el euskera que crees que solo sobrevive si es una 'obligación' impuesta?
En fin, no me extraña que acudas a ad hominems. Todavía crees que no hay racismo en tus posiciones, así que no me extraña que me quieras llamar facha.
Cuando se permite que personas a las que no les da la gana aprender una de las lenguas del sitio donde viven puedan acceder a empleo público: Libertaz! Por fin se acabaron las imposiciones!
- Primero, saber los dos idiomas cooficiales es un mérito y debe puntuar en su justa medida, por lo que entre dos personas con la misma cualificación obtendrá el puesto el que tenga los dos idiomas.
- Segundo, por la vía del incentivo económico. Si has obtenido la plaza sin saber el idioma, sí o sí te vas a sacar el nivel del idioma si con ello te sube el sueldo de forma apreciable (como dice #120, por 200 euros más al mes habría hostias para sacarse el idioma).
- Tercero, la administración ya tiene un 100% del personal que habla el idoma. En el peor de los casos, si no se aplicasen las otras dos vías, tardarían décadas en tener tanta falta de personal que no hable el idioma como para no poder organizar que siempre haya alguien así disponible.
Todos los españoles están obligados a saber hablarla. El problema lo tienen los monolingües que no quieren aprender euskera
Y que no esta de vacaciones....
Y que no ha pedido traslado a otro sitio....
Es una CUÑADEZ supina lo que dice #7 si de verdad lo dice pensando en los derechos de los ciudadanos que vascoparlantes.
#233
3- Es precisamente de lo que te quejas
2- El incentivo economico NO FUNCIONA con los funcionarios: ya tienen un buen sueldo y trabajo de por vida garantizado. Ademas: pq habria que pagarles MAS por hacer su trabajo, que es atender al ciudadano y es para lo que se les contrata? que se lo pidan antes de entrar, que es lo suyo.
Me parece tan ridiculo...
Conozco casos de SUDAMERICANOS que llegaron aqui hace 10 años y son ERTZAINAS. Se pusieron a aprender y aprendieron lo justo para conseguir puntitos. Pero un tio de Jaen no puede aprenderlo pq 'no le sirve para otras OPEs'... es una puta verguenza....
Precisamente el tribunal supremo tumbó una normativa de baleares en que se le daba a los sanitarios de baleares dos años para aprender el idioma.
¿A ti te han dicho alguna vez en tu ayuntamiento que no te atienden en el idioma oficial? Y en este casoconcreto, lo uqe se impide es que gente que está muy mal (particularmente mal), pueda dirigirse en su lengua a los cuidadores.
Y el motivo: que exigir el idioma oficial para un puesto público es discriminatorio.
abogados con tareas divinas, por la gracia de diox y de franco, luchar contra los que ofenden a la iglesia y contra los malvados independentistas a los que no se les entiende cuando hablan....
Menudas pirutetas demagógicas te montas para justificar lo injustificable.
Cuando se decidieron las lenguas oficiales se hizo de modo que todos los españoles tuvieran el mismo derecho.
En los barrios de mayoría Bangladeshí de Londres, los centros de salud, bibliotecas, etc... siempre tienen algunos trabajadores capaces de atender en idioma bangladeshí. Lo que no quiere decir que todos los trabajadores tengan que saber hablar bangladeshí.
No todos los trabajadores tienen que saber hablar español y/o vasco.
Además, la mayoría de funcionarios no atienden al público directamente.
- La cita previa no puede ser obligatoria, la administracion tiene que estar al servicio de los ciudadanos.
Por otro.
- Los monolingues tienen derecho a poder entrar donde sea. Si no pueden atender en la lengua co oficial, que se fastidie el ciudadano.
El vasco que va a otra comunidad Autónoma dentro de su mismo país (que parece que hay que recordarlo) tiene los mismos derechos y no se ve discriminado. En cambio en Euskadi no es así, o sabes euskera (hablado por el 18% de la población) o fuera.
Uno se ve discriminado respecto del otro.
La práctica es tan habitual en Euskadi que la hemos normalizado e incluso definido como JUSTICIA y defensa de la cultura. Cuando, a la vista está, es otra cosa. Discriminación.
Y veo bien que se obligue a los funcionarios a saber leenguas regionales, pero después: tiene usted dos años para aprenderla, o lo sancionamos. Pero no como requisito previo, que nos conocemos, Landelino....
Pienso que deberían dejar un año o dos para obtenerlo y sino no puedes ejercer hasta que lo tengas