A la compañía viguesa se le acumulan los problemas económicos y se le agota el tiempo para cumplir con el pedido de la multinacional hotelera The Ritz Carlton. La empresa gallega se ha visto obligada a rescindir una subcontrata lusa después de que en una inspección de su cliente estadounidense fueran cazados 20 de sus operarios en el turno de noche durmiendo a bordo del barco cuya construcción acumula varios meses de retraso. En la misma inspección otros empleados estaban viendo una película y otro grupo pescaban con una caña desde la cubierta.
|
etiquetas: barreras , astillero , galicia 
Lo mismo algún responsable no sabe lo que es un grafo P.E.R.T. y quiere repartir su mierda a los de abajo.
Cómo sería el asunto que lo ha descubierto el cliente y no la empresa.
Me parece que hay una clara dejación de funciones por parte de la empresa.
Por otro lado, como he dicho en mi primer comentario... Se Subcontrata por debajo del precio y pretenden que la peña se deje los cuernos para que ellos ganen pasta y no se molestan ni en supervisar el trabajo.
Así va españistan.
Y si, si un obrero se toca los huevos es por culpa de la empresa que lo permite.
Un saludo.
CC #4
Aveces pienso que sí la mitad del esfuerzo que dedican a escaquearse lo dedicarán a currar serían los mejores currelas con diferencia.
Lo grave del asunto es que la empresa lo sabe y no hace nada al respecto.
Así que a título personal , asumo que a la empresa les parece bien que se escaqueen.
Y no fue porque no quisiéramos trabajar, ni mucho menos. En esa empresa he trabajado más duro que en ningún otro sitio en toda mi vida. Pero ese día concreto no podíamos trabajar, por fallos de logística y planificación por parte de la empresa que contrataba a la nuestra. Habíamos hecho todo el trabajo que podíamos hacer con lo que teníamos, estábamos pendientes de que nos trajeran más material para continuar, pero no nos lo trajeron, nosotros no podíamos ir a por él porque ni teníamos un vehículo adecuado y ni siquiera sabíamos si estaba ya en el almacén de la empresa contratante o no, y en el resto de casetas técnicas o bien ya habíamos terminado o bien no podíamos avanzar más... Así que no podíamos trabajar aunque quisiéramos. Y nos dedicamos a jugar al ajedrez en el interior de la caseta.
Es fácil hacer noticias sensacionalistas como ésta, son llamativas y te atraen lectores, pero después de conocer el percal desde dentro yo no voy a contribuir al linchamiento público de los currantes de ese turno porque me falta información suficiente como para juzgar lo ocurrido, y más leyendo esta línea de la noticia:
Los obreros portugueses contratados se han defendido alegando falta de carga de trabajo en el momento de la inspección.
Puede ser perfectamente que por faltan de una planificación y logística adecuados por parte del astillero en cuestión, esa noche no pudieran hacer nada. Y el hecho de que hayan decidido rescindir el contrato con esa empresa no significa que no sea cierto: en ese tipo de obras, los que están arriba suelen siempre intentar desviar responsabilidades a los que están abajo, y si en una inspección sorpresa se pilla a los currantes en esa situación, no me parece raro que el astillero, simplemente por cuestión de imagen, opte por echarlos en lugar de asumir que no tenía trabajo para ellos esa noche por su deficiente planificación.
Ojo, no estoy diciendo que fuera eso lo que ocurrió. Digo que, con los datos que conocemos, podría ser.
cc #6 #7 #11