Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En estos tiempos oscuros parece que la palabra «verdad» se ha convertido en un arcaísmo. Un buen ejemplo de ello es la guerra de Ucrania, sobre la que la clase político-mediática se ha pasado practicando su especialidad —mentir— durante dos años. Como hemos venido defendiendo desde un principio (y como ya debería ser evidente hasta para un periodista), ésta nunca fue una guerra entre Ucrania y Rusia, sino un conflicto entre EEUU y Rusia que tenía lugar sobre suelo ucraniano, en el que EEUU ponía el dinero y Ucrania los muertos.
|
etiquetas: ucrania , principio , fin , otan , propaganda , guerra 
Claro, porque fuente primaria sería del gobierno de Ucrania directamente.
Mira, vete a cagar y a tomarle el pelo a otro tonto, que conmigo ya no cuela.
Cómo por ejemplo estos vídeos donde agentes de policía rusos controlan a los trabajadores de almacenes comerciales buscando a ciudadanos que no se habían "registrado" para el servicio militar, llevándoselos en autobuses...
t.me/bazabazon/23380
Como siempre digo, contra vuestra propaganda, nuestros datos...
www.kommersant.ru/doc/6649346
Copio y pego los primero párrafos...
Las autoridades de Tartaristán planean atraer al mayor número posible de jóvenes y adolescentes a partir de los 14 años para trabajar, incluso en las empresas del complejo de defensa. Una tarea tan ambiciosa está fijada en el nuevo programa regional de promoción del empleo. A los funcionarios les preocupa que el número de jóvenes trabajadores haya disminuido en los últimos años y muchos prefieren estudiar en lugar de trabajar. Anteriormente, el Consejo de Estado de la República preparó un proyecto de enmienda al Código del Trabajo, que permite emplear a adolescentes a partir de los 16 años en industrias peligrosas.
Recuerda, frente a vuestra propaganda, nuestros datos...
Venga, te vuelvo a poner datos sien por sien reales a ver si los desmientes o los das por buenos, otro día si eso me leo tus tontadas, hoy no:
Por eso vosotros ponéis la propaganda y nosotros los datos...
Por ejemplo aquí un periodico ruso haciendo una investigación en un bar gay, que posteriormente ha sido cerrado y su propietario encarcelado por terrorista porque en Rusia, ser parte de una organización LGTB es ser terrorista.
bash.news/news/141674-v-ufe-podpolnyy-lgbt-klub-ustraivaet-vecherinki-
Ya sabes, no vayas por el Eixample, que está lleno de gays.... lo que para ti son terroristas...
Todavía asumiendo que me debo a Rusia? No falla, cuando estáis acorralados todos tiráis por la misma linde: acusar de fascista. Porque claro, como no me trago vuestras trolas soy un agente de Putin, ergo, un fascista anti-lgtb.
Y no se te cae la cara de vergüenza de tirar tan bajo
Ahí está mi historial de mensajes, donde queda claro que soy antisistema pero bastante más próximo a la izquierda que a la derecha (bueno, evidentemente más cercano).
Te retratas cada vez más, farsante. Y escribo esto desde BCN, dónde jamás he tenido ni un problema con nadie del colectivo LGTB, al revés, algunos de mis mejores amig@s son gays. ¿Y sabes qué? Que saben distinguir entre lo que haga Rusia en su casa y una guerra provocada por la OTAN. Se cagan en Putin mientras se cagan en la OTAN porque tienen dos dedos de frente, básicamente.
No dais para más que difamar y soltar falacias. Para eso y para escurrir el bulto (aún espero que me digas que esas cifras son más falsas que un duro de madera, qué pasa, que no cobras si no manipulas?)
Das pena, melenas, cada vez más, vete a buscar fuentes primarias de tu lista Orix y deja de escribirme tonterías como esta. Aburres.
Menudo esperpento de pavo
Y ponte un vídeo del Yago o algún demorado de esos, seguro que eso te reconforta.
Pero vamos, tú tranquilo, más bajo ya no puedes caer
Y no importa cuanto repitas la mentira de que Rusia y Ucrania iban a alcanzar un acuerdo en 2022. Seguirá siendo mentira.
Pero claro, tú eres incapaz de estar más de cinco minutos seguidos sin mentir.
Ya sabes, soviéticos y nazis, cogiditos de la mano. Como a ti te gusta.
Hasta la fuente que usas no está segura de que fuera verdad. Dado que Boris Johnson no tenía ninguna forma de obligar a los ucranianos a luchar si estos no querían, voy a dar veracidad a lo que dice el propio gobierno ucraniano: que no hubo un acuerdo.
¡Madre mía, qué jodidamente ignorante eres!
¡Tus mentiras son cada vez más patéticas!
Sabes perfectamente que Segunda Guerra Mundial empezó con la URSS invadiendo Polonia al alimón con los nazis. Juntos de la mano. Como a ti te gusta.
Y sigues sin contestar a ninguna de mis preguntas. Porque no puedes. Si lo hicieras, tendrías que admitir tus mentiras.
Pero tú seguirás echando balones fuera porque te encanta el imperialismo, preferiblemente nazi, con cuantas más atrocidades mejor. Por eso te encanta ver a nazis y soviéticos, cogiditos de la mano. Pero sabes que lo horrible que es, así que tienes que disimular, intentando comparar un acto de los putos nazis del German American Bund con la conquista, anexión y atrocidades de nazis y soviéticos en Polonia. Por patetismo que no quede.
¡Míra, @vonmises, que bonito! Nazis y soviéticos, desfilando juntos en Brest-Litovsk, como auténticos hermanos. Te encanta.
Efectivamente, el hecho de que soviéticos y alemanes se repartieran polonia, y la invasión soviética diera la puntilla a cualquier posible resistencia polaca no fueron hechos nada importantes en el inicio de la Segunda Guerra Mundial. El Pacto de Munich, que es lo que tú quieres para Ucrania, fue mucho más determinante.
Mira, para que no creas que te quiero mal, aquí te dejo otro vídeo del desfile conjunto de nazis y soviéticos en Brest-Litovsk. ¡Para que disfrutes!
Mi única dudo contigo, @vonmises, es si estás siendo un ignorante o un mentiroso. Teniendo en cuenta tu historial, me voy a decantar por lo segundo. Hitler estaba perfectamente dispuesto a repartir cosas, incluyendo con Italia, a la que estaba dispuesto a dejar el Mediterréneo y Oriente Medio, e includo la URSS, a la que estaba dispuesto Irán, Afganistań y la India, pero no Finlandia, y los estrechos. ¡No, no, no, Josef, ya sabes lo mucho que me pones, pero no puedo ser puta y poner la cama!
Y claro, los anglosajones "preferían ver como los nazis desangraban a los soviéticos", con Gran Bretaña declarándole la guerra a Alemania, ¡22 meses antes que Rusia!.
Como el embajador soviético en Reino Unido, Iván Maiski, le dijo a Alexander Cadogan, subsecretario del Foreign Office, durante la Batalla de Inglaterra, "ustedes cuentas sus pérdidas de aviones en una columna, y las de los alemanen en otra, mientras que nosotros las ponemos en la misma columna y sumamos". Ya estás con los greatest hits de la propaganda rusa: ¡acusar a los demás de lo que ellos mismos hacen! ¡Reescribiendo la historia, como buen fascistilla!
Quitando los 100.000 muertos, y cambiando a China por EEUU, es, exactamente, lo que todos los putinitos de MNM acusan a la UE de haber hecho. Y ninguno se da cuenta que es Putin el que ha cometido la cagada del milenio, incluso después de haber insistido, antes de febrero de 2022, de que una invasión era impensable porque... ¡sería la cagada del milenio!
Señor, dame fuerzas.
Que ya existía entre Alemania y la URSS. Igual te acuerdas de él. Se llamaba Polonia. Y fue destruído por la Alemania nazi y la URSS, cogiditos de la mano. ¡Una jugada maestra para mantener la paz!
Porque, ya se sabe, el Pacto de Munich facilitó a Alemania la conquista del este de Europa al completo, incluyendo Polonia. Pero el pacto Ribbentrop-Molotov, con su acuerdo para la invasión soviética de Polonia por parte de la URSS, no puso la puntilla a cualquier posible resistencia polaca y no dejó una frontera oriental tranquila a los nazis para que pudieran derrotar a Gran Bretaña y Francia, no. ¡De ninguna manera! ¡Porque la derrota de Francia y la expulsión de Gran Bretaña del continente europeo no tuvieron absolutamente ninguna consecuencia negativa para Europa oriental!
¡Menudas animaladas dices!
Efectivamente, todo el mundo sabe que los nazis eran incapaces de repartirse nada con los soviéticos. ¡Como Europa oriental en el Pacto Ribbentrop-Molotov!
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
¡Súuuuuuper phoney! No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. ¡Encarnizada que no veas!
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939". ¡Para demostrarme que los británicos no hicieron nada en su guerra contra Alemania, mientas que los soviéticos luchaban duramente contra ellos proporcionándoles materias primas en abundancia y una frontera oriental tranquila!
¡Vaya razonamiento de mierda! ¡Basado en un Trabajo de Fin de Grado! ¡No se puede hacer peor!
Efectivamente, todo el mundo sabe que los nazis eran incapaces de repartirse nada con los soviéticos. ¡Como Europa oriental en el Pacto Ribbentrop-Molotov!
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
¡Súuuuuuper phoney! No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. ¡Encarnizada que no veas!
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939". ¡Para demostrarme que los británicos no hicieron nada en su guerra contra Alemania, mientas que los soviéticos luchaban duramente contra ellos proporcionándoles materias primas en abundancia y una frontera oriental tranquila!
¡Vaya razonamiento de mierda! ¡Basado en un Trabajo de Fin de Grado! ¡No se puede hacer peor!
Efectivamente, todo el mundo sabe que los nazis eran incapaces de repartirse nada con los soviéticos. ¡Como Europa oriental en el Pacto Ribbentrop-Molotov!
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
¡Súuuuuuper phoney! No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. ¡Encarnizada que no veas!
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939". ¡Para demostrarme que los británicos no hicieron nada en su guerra contra Alemania, mientas que los soviéticos luchaban duramente contra ellos proporcionándoles materias primas en abundancia y una frontera oriental tranquila!
¡Vaya razonamiento de mierda! ¡Basado en un Trabajo de Fin de Grado! ¡No se puede hacer peor!
A ver si sacando el rotulador y poniéndolo en palabras cortas te enteras.
Efectivamente, todo el mundo sabe que los nazis eran incapaces de repartirse nada con los soviéticos. ¡Como Europa oriental en el Pacto Ribbentrop-Molotov!
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
¡Súuuuuuper phoney! No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. ¡Encarnizada que no veas!
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939". ¡Para demostrarme que los británicos no hicieron nada en su guerra contra Alemania, mientas que los soviéticos luchaban duramente contra ellos proporcionándoles materias primas en abundancia y una frontera oriental tranquila!
¡Vaya razonamiento de mierda! ¡Basado en un Trabajo de Fin de Grado! ¡No se puede hacer peor!
A ver, voy a resumir al máximo.
Sobre los dos comentarios que pegas, tan solo comentar que demuestras, una vez más, que eres un manipulador fanático como pocos. Que tus compis te aplaudan la monería no implica que tengas razón, porque no la tienes.
Me dices que esos comentarios son erróneos cuando sabemos de sobras que compramos gas, petróleo y derivados rusos como si no hubiera mañana pero... a través de terceros. Es un hecho sobradamente probado.
Europa no se congeló de frío, pero porque sigues comprándoles, entre otras cuestiones (y que la actividad de la industria pesada se ha ido a la puta mierda en países como Alemania, otro factor nada relevante, claro, para ti, obvio).
Por otro lado, el primer artículo que compartí sobre éste tema era de Antonio Turiel, conocidísimo propagandista del Kremlim, así que si, vuelves a meter la pata quedando en ridículo por asumir tonterías. De hecho, solo tienes que ver mis últimos envíos para quedar en evidencia: BBC, Bloomberg, El Mundo, etc. medios sobradamente conocidos por su afinidad con Putin
Aquí igual, se avisa de que si no se apoya a Ucrania pues obviamente va a perder la guerra, no se dice que la vaya a perder, sino que si no toman medidas la va a perder...
Señor, Ucrania ya ha perdido la guerra y la OTAN con ellos, es un secreto a voces. Lo relevante es que nuestros medios occidentales te lo estén avisando igual que te lo avisaba yo hace unos meses, señal de que esto va de mal en peor (bueno, o que esos medios ahora son putinistas según tu refinada lógica
Pero oye, nos leemos en 6 meses y si tienes razón pues te la daré, pero supongo que si yo la tengo, seguirás enviado emitoconos y a otro cosa...
Vuelves a mentir y a retorcer. En primer lugar tú no me vas a dar la razón si la tengo, básicamente porque ya ha pasado y jamás lo has hecho, por tanto, no espero otro tipo de comportamiento (aunque tampoco necesito que me des la razón, me basta con saber que la tengo y que eso te provoca ardor de estómago).
Que además, me acotes esto a 6 meses cuando eso es cosa de ese medio... Yo te digo que han perdido ya, patalearán y estirarán el chicle lo que puedan, pero solo hay que ver como están las AFU (desbordadas y con pesadillas por las FAB) para saber que ya da igual. No obstante, ya sé por adelantado que aunque gane Rusia tú dirás lo que digan los medios occidentales, y si venden una victoria pues dirás que Rusia ha perdido, que es lo que llevas haciendo desde que empezó esto.
Por eso mismo, si te pongo un video con secuestros dirás que es falso. Aún así te lo pongo porque no me supone esfuerzo ahora que aun no ha sido censurado en Twitter:
twitter.com/ivan_8848/status/1783278934471176546
¿Era esto lo que querías que te pasara? Hay muchos más, muchísimos, pero los tuyos siempre censuran para que no os ofendáis, no sea que os parezca mal y se acabe el apoyo a esta locura de la OTAN.
En fin, podría seguir días pero, pa qué?
"Rusia no representa ni un 14% de las importaciones de gas en 2023, pero oye, que los datos no te destrocen la propaganda"
Y por eso seguimos comprándoles, ¿verdad? Porque no nos hace ninguna falta, total, qué es el 14% del gas de toda Europa. Supongo que tampoco se nos ha ido a la mierda la economía de la eurozona y que no se nos está desmadrando la deuda.
"Ah, el mismo Antonio Turiel que aseguraba en 2010 que no se podrían producir más de millón y medio de coches eléctricos por año, ahora se producen 10 veces esa cantidad, ah claro. Lo que pasa es que no todos los tontos son propagandistas del Kremlim pero si todos los propagandistas del Kremlim son tontos, eso se demuestra cuando una vez mas, cuando acostumbrado a panfletos propagandistas que profetizan la victoria del gran líder supremo, te crees que la prensa occidental es lo mismo, cuando lo que hacen es avisar de lo que pasará, como cuando te dicen que si no se frena la ultraderecha, pues llegará al poder, no lo profetiza, te avisa para que hagas algo al respecto..."
Bilis y más bilis, típico de un NAFO como tú. Turiel sigue basándose en una premisa completamente lógica: los límites físicos del planeta. Se producen más coches de los que dijo, ok, eso es así, el tema es que igualmente no verás un reemplazo completo del parque de automóviles, es una quimera en toda regla, por eso el petróleo sigue moviéndolo prácticamente todo.
Sobre el resto de gilipolleces pues en tu línea, insistes en que soy un propagandista porque te jode que tuviera razón en muchas cosas que dije, como por ejemplo que la lista Orix era el fraude que es. Que te suba artículos de medios occidentales de renombre pues ya tal, como si pudieras engañar a alguien. Eras tú quien vitoreaba revistaejércitos, listas Orix y las lavadoras vonder.
¿Cuantos chiquiticientos millones de bajas tienen los rusos ya?
¿500K? ¿750K?
Yo cuando me equivoco lo reconozco e incluso voto positivo al que lo hace, entiendo que en temas de propaganda, eso no es posible
Mis cojones 33, tú sigues como el primer día, tragando propaganda NAFO a gogó. ¿Acaso me has dado la razón con lo de los secuestros de reclutamiento? Eres un farsante de cuidado, lo tienes delante y sigues mintiendo como si nada
Ucrania pide respeto a reclutadores tras casos de resistencia de civiles… » ver todo el comentario
a) Francia =/= URSS
b) Este =/= Oeste
c) Para ser un estado colchón primero tienes que existir.
Nota alegre de la mañana, siempre que hablo de dividir la tarea me acuerdo de este temón de Alberto Pérez www.youtube.com/watch?v=ZVNIGaZE3U8
Francia, ese país que pactó con UK ceder Checoslovaquia a los nazis y no hacer absolutamente nada mientras Alemania avanzada precisamente, hacia la URSS.
Si no eres capaz de entenderlo
Esto te lo dices mirando al espejo.
El territorio buffer que se montaron en Polonia es eso, un buffer. Quedó claro en el mapa que te pasé, corregido y con sus notas aclaratorias.
Efectivamente, y Gran Bretaña aún más al oeste, por eso les iba de perlas que Alemania se fuera anexionando Austria, invadiera Checoslovaquia....y todo con el beneplácito de los aliados. Siempre al este...que curioso
un país que se encuentra entre dos grandes potencias rivales o previsiblemente hostiles
Efectivamente, dos potencias rivales o previsiblemente hostiles como el III Reich, estado ultraderechista, racista, genocida, antieslavo y profundamente anticomunista frente a la URSS, estado eslavo y bolchevique.
¿Sabes quién era también profundamente racista, derechista y anticomunista? Sí, el Imperio Británico.
Y los yankis tampoco andaban lejos:
en.wikipedia.org/wiki/1939_Nazi_rally_at_Madison_Square_Garden
Otro capítulo de historia que te saltaste. El principal aliado del Imperio Británico era el hecho de estar radicado en una isla, así que mientras hubiera mar de por medio y la RAF y la Royal Navy mantuvieran superioridad frente a Alemania, a Francia le podían dar los alemanes lo que quisieran. De hecho la alianza francobritánica era tan estrecha y tan de superamigas, que los británicos se dedicaron a hundir la flota francesa que quedaba libre
Una vez más: Estado colchón: Estado colchón, estado tapón o estado amortiguador son términos geopolíticos para designar un país que se encuentra entre dos grandes potencias rivales o previsiblemente hostiles, y que, por su propia existencia, se cree que puede prevenir el conflicto entre ellas.
Efectivamente, dos potencias rivales o previsiblemente hostiles como el III Reich, estado ultraderechista, racista, genocida, antieslavo y profundamente anticomunista frente a la URSS, estado eslavo y bolchevique.
¿Sabes quién era también profundamente racista, derechista y anticomunista? Sí, el Imperio Británico.
Y los yankis tampoco andaban lejos:
en.wikipedia.org/wiki/Attack_on_Mers-el-Kébir
Que se lo digan a los de la Armada Invencible. Supongo que en tu cabeza aquel desastre consistió en un traspiés de la infantería paseándose por Doggerland.
Por otra parte:
a) Francia =/= URSS
b) Este =/= Oeste
c) Una característica fundamental de los estados colchón es la existencia
Una característica de un territorio buffer o colchón es que se usa por seguridad. Si conoces la Operación Barbarroja y la teoría del Lebensraum lo entenderás. En caso contrario, te aconsejo que no te metas en este jardín más.
Una forma más de excusar tu poco gusto por el contexto, los ejemplos y las relaciones entre hechos históricos.
Un estado llamado Polonia que fue ocupado y una parte de él fue usado como colchón entre los alemanes y las vitales fábricas de armamento soviético.
Entiendo que se te escape porque para ti los nazis, profundos anticomunistas, y los soviéticos, tenían una fantasía común que los debía hacer superamiguis.
De esos que luego van te liquidan a 25 millones
A ver es muy fácil. El territorio de colos gris está al oeste, y el territorio en rojo está al este. ¡Y no hay nada entre ellos! En particular, ¡Ningún estado tapón!
Los mismos que se la pusieron en Checoslovaquia: Acuerdos de Munich
Y no importa cuanto repitas lo que tu quieras, eso es un hecho histórico escrito en los libros, igual que el pacto entre Ucrania y Rusia que los anglosajones torpedearon para tener más años de guerra.
Pero claro, tu eres incapaz de buscar información en un enlace, como para leerte un libro de historia entero.
A ver si es que acabas de darte cuenta de que el comunismo despertaba mucha más animadversión y urgencia entre los anglos que Hitler y sus planes de aniquilación de eslavos.
Tus preguntas están sobradamente contestadas.
El balón que no puedes digerir es el de que tus amados anglosajones preferían ver como los nazis desangraban a los soviéticos antes que, tal como proponía Stalin, frenar a Alemania antes de que estallara la guerra.
Te remito nuevamente al concepto de territorio colchón o buffer. La URSS necesitaba sobrevivir al genocidio nazi y alejar a Hitler de sus zonas clave y Polonia no era un aliado soviético.
El Pacto de Munich es lo que facilitó a Alemania la invasión del este de Europa al completo, y lo que yo quiero para Ucrania se parece más a los Acuerdos de Minsk, es decir, justo lo que dinamitaron, otra vez, los anglosajones en 2022 para facilitar una guerra. Que casualidad, también en connivencia con nazis, esta vez ukronazis
Jjjajajajajajajaj. Claro, y a tal efecto, decidió invadir a la URSS para convencerla de sus sinceras intenciones de repartir Irán, Afganistán e India, ¿Verdad?
Y claro, los anglosajones "preferían ver como los nazis desangraban a los soviéticos", con Gran Bretaña declarándole la guerra a Alemania, ¡22 meses antes que Rusia!.
Claro, Gran Bretaña declarándole la guerra a Alemania y NADA MÁS. ¿Te suena lo de "Phoney War" o Guerra de Broma? Los anglos no hicieron más que esperar a ver como Alemania avanzaba hacia el este y no se metieron en la guerra hasta mayo de 1940
Mientras tanto los soviéticos ya estaban partiéndose la cara con el aliado de Alemania, Japón, en Khalkin Gol, en 1939. No se habían declarado tanto como los británicos, pero puedes estar seguro que ya estaban en guerra.
Como el embajador soviético en Reino Unido, Iván Maiski, le dijo a Alexander Cadogan, subsecretario del Foreign Office, durante la Batalla de Inglaterra, "ustedes cuentas sus pérdidas de aviones en una columna, y las de los alemanen en otra, mientras que nosotros las ponemos en la misma columna y sumamos". Ya estás con los greatest hits de la propaganda rusa: ¡acusar a los demás de lo que ellos mismos hacen! ¡Reescribiendo la historia, como buen fascistilla!
Nada como un poco de historia para curar tus problemas de comprensión:
Parece seguro afirmar que, en gran medida, el fracaso a llegar a un entendimiento con
Rusia se debió a la naturaleza de su régimen político. No era infrecuente en círculos
británicos un mayor nivel de rechazo al comunismo que al nazismo y la consideración
del primero como una mayor amenaza a su sistema democrático y económico
(Bouviere, 2019, pág. 107). Si bien el nazismo es identitario y estaba confinado a la
supuesta raza aria alemana, el comunismo tenía una autoproclamada vocación
internacionalista y un proyecto económico que podía atraer a grandes segmentos de la
sociedad. El propio Chamberlain desconfiaba completamente de los comunistas
británicos que pedían un frente unido frente al fascismo y jamás consideró seriamente
incorporar a la Unión Soviética en la solución a problemas como el de Checoslovaquia
repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/56717/TFG- Ferna
Porque no puedes al fin y al cabo engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Sin duda, quedó sobradamente demostrado en la Operación Barbarroja. De hecho, los nazis son tan incapaces de repartir que acabaron adjudicándose 25 millones de muertos soviéticos por tan sólo 6'7 millones de nazis y amiguetes (incluidos ukronazis) que les cedieron a la URSS.
es.wikipedia.org/wiki/Frente_oriental_(Segunda_Guerra_Mundial)
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia
No lo hizo hasta 1940. Donde seguro que no combatió a Alemania fue donde más alemanes había, en el frente soviético. Cosas que tienen los anglosajones que, a parte de ser profundamente anticomunistas, son bastante cobardes
No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941
Sin duda te suspendieron matemáticas. La URSS ya luchaba contra Japón en 1939, y se pasó 4 años más peleando contra el Eje, esos nazis tan amigos de Stepan Bandera
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939".
Sin duda, trabajo que ya habrías leído con anterioridad, dada la frecuencia con la que excusas la traición de británicos a los países del Este en los Pactos de Munich.
No, Polonia no funcionaba como colchón para la URSS hasta 1939. Hasta la fecha, tal como indica la historia, tanto Finlandia como Austria, Checoslovaquia, Hungría, Rumania estaban controladas por Alemania directa o indirectamente, lo cual, como bien sabrás, era garantía de que no iban a defender a los soviéticos del exterminio alemán:
Para 1939 Alemania poseía influencia política sobre Austria, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y varias naciones de los Balcanes. Stalin observaba impotente cómo Alemania se hacía cada vez más poderosa, mientras que la Unión Soviética se quedaba cada vez más aislada internacionalmente.
es.wikipedia.org/wiki/Frente_oriental_(Segunda_Guerra_Mundial)
Stalin era consciente de que finalmente tendría que enfrentarse a Alemania, tanto como de que su ejército aún no estaba listo. Desesperada, la Unión Soviética buscó aliados en Francia y Gran Bretaña, pero este último país respondió enviando delegados en barco, a pesar de que sabían que la petición soviética era urgente. Cuando estos delegados llegaron en agosto, los soviéticos descubrieron que no poseían ningún poder especial para negociar. La opinión soviética era que las naciones occidentales no tenían deseos de evitar la invasión de Polonia, ya que podían sacrificar a este país, si esto llevaba a que finalmente Alemania y la Unión Soviética se aniquilaran entre sí
Que perra es la enciclopedia ¿Verdad?
Seguro que la entrada la escribió el mismísimo Putin.
Porque, ya se sabe, el Pacto de Munich facilitó a Alemania la conquista del este de Europa al completo
Veo que vas entrando en razón
no dejó una frontera oriental tranquila a los nazis para que pudieran derrotar a Gran Bretaña y Francia, no
No, por eso exisitó la Operación Barbarroja, que es cualquier cosa menos un sinónimo de "frontera oriental tranquila".
Sin duda, quedó sobradamente demostrado en la Operación Barbarroja. De hecho, los nazis son tan incapaces de repartir que acabaron adjudicándose 25 millones de muertos soviéticos por tan sólo 6'7 millones de nazis y amiguetes (incluidos ukronazis) que les cedieron a la URSS.
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
¡Súuuuuuper phoney! No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. ¡Encarnizada que no veas!
No lo hizo hasta 1940. Donde seguro que no combatió a Alemania fue donde más alemanes había, en el frente soviético. Cosas que tienen los anglosajones que, a parte de ser profundamente anticomunistas, son bastante cobardes
No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941
Sin duda te suspendieron matemáticas. La URSS ya luchaba contra Japón en 1939, y se pasó 4 años más peleando contra el Eje, esos nazis tan amigos de Stepan Bandera
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939".
Sin duda, trabajo que ya habrías leído con anterioridad, dada la frecuencia con la que excusas la traición de británicos a los países del Este en los Pactos de Munich.
Sin duda, quedó sobradamente demostrado en la Operación Barbarroja. De hecho, los nazis son tan incapaces de repartir que acabaron adjudicándose 25 millones de muertos soviéticos por tan sólo 6'7 millones de nazis y amiguetes (incluidos ukronazis) que les cedieron a la URSS.
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
¡Súuuuuuper phoney! No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941. ¡Encarnizada que no veas!
No lo hizo hasta 1940. Donde seguro que no combatió a Alemania fue donde más alemanes había, en el frente soviético. Cosas que tienen los anglosajones que, a parte de ser profundamente anticomunistas, son bastante cobardes
No como la denodada lucha soviética contra los nazis entre el 1 de septiembre de 1939 y el 22 de junio de 1941
Sin duda te suspendieron matemáticas. La URSS ya luchaba contra Japón en 1939, y se pasó 4 años más peleando contra el Eje, esos nazis tan amigos de Stepan Bandera
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939".
Sin duda, trabajo que ya habrías leído con anterioridad, dada la frecuencia con la que excusas la traición de británicos a los países del Este en los Pactos de Munich.
Repasa un poco, servía exactamente de buffer. Lo tienes en el diccionario
me justificas que Polonia no es un estado colchón con una cita que... ¡ni siquiera menciona a Polonia!
Disculpa, pensaba que leerias lo que te pongo y el contenido del enlace que te pegué con tanto amor y cariño, pero olvidé que los talibanes no leen:
las naciones occidentales no tenían deseos de evitar la invasión de Polonia, ya que podían sacrificar a este país, si esto llevaba a que finalmente Alemania y la Unión Soviética se aniquilaran entre sí
Coge un mapa y dime qué hay entre Alemania y la antigua URSS, y así te contestas a ti solo
Mucho me temo que por mucho que te repitas a ti mismo esa frase delante del espejo, no vas a convencer a nadie más.
todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia, mientras Stalin y Hitler se daban besos de tornillo en el jardín. ¡La Batalla del Atlántico es un camelo! ¡Tú si que sabes!
Todo el mundo sabe que 1939 y 1939 son años que vienen antes que 1941. Todo el mundo menos tu, al parecer.
Gran Bretaña empezó a combatir a Alemania de una manera peculiar: Primero negó las propuestas soviéticas para frenar al nazismo cuando aún se podían haber evitado decenas de millones de muertes, después pactó con los nazis para dejarles hacer todo lo que quisieran en Checoslovaquia, acordó más o menos formalmente con Francia que no iban a hacer nada tampoco para evitar la invasión de Polonia y se pasó todo 1939 y parte de 1940 sin hacer el huevo mientras los nazis arrasaban el Este de Europa, casualmente, siempre en dirección a la URSS.
Mientras tanto, la URSS se partía la cara con los japoneses y trasladaba sus fábricas más al este para evitar los bombardeos alemanes.
Y yo me pregunto, a ver si puedes hacer un razonamiento que no sea una mierda, ¿Cómo puede ser esto si a mi me has dicho que Stalin se estaba repartiendo Europa con los alemanes?
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939". ¡
Ya sé que no te gusta mucho leer, pero te hará bien. El concepto de "apaciguamiento británico" ya estaba estudiado antes de que alguien hiciera un trabajo fin de grado en la Pontificia de Comillas, jajajajajajjajaaj
i.pinimg.com/originals/97/17/fe/9717fec1bfb6d0bd36637895f1496a6c.png
Cierto, y este mapa lo demuestra (recuerda, 1941 viene después de 1939)
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia
Sin duda lo saben, y también que no lo hizo hasta que Alemania había comenzado su invasión hacia el Este, hacia la URSS.
Una pista, no se fueron a la URSS a repartirse nada, te lo pueden asegurar 25 millones de soviéticos muertos (si hablaran).
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939
El apaciguamiento, ese concepto que no existió nunca antes de que lo nombrara un estudiante de grado de la Universidad Pontificia, jajjajajajaja
Efectivamente, todo el mundo sabe que los nazis eran incapaces de repartirse nada con los soviéticos. ¡Como Europa oriental en el Pacto Ribbentrop-Molotov!
Cierto, y este mapa lo demuestra (recuerda, 1941 viene después de 1939)
Y todo el mundo sabe que Gran Bretaña no combatió a Alemania en Noruega, Bélgica, Francia, el Norte de África y Grecia
Sin duda lo saben, y también que no lo hizo hasta que Alemania había comenzado su invasión hacia el Este, hacia la URSS.
Una pista, no se fueron a la URSS a repartirse nada, te lo pueden asegurar 25 millones de soviéticos muertos (si hablaran).
Y me presentas un Trabajo de Fin de Grado de de la Universidad Pontificia de Comillas titulado "El apaciguamiento británico a Hitler entre 1933 y 1939
El apaciguamiento, ese concepto que no existió nunca antes de que lo nombrara un estudiante de grado de la Universidad Pontificia, jajjajajajaja
A ver si poniéndote las gafas de leer cerca distingues ese fabuloso "reparto" que tanto bien hizo a los soviéticos:
Según esta nueva interpretación tuya, ayudados por la URSS, que también invadió Polonia.
Tanta ayuda que los alemanes se lo agradecieron liquidando a 25 millones de soviéticos.
La parte que puse en negrita fue "entre 1933 y 1939". Cualquier persona con un CI de más de una cifra puede darse cuenta de que, en cuanto le declaras la guerra a alguien, ¡no lo estás apaciguando demasiado!
No estés tan seguro. Si le declaras la guerra y te pasas varios meses esperando a que vaya avanzando hacia la URSS, estás apaciguando de la hostia.
a) Francia =/= URSS
b) Este =/= Oeste
c) Una característica fundamental de los estados colchón es la existencia.
Consúltalo con tu epistemólogo de cabecera.
Una pista: Francia sólo fue ocupada por Alemania parcialmente, el resto la dejó en manos de otro ferviente anticomunista, Petain. Mientras tanto los británicos, que decidieron no ayudar a España y permitir que se convirtiera en otro aliado fascista alemán, estaban hundiendo la flota francesa libre en Argelia. Los EEUU le vendían petróleo a Franco para consolidar su golpe fascista y todos juntitos esperaban que Alemania desangrara a los soviéticos todo lo posible.
Es muy fácil, el territorio que ocuparon los soviéticos en Polonia alejó la frontera alemana (Polonia ocupada) de sus fábricas unos cuantos cientos de km más. Lo puedes ver en el mapa que te pasé hace días.
En este enlace: www.foreignaffairs.com/ukraine/talks-could-have-ended-war-ukraine
tenéis información extensa sobre las negociaciones que, en todo caso, estará sesgada a favor de EEUU (-> es.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations).
"In the 2023 interview, Arakhamia ruffled some feathers by seeming to hold Johnson responsible for the outcome. “When we returned from Istanbul,” he said, “Boris Johnson came to Kyiv and said that we won’t sign anything at all with [the Russians]—and let’s just keep fighting."
Since then, Putin has repeatedly used Arakhamia’s remarks to blame the West for the collapse of the talks and demonstrate Ukraine’s subordination to its supporters. Notwithstanding Putin’s manipulative spin, Arakhamia was pointing to a real problem: the communiqué described a multilateral framework that would require Western willingness to engage diplomatically with Russia and consider a genuine security guarantee for Ukraine. Neither was a priority for the United States and its allies at the time."
Que eso haya sido usado de forma torticera por Putin, no quiere decir que no hubiese cierta verdad, y desde luego está muy lejos de ser un bulo.
Verdad? de donde deduces que hay algo de verdad en que Boris interfirio en nada? en que el muy sinverguenza se salto las normas covid en 2020 para montar fiestas mientras se confino al resto del pueblo?
Si conocieras a algun ucraniano, sabrias que la inmensa mayoria del pueblo ucraniano no tienen ninguna intencion de negociar nada con esos terroristas rusos.
No conozco ningún ucraniano, tampoco a ningún ruso. Pero lo cierto es que en Rusia hay millones de refugiados ucranianos, y Zelensky parece que tiene serios problemas de reclutamiento. Así que tu afirmación diría que es totalmente infundada, o meramente basada en propaganda de guerra con encuestas manipuladas con el mismo valor real que las elecciones "libres" de Rusia en Crimea o Dombás.
Aquí los unicos zascas que se ven son los que te dan día tras día amic.
Eso de que en Rusia hay millones de "ucranianos" refugiados, es otro bulo con una tremenda manipulacion, y mas aun si consideras ucraniano a los colonos rusos colados en Ucrania durante la URSS, principalmente descendientes de militares sovieticos que se jubilaban en Ucrania... sin olvidar los mas de 16.000 niños ucranianos secuestrados y que sus familias en Ucrania reclaman desde hace mas de 1 año y medio, o las decenas de miles de ucranianos en los territorios ocupados ilegalmente a los que la única posibilidad que se les ofrece desde el Kremlin es mandarlos a remotas regiones en Rusia. Rusia es un estado casi tercermundista cuyo pueblo vive en condiciones realmente miserables, el salario minimo en Rusia son 19.200 Rublos, son unos 190€ mensuales, un salario mas propio de paises subdesarrollados que de cualquier pais que se precie de ser desarrollado.
Claro que si, los ucranianos deben ser tontitos, y deben adorar que los terroristas rusos les bombardeen casi a diario, con la inmensa mayoria de los ataques dirigidos únicametne a por objetivos civiles, como el hospital que atacaron ayer...
Ucrania hoy tiene mas de 1 millon de soldados entre ejercito, marines, fuerza aerea, guardia nacional, defensas territoriales... y piden reclutar mas para poder hacer rotaciones, ya que hay algunas unidades que llevan mas de año y medio desplegadas en el frente... para que te hagas una idea, las normas de la OTAN prohibe que una unidad OTAN esté desplegada en combate mas de 3 semanas seguidas. En Rusia deben andar bien de reclutamiento, no hacen ningun tipo de rotacion, desde el Kremlin dijeron que los "soldados" rusos no volveran hasta que termine la guerra, hoy han sacado a 2.000 soldados en Nagorno Karabaj, posiblemente para mandarlos a la trituradora de Ucrania con tal de lograr algo de tiempo.
Mantengo contacto con unos cuantos ucranianos, algunos desplegados en el frente ahora mismo, liquidando ingentes cantidades de rusos a diario, y te puedo asegurar que no se van a rendir, moriran luchando, por que los nazis rusos dicen muy claro que quieren exterminar al pueblo ucraniano.
Creo que ya sé cual es tu problema. ¡Crees que Francia es la URSS!
¡Dios mío, eres un libegal! Crees que como en Francia son muy estatistas, ¡son comunistas!
En cuanto al concepto de estado colchón: Estado colchón, estado tapón o estado amortiguador son términos geopolíticos para designar un país que se encuentra entre dos grandes potencias rivales o previsiblemente hostiles, y que, por su propia existencia, se cree que puede prevenir el conflicto entre ellas.
Si no eres capaz de entenderlo, pide cita con el neurólogo. El daño cerebral no tratado puede ser irreversible.
Estado colchón: Estado colchón, estado tapón o estado amortiguador son términos geopolíticos para designar un país que se encuentra entre dos grandes potencias rivales o previsiblemente hostiles, y que, por su propia existencia, se cree que puede prevenir el conflicto entre ellas.
Lo de "encontrarse entre dos grandes potencias" presupone existencia. ¡Si no me crees, pregunta a un epistemólogo!
¡Y Francia! Seguro que a Gran Bretaña le venía de perlas que Alemania conquistara a su principal aliado continental.
Una vez más: Estado colchón: Estado colchón, estado tapón o estado amortiguador son términos geopolíticos para designar un país que se encuentra entre dos grandes potencias rivales o previsiblemente hostiles, y que, por su propia existencia, se cree que puede prevenir el conflicto entre ellas.
A ver si ves el problema en el mapa. Si no lo ves, vete a un entrenador de perros, a ver si los perros te lo pueden explicar.
¡Recordad, chicos, las islas son los mejores aliados! ¡Vamos a concluír un tratado de alianza con Gran Canaria! ¡Pero no con Cabildo, no! ¡Con la isla! ¡Estamos intentando resolver algunos problemas jurídicos relacionados con el hecho de que una isla no es una entidad consciente y, por eso, no puede firmar tratados, pero estoy seguro que se nos ocurrirá algo!
Por otra parte:
a) Francia =/= URSS
b) Este =/= Oeste
c) Una característica fundamental de los estados colchón es la existencia.
a) Francia =/= URSS
b) Este =/= Oeste
c) Una característica fundamental de los estados colchón es la existencia.