La Unión Europea (UE) está lista para responder a las amenazas del presidente estadounidense, Donald Trump, de imponer aranceles al vino francés, aunque alertó a EE.UU. de los graves perjuicios que ocasionaría una guerra comercial con sus aliados.
|
etiquetas: trump , eeuu , ue
El problema del TTIP no es que se pacte no tener aranceles (eso puede ser positivo o negativo según los productos y los equilibrios comerciales), el problema son las condiciones de entrada de productos (que no tengan que pasar los mismos controles de calidad que se han pasado hasta ahora) y los métodos de arbitraje (poder poner a las empresas por encima de las leyes, o teniendo que compensarles si una ley que proteje la salud pública les perjudica económicamente).
Pero oye, la frase te ha quedado vistosa ¿Qué más da que sea una simplificación infantil de conceptos complejos? Lo importante es apoyar a tu equipo.
www.meneame.net/story/tenso-inicio-g7-ue-amenaza-trump-represalias-pon
Porque eso es ya llevar 36% en contra siendo tú el 24% y quedarte en minoría.
Y solo he contado a la UE y a China. No he sumado el 1,3% que es México ni algún otro desaguisado que haya dejado por ahí.
Es la estrategia del perdedor. Pero cuando se hacen las cosas bien y uno pretende ser el mejor, no quiere aranceles.
La oposición al TTIP ers por el secretismo y la falta de información que no auguraba nada bueno.
He visto algún país más progringo en la realidad, no en el imaginario. México es mucho más progringo que Chile. Entre otras cosa porque el 20% de Mexicanos está en USA. Otra cos son las altas esferas y el politiqueo.
El problema del TTIP no es que se pacte no tener aranceles (eso puede ser positivo o negativo según los productos y los equilibrios comerciales), el problema son las condiciones de entrada de productos (que no tengan que pasar los mismos controles de calidad que se han pasado hasta ahora) y los métodos de arbitraje (poder poner a las empresas por encima de las leyes, o teniendo que compensarles si una ley que proteje la salud pública les perjudica económicamente).
Pero oye, la frase te ha quedado vistosa ¿Qué más da que sea una simplificación infantil de conceptos complejos? Lo importante es apoyar a tu equipo.
Y tampoco eso de que sean progringos. Incluso los gobiernos de derecha mexicanos fueron los que se pelearon con Bush y luego Obama por no apoyar sobretodo sus políticas militares. Y la gente mucho menos. Lo que pasa más bien es que todo mundo defiende el Tratado de Libre Comercio, ya que trato beneficios en general para los 3 países norteamericanos.
A mi Trump-etas me parece de lo mejor que podría haber pasado al resto de paises: un presidente nefasto y guiado por estupidez e impulsos, que cae en una de las mayores potencias, mostrando su arsenal y capacidad de destruccion. Te puede servir para ganar votos? seguro. Te puede servir para perder posiciones a medio plazo (10 años) en un mundo globalizado? por descontado.
El resto de paises ahora están obrando para a futuro poder contrarrestar estos ataques. El mayor de todos: la presión que puede ejercer mediante las empresas tecnologías (Amazon, Google, Microsoft, Intel, Apple y Facebook). Desde mi punto de vista, el resto de paises hemos dejado crecer este problema demasiado, sin ver la que se podía avecinar: no tenemos alternativas en el sector.
www.abc.es/economia/abci-china-compra-made-germany-201806050335_notici
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/giro-proteccionista-alemania-planea-
www.eleconomista.es/noticias-amp/10005455/China-impone-medidas-protecc
También para evitar los monocultivos inmensos que destrozan la ecología de una zona. Motivos para poner aranceles hay muchos.
Pero crear un tráfico comercial mundial y luego desmontarlo todo de golpe crea unas disfunciones enormes.
Es la diferencia entre desactivar un bomba o hacerla explotar.
Marina Albiol
O no.
Al titular le falta
"La UE esta lista para irse a la mierda...."
El TTIP no habla tanto de aranceles sino de normativa que perjudica gravemente a agricultores y a todo lo que no sean multinacionales, a parte de dejar la soberanía de los países y su legislación en el barro. No se por qué mezclas.
Somos importadores de prácticamente todo lo que hay en nuestra casa y garaje.
Patriota
Los mexicanos en USA representan el 29,24%
data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11103-2013-DCL-1/es/pdf#_blan
ec.europa.eu/spain/business-funding/ttip/negotiations_es
trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1230#_blank
trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1365#_blank
#52 #55 No, de eso nada.
El sistema de reclamaciones extrajudiciales ya existe en amplias partes de la economía en forma de arbitrajes. En España existen desde hace décadas para resolver entre consumidores y empresas, y en la OMC por ejemplo para dirimir reclamaciones entre estados miembros.
El TTIP proponía una solución similar, lo cual tiene mucho sentido, pues evitaba que los tribunales de un país decidieran sobre el impacto de un cambio legislativo del propio país sobre empresas de un tercero.
Yo te demuestro que los documentos son plenamente accesibles a cualquiera que quiera tomarse la molestia de buscarlos y leerlos.
"Evitar que un tribunal de un país juzgue según las leyes de un país" .
Sin duda la con fiabilidad de esos árbitros es como el brazo de santa Teresa.
Nadie va a pensar que empresas con recursos superiores al pib de muchos países tengan ventaja si son arbitradas por seres de luz .
Parece que lo del 135 fue muy cantoso y quizás en otro momento los gobiernos de turno no sean tan comprensivos.
De todas formas es lo que están haciendo en Cuba con los recursos que no se pudieron llevar los que todo lo perdieron (bueno, todo no, que el dinero lo tenían en USA) y las tierras no cabían como equipaje de mano...
www.hispantv.com/noticias/espana/55655/acuerdo-tisa-marina-albiol-ceci
Además si fuera como dices, no habría dos sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea por falta de transparencia entre otros en este tipo de tratados de libre de comercio (que lo de libre comercio ya es una mentira en sí misma)
Salu2
Y de nuevo te demuestro la trola:
De la web de la comisión europea:
"La Comisión Europea negocia en nombre de la UE. Su equipo de negociadores informa periódicamente al Parlamento Europeo y al Consejo, órgano de representación los Gobiernos de los Estados miembros. La Comisión también organiza reuniones frecuentes con las empresas y la sociedad civil."
Y además puedes solicitar los documentos que sean accesibles. Obviamente, durante cualquier negociación, no todo es público, pero lo que dice esta señora tiene toda la pinta de ser una nueva trola como lo del TTIP.
trade.ec.europa.eu/consultations/index.cfm?consul_id=177
Me quedo con lo de "no todo es publico."
Aunque me recuerda al todo es mentira salvo alguna cosa (cosa: dícese de lo verdaderamente interesante)
Gracias.
Esta Marina siempre dando la nota.
De todas formas en la noticia lo destacable es la cláusula de carencia por cinco años.
Como dice el refrán, luego todos calvos.
El problema es que algunos se creen los amos de todo. Que EEUU es lo más y puede hacer o deshacer sin perjudicarse. Siempre (es lo que cree) el perjuicio será para los demás (y eso es lo que quiere y pretende bajo amenazas. Que ya va bien. Pretender, querer, coartar y sentirse el amo de todo. No me refiero a los ciudadanos sino a Trump y sus similares).
También está perjudicando hasta sus mismas empresas mediante deterioro de las exportaciones. Es decir, levantar el polvo para ver hacia donde vuelve a caer y que será sobre todos.
Salu2
Salu2
Por que ya me dirás, si a la mayoría de intereses les va bien con el botarte este de presidente. A menos que se mucho mas retorcido que esto...