RECTIFICACIÓN: Pese a lo publicado en el mes de marzo de 2016 por ElIndependiente, cuando se informó abiertamente de que a Errejón se le había inhabilitado para trabajar como investigador en la Universidad de Málaga por tiempo indefinido, al ex número 2 del partido nunca se le llegó a sancionar. El secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos no ha sido inhabilitado para volver a trabajar con la universidad andaluza. La Universidad de Málaga (UMA) no llegó a sancionar a Íñigo Errejón.
|
etiquetas: errejon , universidad de malaga , contrato 
¿Serendipias?
¿Serendipias?
"Íñigo Errejón ya había pedido que no se renovara el contrato cuando El Mundo informó de que no cumplía requisitos imprescindibles, como dedicar 40 horas semanales al trabajo de forma presencial. Esa baja llevó a la asesoría jurídica de la institución a dudar sobre la justificación legal que tendría imponer una sanción, en este caso inhabilitación perpetua, a una persona que no trabaja en la Universidad."
ese es el quid, no pueden justificar legalmente una sancion ya que no trabajaba alli.
En ningún caso mintió, aunque si cometió una falta de ortografía varias veces: "sobretodo" todo junto.
cc @ElLocoDelMolino
edit : bien acaba de editarlo.
También es la presidenta de la Asociación de Prensa de Madrid que ha denunciado presiones de Podemos a los medios.
Nunca hemos oído a la APM quejarse de presiones de otros partidos o gobiernos, por lo que yo creo que los de Podemos les metieron cabezas de caballo sangrantes en la cama. O peor.
Algunos deberías dejar los motes y los calificativos un poco de lado, más que nada para que esto parezca menos La Sexta Noche o ForoCoches.
- Si la universidad no sanciona a uno del PP: ¡la universidad es mala, corrupción!
- Si la universidad no sanciona a un podemita: ¡esto desmonta el argumentario fachitroll!
Es inevitable llegar a la conclusión que los de Podemos algo bueno traen bajo el brazo, pero nunca hay que bajar la guardía porque los partidos políticos en España sirve a una sola causa y el resto de consideraciones tiende a ser prescindible.
¿Porqué deberían sancionarle si fue él el que solicitó la baja?
Terroristas!!
(uff... Por que poco...)
Deberías ver comedias románticas.
Porque como discutas que no fue un puesto a dedo, mal vamos.
www.infolibre.es/noticias/politica/2016/06/07/archivada_causa_contra_e
P. D. Quien financia este panfleto...??
Anda deja de distorsionar la realidad. Como han dicho por ahí abajo se os ha jodido uno de los pocos argumentos contra podemos.
Pero discutirlo, manda cojones.
Y no desafortunadamente no he podido permitirme una universidad por que por desgracia o por suerte he tenido que trabajar desde muy joven, lo que no quita que tenga cultura y pensamiento crítico, imagino que tu que das a entender que los posees entenderias que lo de Errejon ha sido un montaje mucho antes de que viniera este desmentido.
Claro, que podrás decir: pero oye, ¡si esa es la misma defensa del PP!, que a pesar de los chanchullos al final apenas recibe un porcentaje muy pequeño de condenas o sanciones.
Pero no es lo mismo. En este caso es diferente porque los de Podemos son los buenos. Si el PP pone esa excusa, caca, pero si la pone Podemos, estonces ta bien
Por cierto, nadie ha podido comprobar que Errejón participara en el estudio sobre la vivienda.
Por si a alguien le interesa, el estudio está publicado aquí:
www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=Vivienda_Andalucia
Si alguien encuentra el nombre de Errejón, que lo diga.
Por otro lado la noticia se contradice dice que Errejón nunca fue sancionado, pero a su vez dice que automáticamente quedaría sancionado si decidiera volver (sino hubiera sido sancionado no habría ningún problema con que volviera cumpliendo todos los requisitos en ese momento). Si decidiera volver se activara automáticamente un proceso de inhabilitación es por qué previamente a habido un acuerdo entre Errejón y la Universidad para evitar una sanción económica por lo que no puede decirse que Errejón se fue de rositas por qué el proceso de inhabilitación sigue estando presente.
¿Significa algo que no le hayan sancionado?
Pero es lo de siempre: Si sale libre uno del PP es que el juez esta comprado y si sale libre un Podemita es que eran acusaciones falsas
Que fácil es humillar al podemita medio.
Y obviamente tirais de basura y falacias para tragar el lefazo de vuestros amos con el "todos son iguales". Por supuesto, chaval, comparais cagadas administrativas o errores de forma con delitos, mordidas y corrupción
Por mi podéis iros a cagar
En el caso de Errejón, el sancionado debería haber sido el que le dio la beca, por crear el puesto a medida de un colega, aunque eso es taaaaaan común en la universidad que si nos ponemos a sancionar esas cosas nos quedaremos sin profesores. Errejón pilló una beca que le pusieron en bandeja igual que Cifuentes pilló un título. El primero cobró y la segunda pagó. Por qué aquí se defiende a uno mientras se ataca a otra me parece rar... bueno, no, la verdad. El control de las redes y la creación de opinión es lo único que tiene Podemos.
¿Zasca? ¿Comprensión lectora? ¿Falta de retentiva? ¿Hipocresía?
PD: Podrías haberte metido con mi "a" sin "h".
Aunque siempre es mejor mandar un email para dejarlo escrito.
-Podemita medio, 2018.
Pues era una pregunta en serio
¿Era un alto cargo político de alguna comundad?¿Era ministro, secretario, etc?
Se trataba de un trabajo universitario de investigación cuando no era "nadie" conocido y mucho menos cuando no tenía nungún poder ni influencia alguna sobre la Universidad (lo sigue sin tener porque no han tocado poder aún y menos en Andalucía).
En el mundo universitario, como en le de las empresas, los que trabajan en esos campos se conoces todos, porque son 4 gatos los que trabajan en sectores concretos a altos niveles.
Por lo tanto, decir que el que lo fichó le conocía es de risa. Claro que le concocía, y claro que le contrató porque le conocía. Un doctorado investigador que se mueve en el entorno universitario es conocido por sus colegas (para lo bueno y lo malo).
Por cierto, aquí la tesis:
eprints.ucm.es/14574/1/T33089.pdf
Cuando uno es un "don andie" no se le puede acusar de haber recibido trato de favor debido a su posición, más bien a sus conocimientos. Eso es algo objetivo.
Otra cosa es que sus ideas políticas nos parezcan acertadas o no, no s parezcan apropiadas o no, pero no se le puede acusar de trato de favor.
Quizás como investigador sea la hostia, aunque como político no nos guste.
1) Era un estudio que no requiere presencia fisica para realizarse, aunque sí era positivo el conocimiento de la zona de Málaga, y tenía permiso del responsable.
2) El nombre de Errejón se eliminó justamente debido esta denuncia.
2) No entiendo la lógica de eliminar de una investigación el nombre de un autor por haber sido denunciado.
Por no hablar de la mayor irregularidad: se contrató a dedo, porque sólo se presentó Errejon al puesto, quizás porque fue el único que se enteró de la beca, por lo que se puede entender que no hubo convocatoria pública para asignar el puesto-beca.
Y para que quede claro: denunciar los casos de corrupción de una sola parte no es denunciar la corrupción. Es denunciar al contrario.
Que fácil es humillar al picón medio.
Gracias por ese negativo.
Tú no lo ves así, claro, porque para ti si es del PP es culpable y si es de Podemos es inocente y el que te lleva la contraria es, naturalmente, un militante del PP (y un fascista)
2) Pregúntaselo a Montero, responsable del proyecto que decidió que no figurase ningún nombre en el proyecto y colaboraron bastantes. Posiblemente para evitar la persecución desproporcionada y absurda que sufre cualquiera que huela a Podemos y estornude, mientras los zombies del pp van sembrando lepra y besando bebés por la calle.
Haz un simple experimento mental: imagina el mismo caso de Errejón, con la salvedad de que el becado fuese algún miembro de otro partido contrario, preferentemente un partido al que desprecies sinceramente. ¿Estarías defendiéndolo como ahora exoneras a Errejón?
Defendí que Pablo Casado solo había convalidado y no era el mismo caso que Cifuentes, por ejemplo.
No defiendo a Podemos. Defiendo que suendo honestos Podemos es el que mas limpio es y eso parece que le lleva a tener mejores propuestas. No es lo mismo.