La prueba de la vacuna que desarrollan los científicos de China contra la Covid-19 ha demostrado ser segura, bien tolerada por los seres humanos y capaz de generar una respuesta inmune contra el SARS-COV-2. Así lo recoge un estudio publicado este viernes por la revista médica The Lancet.
|
etiquetas: coronavirus , china , vacuna , covid-19. sars-cov-2 
Mientras nosotros seguíamos montando eventos multitudinarios ellos ya estaban investigando.
Yo la verdad es que me lo pensaría bastante.
Estamos aún en la fase 1 del desarrollo de la vacuna, si no me equivoco.
Queda lo difícil.
Mientras nosotros seguíamos montando eventos multitudinarios ellos ya estaban investigando.
Aquí tenéis la vacuna para un virus que misteriosamente no sabemos de donde viene, es barata chavales...
www.meneame.net/story/china-publica-primer-ensayo-clinico-vacuna-contr
Y ademas la otra es mucho mas completa, detalla lo de los anticuerpos neutralizantes, de union y por ahi.
Dos semanas después de la vacunación, todos los niveles de dosis recibidos habían activado algún nivel de respuesta inmune en forma de anticuerpos de unión (que pueden unirse al coronavirus pero no necesariamente atacarlo): en la dosis baja un 44% (16 voluntarios), en la dosis media un 50% (18 voluntarios) y en la dosis alta un 61% (22 voluntarios). Y algunos participantes tenían anticuerpos neutralizantes detectables contra el SARS-CoV-2: 10 voluntarios en el grupo de dosis baja (28%), 11 en el de dosis media (31%) y 15 en el de dosis alta (42%).
Tras 28 días, la mayoría de los participantes habían aumentado cuatro veces los anticuerpos de unión (35 voluntarios de dosis baja, 34 de dosis media y los 36 de la dosis alta) y la mitad de los voluntarios de las dosis baja y media, así como 27 de los de dosis alta mostraban anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2.
Lo que me ha sorprendido es que tras 28 dias, solo la mitad desarrollan anticuerpos neutralizantes. No se si con los otros anticuerpos basta... ¿todas las vacunas seran asi?
En China no va a cumplir ni estándares de seguridad ni muchísimo menos éticos. He leído por ahí (información que no he confirmado) que la están probando en voluntarios del ejército.
#14 Es tan buena noticia que la voté también.
Dos semanas después de la vacunación, todos los niveles de dosis recibidos habían activado algún nivel de respuesta inmune en forma de anticuerpos de unión (que pueden unirse al coronavirus pero no necesariamente atacarlo): en la dosis baja un 44% (16 voluntarios), en la dosis media un 50% (18 voluntarios) y en la dosis alta un 61% (22 voluntarios). Y algunos participantes tenían anticuerpos neutralizantes detectables contra el SARS-CoV-2: 10 voluntarios en el grupo de dosis baja (28%), 11 en el de dosis media (31%) y 15 en el de dosis alta (42%).
Tras 28 días, la mayoría de los participantes habían aumentado cuatro veces los anticuerpos de unión (35 voluntarios de dosis baja, 34 de dosis media y los 36 de la dosis alta) y la mitad de los voluntarios de las dosis baja y media, así como 27 de los de dosis alta mostraban anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2.
¿te parecen correctas esas tasas de gente que desarrolla anticuerpos neutralizantes y de los otros? Ya se que es una muestra muy pequeña, pero bueno...
Que otros sean conejillos de indias.
La cosa va avanzando a pasos agigantados.
De todos modos, mi comentario va en la línea de que no me creo los datos que pueda dar China. Ya sabemos, por el análisis del funcionamiento de las incineradoras en Wuhan, que la cifra de fallecidos no fue real.
Creo que son ya 6 años trabajando con algún contacto con empresas chinas, y con mucho contacto con investigadores chinos, y la conclusión es que tienen una forma particular de expresar la realidad que difiere mucho de lo que entendemos en Occidente.
Aquí ya he contado la anécdota de un smart biomaterial aprobado para su comercialización en el que encontré niveles de metales superior a traza, y del que nadie en la empresa ha sabido explicarme en cinco años de dónde vienen.
O la anécdota de otras dos empresas de biomateriales a las que pedí copia en 2013 de los certificados ISO que afirmaban tener... y que todavía estoy esperando.
Es otra liga. No podemos comparar la eficiencia de Europa con China si esta no respeta las normas.
y que pete el gringodáctilo.
www.youtube.com/watch?v=RDrfE9I8_hs
Aunque yo nunca tomaré drogas defiendo que la gente que quiera drogarse pueda hacerlo (a una adecuada distancia).
Tengo un tel Huawei, no boicoteo a China.
Pero la gestión de calidad en China pues tiene sus cosillas. Ante demanda inelástica, suele primar el beneficio económico a corto plazo. No muy diferente de la cultura del pelotazo.
En fin, sabía a lo que me exponía y lo asumo con deportividad.
Está públicada en The Lancet: Safety, tolerability, and immunogenicity of a recombinant adenovirus type-5 vectored COVID-19 vaccine: a dose-escalation, open-label, non-randomised, first-in-human trial
Aquí el enlace: www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31208-3/ful
En medio de esta noticia sale por ahí que piden dinero para sufragar la vacuna de Moderna. A ver si crearon falsas expectativas no sólo para subir en bolsa, sino para recibir dinero extra.
Que conste que me alegro , pero tiene un puntazo raro que no veas.
m.youtube.com/watch?v=lcn74VdUq0Y
Pues mira nadie es racista con un europeo blanco y masculino. Nadie los sospecharía. Pero basta que no sea blanco o venga de fuera de europa o norteamerica y ya se tacha todo de racismo.
Que sí que España es el burdel de Europa si miras la parte que corresponde a ser el burdel Europa, pero si quieres mirar otras cosas las miras. Hay de todo en la casa del señor, señor.
Por otra parte si tú quieres ver a España como el burdel de Europa pero mirar a otro lado te hace sentir mejor mientras pasa, quédate con esa mierda. Pero es culpa de esa forma de ver el mundo que somos el bar de los europeos. Burdel, perdón burdel....