Lejos de la debacle que pronosticaba el principal partido de la oposición, el camino emprendido en 2015 por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Valladolid para recuperar la gestión directa de tres servicios de peso en la ciudad se ha saldado, por el momento, con beneficios y con el respaldo de los tribunales.
|
etiquetas: remunicipalización , agua , aparcamiento , funeraria , publica
Y otro ayuntamiento más que pone al descubierto las mentiras de las privatizaciones.
Y otro ayuntamiento más que pone al descubierto las mentiras de las privatizaciones.
[/PP_style]
Y el caso es que #0 lo sabe o eso parece en #4 a la pregunta de #3 Pos vale
www.eldiadevalladolid.com/Noticia/Z3BA0C6AC-A7ED-30C0-74339AF42E762A33
CC: #12
Y es una lastima, porque el detalle puede ser muy interesante. Yo buscaría otra fuente.
El primer edil también contrapuso los 5,6 millones de euros que ingresaba el Ayuntamiento como canon de gestión de la empresa privada, a los 13 de beneficios que genera hoy en manos públicas, y que revierten "íntegramente" en todo lo relacionado con el ciclo del agua.
Duplica lo que el ayuntamiento recibía en concepto de canon de cesión.
www.eldiadevalladolid.com/Noticia/Z3BA0C6AC-A7ED-30C0-74339AF42E762A33
Me pinchas y no sangro.
www.lavanguardia.com/local/madrid/20170918/431385311201/funeraria-madr
La funeraria arroja beneficios en su primer año tras la remunicipalización
MADRID
Los beneficios de las empresas municipales y mixtas aumentan un 127,2% hasta los 104 millones
En apenas un año, el transcurrido desde que el pasado mes de septiembre el Ayuntamiento de Madrid recuperara la gestión de 14 cementerios, dos tanatorios y dos crematorios de la capital, el balance ha pasado de dar pérdidas a dar beneficios. Con un ahorro superior a los 4 millones de euros, el Consistorio destaca la reducción de gastos de personal al haberse reestructurado el equipo directivo en que destacaban los altos cargos y los sueldos desproporcionados.
Otro dato. En sus primeros 107 días de funcionamiento la sociedad obtuvo un beneficio de 1,56 millones de euros cuando la mixta, en liquidación, presentaba unas pérdidas en las cuentas anuales de 2016 de 1,80 millones de euros.
Si alguien pregunta si se investigó a la anterior administración a Carmena por esa gestión, pues parece que no, igual que a la señora que compró mascarillas a Luceño ,que ha tenido premio:
www.eldiario.es/politica/feijoo-ficha-eficiencia-publica-pp-responsabl
Y existe ese miedo a retomarlo sin tenerlo claro o existe amiguismo/“Se lo damos al de siempre que ya sabe de qué va la película/nuestro coste es X
Es un gran error por el que se están perdiendo miles de millones en estos años con el sobre coste del beneficio
Los datos estan ahí por mucho que escueza.
Viendo que se ha obtenido el doble de beneficios respecto a cuando el ayuntamiento recibía el canon por la cesión, creo que esa pregunta se responde sola.
El problema es que:
1. La empresa privada si gana dinero, se lo queda. Pero si pierde, pide un rescate al gobierno/comunidad/ayuntamiento y lo salva religiosamente.
2. La empresa pública, si está bien gestionada lo normal es que gane dinero (digo empresa, y no servicio. La sanidad, bomberos, escuelas, no son empresas).
3. El problema de la empresa pública es que muchos gobiernos meten mano porque en el sueldo del gerente, del administrador, etc... el partido se lleva una comisión. Y, a través de estas empresas, pueden pasar cotntrados de partido.
Si los partidos no fueran corruptos, así debería ser.
Esperemos que en esta ocasión, la empresa siga dando beneficios y se reinviertan en mejoras para la ciudadania que, al fin y al cabo, es quien lo paga.
Se han reinvertido en mejorar toda la infraestructura de abastecimiento más de 50 millones licitados, frente a los 27 millones en 20 años de privatización.
Por poner otras comparativas hazte una quimioterapia en un privado a ver si tienes para pagarlo (te anticipo que los seguros no lo cubren)
Te voy a contar un secreto: el notario te cuesta muchísimo mas de su coste, eso le permite poner recursos.
Si fuera público, no podria ser así.
Si el Notario no se forrara, tampoco.
Cuando fui a hacerme la renovación del carnet de conducir, había literalmente 2 personas en toda la clínica.
Aparte que si el sector público es tan incompetente de no saber cuanta gente contratar, no es problema del sector privado.
Por poner otras comparativas hazte una quimioterapia en un privado a ver si tienes para pagarlo (te anticipo que los seguros no lo cubren)
Bueno habla por ti. Yo tengo cobertura para el cáncer, de hecho si tengo cáncer y aún así decido tratarmelo en el sector público, mi compañía me ingresa una parte del dinero que se ahorra.
Pero hablabamos de eficiencia. Cuanto tardas en ver un especialista por el sistema público y cuanto por el privado?
Es semiprivado porque cualquiera no puede montar una notaria (como si ocurre en otros países). Es un monopolio concedido por el estado. De hecho los precios están incluso fijados, evidentemente en su favor.
Te voy a contar un secreto: el notario te cuesta muchísimo mas de su coste, eso le permite poner recursos.
Te voy a contar otro secreto, Mercadona te vende los productos más caro que su coste
No en serio, no entiendo este argumento que me has dado.
Si fuera público, no podria ser así.
Si fuera totalmente público pagaríamos el triple indirectamente mediante impuestos y nos darían cita para dentro de 9 meses
Si el Notario no se forrara, tampoco.
Si el sistema estuviera liberalizado, evidentemente los notarios no se forrarían. Es al final un chiringuito más.
Es de primero de privatizaciones. Se privatiza, se saca todo el dinero posible gastando lo mínimo, tocan reparaciones costosas y se remunicipaliza para hacerlas con dinero público, se vuelve a privatizar y vuelta a empezar.
En UK por ejemplo, si tienes menos de 70 años. Puedes renovar el carnet de conducir con proporcionar una foto nueva y pagar una tasa de £14 (ni que decir tiene que el tramite es totalmente online). Lo del reconocimiento médico para jovenes de 20 y algo años, es una gilipollez que nos hemos inventado aquí.
1º se privatiza
2º se precariza a los empleados, se deja envejecer las instalaciones/equipos por ahorrar costes de mantenimiento y se esqulima y endeuda la empresa todo lo que se puede al bolsillo privado.
3º Se remunicipaliza, se saldan las deudas con dinero público, se renuevan instalaciones y equipos con dinero publico
4º En cuanto empieza a dar beneficios de nuevo volver a privatizar a la primera ocasión (a ser posible a un amiguete y con sobres mediantes).
Peeeeeeero.... para el amiguete que ha recibido la concesión los beneficios se han multiplicado por 10, y para el politico amiguete que la ha dado también...
Es que solo veis el lado malo de las cosas....
Y me repito, funciona bien porque te cobran muchísimo más de lo que cuesta.
Si un servicio del estado marcara sus tarifas para que siempre sobrara mucho dinero del coste, también iría sobrado.
Tu referencia a Mercadona está fuera de lugar. Es una empresa privada en un entorno competitivo. Allí los beneficios están super-ajustados. Si lo hacen mal quiebran. Los Notarios no pueden quebrar.
Cuestión de definiciones, para mí si que es semiprivado porque la nomenclatura es pública.
Y me repito, funciona bien porque te cobran muchísimo más de lo que cuesta.
Si un servicio del estado marcara sus tarifas para que siempre sobrara mucho dinero del coste, también iría sobrado.
No, porque el funcionario que te lo hace no cobra por servicio prestado. No tiene incentivo para innovar ni para ser superproductivo más de lo necesario.
Jaque mate, sociatas.
Claro que es sólo una anécdota, no las conozco todas (las notarías).
Lo del funcionario no implicado es un clásico de los liberales, pero, como en las empresas privadas, hay de todo.
Conozco más la empresa privada que la pública, y empleados "incentivados para innovar" son los menos.
#62 Pues si, cinco años, aunque con alguna que otra excepción, véase el art. 29 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2017-12902 eso si, la administración tiene el superpoder de romper unilateralmente un contrato precisamente para no verse lastrada por las decisiones de gestores políticos anteriores (véanse esos contratos por décadas que hace el Pp en Madrid, por ejemplo).
Yo llego 8 meses esperando a que inscriban mi matrimonio en el registro civil central (y lo que me queda por esperar). Se ve que meter un registro en una base de datos cuesta mucho trabajo.
Lo del funcionario no implicado es un clásico de los liberales, pero, como en las empresas privadas, hay de todo.
Ojo, yo no he dicho funcionario vago (aunque los hay). Lo que digo esque no hay incentivo para hacerlo el doble de rápido, priorizar tal informe, automatizar tal proceso, etc...
Yo siempre digo que el funcionario debería cobrar X euros por tramite realizado. Veríamos como la productividad de esta se dispara considerablemente.
Pero hace falta saber en qué condiciones se hizo, como tú mencionas.
En la empresa privada tampoco existe ese incentivo. Al menos en los trabajadores de base. Pero en ambas siempre hay gente que piensa y actúa para mejorar.
El verdadero problema es que cambiar el funcionamiento de una administración es una tarea que requiere pasar por muchos filtros y autorizaciones, y lucha contra una gran inercia. En una pequeña empresa (como una notaría), es más fácil.
Yo he trabajado en ambas (en pyme y en gran empresa), y te asegura que una gran empresa es como una administración, nadie puede innovar nada si que su idea suba en el escalafón, se acepte y se implemente lentamente.
Pensar en como cambiar/mejorar un procedimiento público en algo que afectara a nivel nacional, da escalofríos.
Te lo compro.
"Yo he trabajado en ambas (en pyme y en gran empresa), y te asegura que una gran empresa es como una administración, nadie puede innovar nada si que su idea suba en el escalafón, se acepte y se implemente lentamente."
Te lo compro también, aun así la gran empresa es mucho más pequeña que la administración y tiene menos vicios.
"Pero en ambas siempre hay gente que piensa y actúa para mejorar."
Viendo como funciona la administración y lo absurdamente poco amigable que es con el ciudadano. Tengo mis dudas.
"Pensar en como cambiar/mejorar un procedimiento público en algo que afectara a nivel nacional, da escalofríos."
En realidad bastaría con copiar el sistema de un país que funciona bastante mejor a nivel administrativo: UK.
Entonces quizás habría que ver cuánto pagaba al ayuntamiento la empresa que lo llevaba antes, ¿no? Por lo mismo, por comparar.
Los tramites son casi todos telemáticamente y una minoría por correo postal. No existe el concepto de "certificado digital" para el gran común de los mortales.
Pocos tramites y poca documentación física que aportar. Por no existir, no existe ni el empadronamiento como tal.
Para mí es un referente bastante claro. Pero tengo claro que muchas cosas nos chirríarian porque no estamos acostumbrados.
Unas se lucran de forma millonaria con una necesidad (Iberdrola, Endesa, etc) comparado con los recibos muy bajos que nos llegan del agua, porque no tienen que repartir beneficios ni que sangrar a sus consumidores.
Y esos datos son tu experiencia renovando el carnet de conducir
Sabes el tiempo que me llevó en UK? Cero, porque no piden trámites inútiles como este para que el matrimonio tenga validez.
Conozco la administración de sobra, te puedo dar ejemplos a rabiar.
por cierto, en aquavall se genera un beneficio de 9 mill......... se lo estaban llevando calentito los de la privada sin invertir un p.duro ....
y que desde la oposición se esté defendiendo a muerte a una empresa privada en vez de a los ciudadanos .... lo peor no es que haga eso, que es lo "normal" en las filas del PP, o Bocs... lo peor es los ciudadanos que votan a partidos que literalmente les están perjudicando con sus acciones.
Eliminemos ese beneficio sobre nuestra factura y ese sería el precio a tener en una pública, entre otros factores.
Cuando vean que da beneficios, los "grandes gestores" por supuesto