Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El vehículo lunar chino Yutu 2 detectó en la superficie del satélite una formación aparentemente cuadrada bautizada en el país como "misterioso cobertizo", informó el portal gubernamental "Our Space" en la red social Wechat, recoge este lunes el portal chino Sohu. El Yutu 2, que comenzó una expedición de 36 meses el pasado octubre, avistó el mes pasado en el horizonte lunar el extraño promontorio, del que se encuentra a 80 metros de distancia, según Our Space, portal asociado a la Administración Nacional del Espacio de China (CNSA).
|
etiquetas: espacial , chino , luna , cuadrado 
Y si sí ha accedido a la imagen para tener alguna idea de lo que hablaba ¿por qué no la ha añadido al artículo? ¿o enlazado?
Es increíble lo incompetentes que son los medios en esta era, cuando podrían perfectamente enlazar al texto original de todas las leyes de las que deciden hablar, y poner las declaraciones originales a las que hacen referencia, y enlazar a los comunicados originales (aunque sean en chino, da igual) sobre los que hablan. Pero no, siguen con la mentalidad del siglo XIX de que el espacio está limitado y tienen que ser escuetos.
Y si sí ha accedido a la imagen para tener alguna idea de lo que hablaba ¿por qué no la ha añadido al artículo? ¿o enlazado?
Es increíble lo incompetentes que son los medios en esta era, cuando podrían perfectamente enlazar al texto original de todas las leyes de las que deciden hablar, y poner las declaraciones originales a las que hacen referencia, y enlazar a los comunicados originales (aunque sean en chino, da igual) sobre los que hablan. Pero no, siguen con la mentalidad del siglo XIX de que el espacio está limitado y tienen que ser escuetos.
Es mi paquete de amaz0n. Puse como dirección alternativa C/ Luna S/N los muy joios me lo han dejado allí.
He llamado a los chinos y me han dicho q me lo van a acercar.
PD: es una freidora por aire de 10litros.
Pero que una Agencia Espacial de una superpotencia envíe un vehículo a explorar un sitio determinado por su rareza me parece interesante, y si lo hacen es porque habrán comprobado que será algo más que una formación rocosa. Eso si, ya adelanto que no son las ruinas en la Luna de Mirlo Rojo, o un Monolito. O sí.
Maña vemos un truño del jefe de Jar Jar Binks, bluuurrfff.....bluurrfff.... moco va.
Ahora nos daremos cuenta de que civilizaciones anteriores desaparecieron por cambios climáticos globales generados por su actividad. Pero ya es demasiado tarde para salvar esta civilización. Nos queda la esperanza de dejar vestigios suficientes para que la siguiente civilización, dentro de unos cientos de millones de años, pueda tener una guía para evitar su extinción.
Mejor que sea una novela que no una realidad...
la freidora por aire no funciona en la luna .No hay aire. inculto.
Hee que es broma
LLEVAMOS ARPONES,
MAS COMO EN LA LUNA NO HAY BALLENAS CANTAMOS CANCIONES!!"
Permitirme. Yo me ocupo.
Serán asimilados. Toda resistencia es inútil.
para explorar dicha parte del satélite (la cara oculta), cuya rotación natural es frenada por la gravedad terrestre, lo que hace que siempre veamos una misma mitad
La luna SÍ gira sobre sí misma, tarda en girar sobre sí misma lo mismo que alrededor de la tierra, es por eso por lo que se ve siempre la misma cara, no porque la gravedad terrestre lo frene.
El acoplamiento sincronizado sí que es un efecto de la gravedad entre los cuerpos.
es.wikipedia.org/wiki/Acoplamiento_de_marea
Habla del acoplamiento de mareas, como su nombre indica, las mareas se ven afectadas por la gravedad, pero si siempre vemos la misma cara de la luna no es porque la gravedad la obligue a mostrarnos siempre la misma cara.
El motivo por el que solamente podemos observar una de las caras de la luna, se debe a que esta tarda exactamente el mismo tiempo en rotar sobre sí misma, que en orbitar alrededor de nuestro planeta. En concreto, un total de unos 27 días. Y más concretamente, 27,3 días. Esto supone que los movimientos de traslación y de rotación del astro coinciden. Por lo que sí: la luna sí rota sobre sí misma.
Fin de la historia.
Me parece que el que no lo has entendido eres tú.
El acoplamiento sincrónico es debido a que la luna ha ido decreciendo su período de rotación y la tierra lo ha ido incrementando y eso es por las fuerzas gravitacionales mutuas de las mareas. Es un fenómeno relativamente común en astronomía el que dos cuerpos acaben así y las mareas no necesitan ser de líquidos sino que lo que más influye es la marea de las pequeñas deformaciones de materia sólida.
Y la chuleria de "fin de la historia" sobra siempre pero mucho más cuando te columpias.
Leete el artículo.
¿La gravedad frena la rotación de la luna y por eso hace que veamos su misma cara?
SI. Wikipedia lo explica muy bien. O, ¿cual crees tú que sea el motivo del sincronismo? ¿Diseño divino?
Wikipedia lo explica. Dos cuerpos en revolución mutua tienden a sincronizarse. El más rápido se frena y el más lento se acelera. Cuando los dos son de masas comparables entonces los dos acaban sincronizados. Cuando uno es de masa mucho mayor entonces es el de menor masa el que más acusa el efecto y acaba en sincronismo y es el caso de Luna.
Wikipedia lo explica muy bien. Es un efecto de la fuerza mutua de la gravedad. La Luna iba más rápido pero a lo largo del tiempo se ha ido frenando hasta quedar sincronizada con la Tierra. Hay muchos más casos en nuestro sistema solar. Te recomiendo leas y estudies el artículo de Wikipedia que lo explica.
Por cierto que otro efecto resultante de esto es que varía la distancia entre los cuerpos y la Luna se distancia de la Tierra unos 4 cm por año. Wikipedia lo explica.
El artículo da a entender que ale, está ahí atrapada por la gravedad, y esa afirmación, tal cual, es falsa, por razones que tú mismo estás dando.
El artículo dice que frena la rotación natural de la luna y por eso se ve siempre igual, cosa que es falsa porque como el meneante dice, sigue rotando aunque en sincronización, la luna no está inmóvil quieta parada.
El resumen es muy sencillo: el sincronismo de revolución de la Luna es causado y es consecuencia de las fuerzas gravitatorias mutuas. Para mí no creo que sea erróneo decir que la Luna está "atrapada" en ese sincronismo debido a la gravedad de la Tierra pero tampoco tengo interés en una discusión semántica sobre el significado de "atrapada", entre otras cosas porque no es una palabra que use el artículo de prensa con lo cual es irrelevante.