Victoria Rosell: ¿Cuántas víctimas, defensoras, expertas podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Los que matan y se suicidan, x ej. nunca son condenados. Las sentencias no determinan LA verdad, solo la judicial
|
etiquetas: victoria rosell , ángela rodríguez , maltratador 
Para contabilizar una denuncia como falsa bien que exigen que se haya condenado JUDICIALMENTE a la falsa denunciante. Porque así mantienen esa cifra artificialmente baja, porque saben que es prácticamente imposible conseguir esa condena a no ser que la falsa denunciante fuese tan burra de dejarse grabar diciendo que denunciaba a su pareja por maltrato sólo para joderla.
Si aplicamos el mismo criterio que dice la ministra a las DENUNCIANTES de maltrato,… » ver todo el comentario
Que la verdad judicial no es la realidad? Sí y eso cualquier jurista te lo dice
Que ha tenido suficientes medios para hacer que esa realidad judicial sea otra y a su favor? Claro! No es una “tirá” como somos aquí la mayoría, seguramente haya tenido a todo el partido (medios jurídicos) a su lado para que salga el tema bien (que ha salido de otra forma)
Por cierto, María Sevilla sí era una ”tirá” (por usar tu expresión). Pero actualmente la ley permite trivialmente instrumentalizar el poder judicial del estado contra los hombres para intentar crear una realidad falsa por mero interés.
Por eso es imprescindible no prescindir de la investigación y validación (o invalidación) judicial de las denuncias por maltratos o abusos, porque el actual sistema permite inventárselas y tirarlas adelante simplemente por conveniencia y sin un motivo real.
Que haya políticos que utilizan esas falsas realidades como propaganda para conseguir fondos presupuestarias es otra lacra, por supuesto.
Salu2 Malversan!
#67 Aqui a uno lo soltaron a los 5 años porque la denunciante iba diciendo que lo habia metido con una denuncia falsa. El testimonio para encarcelarlo era totalmente inverosimil.
youtube.com/watch?v=vsTkEisrP6w
#9 Lo malo es no es la unica juez.
#11 #12 Alfonso guerra ya se quejo de las presiones al CGPJ
old.meneame.net/story/viraliza-video-alfonso-guerra-2019-confesando-pr
Detrás de vuestro usuario ya se ve lo que hay no te preocupes
Yo voy a seguir aquí contando mis billetes mientras esos pringaos que ni llegan a fin de mes me siguen llamando "becario" o decir que estoy "al servicio de un… » ver todo el comentario
Diez informes?? No se... si no le han parecido suficientes quizas es porque habia otros factores...
Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento
Me parece un argumento muy debil. Si los informes (que tu pareces dar por creibles) lo fueran, me sorprenderia mucho (pero mucho) que la justicia los desestimara.… » ver todo el comentario
Puedes darle la vuelta que quieras que es precisamente lo que dice Rosell, que la verdad jurídica no es la verdad absoluta, sin más y sin ánimo de acritud.
Pero existe una diferencia entre saber que el sistema no siempre funciona, y tomar partido de parte de forma totalmente incondicional (y encima solo basándose
aparentementeen los sexos de las personas).Como tú has dicho Cifuentes estaba claro que es una política mediocre y que debe haber chanchulleado toda su vida.
Pero esto no es así en el caso de la noticia. No tiene nada que ver ni el contexto, ni los hechos, ni nada.
Tampoco la influencia que Cifuentes pudiera tener en la justicia que seguro que el padre no tenía.
Así que no entiendo usar un caso así como ejemplo.
Sea como sea, esto no invalida nada de lo que he dicho.
Artículo único
Lo que diga el hijo al que maltrató la madre nos lo pasamos por el toto. Que el propio hijo diga que no fue abusado no significa que no fuera abusado. Nosotras, las Charos Supremas, somos omniscientes y tan moralmente superiores que incluso sabemos que hubo maltrato aunque la víctima de maltrato lo niegue.
Disposición adicional
Todo aquél que niegue el primer artículo será acusado de negacionista de la violencia de género, maltratador en potencia y perseguido por terrorismo machista.
------------------------------------------------------------------------
anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-mari
ATENCIÓN AL COMENTARIO.
Que si alguien te dice que piensa que tal persona está abusando de tu hijo, lo lógico es que si lo matas, te indulten. Menudo elemento.
Por supuesto, mejor lo matas preventivamente y si al final no era culpable, el hombre ya no se va a quejar.
Estos son los adalides de la libertad y defensores de causas perdidas. Aquí abogando por la ley del talión y el asesinato preventivo.
De nada
De nada
Precisamente lo que estoy diciendo es que la verdad absoluta no te la da una sentencia, también pasa que alguien condenado no lo está por todo lo que ha hecho.
De nada
De nada
No lo ves? Parece que solo ves lo que te conviene y tú, como ésos a los que mencionas, también tienes tu doble vara de medir.
Sin embargo mientras vosotros pedís condenas por injurias para unos, no os veo pedirlas para otros, yo no pido a ninguno
de nada
La acción penal se extingue por la muerte del culpable; pero en este caso subsiste la civil contra sus herederos y causahabientes, que sólo podrá ejercitarse ante la jurisdicción y por la vía de lo civil.
www.iberley.es/legislacion/articulo-115-ley-enjuiciamiento-criminal
de nada
Además esta señora no ha visto que rallaran ningún coche y lo que ha ocurrido es a la inversa, que a quien rallaron el coche fue al que acusaron de haberlo rallado.
Y estoy de acuerdo en que un miembro del gobierno en el ejercicio de su cargo no debe opinar de esas.
Y offtopic: se ralla pan, se rayan coches
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
De nada
Ley del embudo se llama eso en mi casa
Pero luego te tienes que creer noseque historia de un rollo "estructural" *inserte discursito aquí* a favor de los hombres.
Informes que dicen que el menor teme al padre (lo cual era cierto) y que hay sospechas de haber sido abusado. Sospechas basadas en el testimonio del hijo por la alienación a la que le había sometido la madre. Y aún así no fueron capaces de afirmar nada porque no había ninguna prueba material y el testimonio no era lo suficientemente creíble. La propia madre le pone los informes sobre la mesa al hijo para convencerle de que había sido abusado (como si… » ver todo el comentario
De nada
¿Es que estamos locos? ¿Representantes públicos acusando a personas particulares de delitos? ¿Se nos ha ido la cabeza?
A mi este personaje no es que me parezca o no un maltratador, yo me ciño a los hechos, y este personaje está y es responsable en Málaga de una asociación que justifica el asesinato de mujeres
Mira, solo por eso que has dicho, te tenían que imputar delito de injurias y calumnias.
Esto lo he soñado no?
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
… » ver todo el comentario
De nada
anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-mari
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
Inventáis unas chorradas que vamos,
Y oye ya que me pones enlaces de Anavid a ver si me explicas o me detallas este comunicado también de Anavid y en el que precisamente el Marido de María Sevilla es su responsable en… » ver todo el comentario
www.icaoviedo.es/res/comun/biblioteca/2101/Juzgado Penal.pdf
Página 26-27; es el análisis del juez de dichos documentos.
Flaco favor le hacen a las feministas de verdad
Si tú me denuncias por maltratador y pierdes por no haberlo podido demostrar no significa que no lo sea; solo que no lo has podido demostrar. Y yo estaré en mi derecho de defenderme y denunciarte a ti por difamación y judicialmente ganaré y te tocará indemnizarme... pero eres libre de llamarme como te de la gana (y yo de volver a denunciarte).
Y también es verdad que hay mujeres (y hombres), que no denuncian los maltratos y eso no significa que sus maltratadores dejen de serlo.
Inda es un HDLGP pq sigue sembrando mierda contra Podemos a pesar de las sentencias absolutorias, pero Victoria Rosel y otros ya si eso... Cojones, si ella misma ha sido exculpada por un juez, esto es pa mear y no echar ni gota!
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-ca
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
Si yo, por poner un caso hipotético dijera que tú eres un pederasta todo ello sin ninguna prueba y solo mi palabra contra la tuya. Donde, evidentemente después del proceso judicial yo perdería al ser una denuncia sin fundamento en la cual no se ha podido demostrar que eres culpable. Pero, como dices ha habido culpables que no han sido condenados por sus delitos... y una ausencia de condena NO es igual a… » ver todo el comentario
Cifuentes fue absuelta y todos sabemos que el master ordenó falsificarlo ella, que los másteres no llega un día un funcionario y dice "ea, un master para ti porque me sale del rabo"
Absolución no significa siempre que sea inocente, significa que NO SE HA PODIDO DEMOSTRAR
FIN
De nada
Falacia de falsa analogía lo de Cifuentes, ¿es todo lo que tienes para apoyar tus argumentos? Según tú, todas las sentencias absolurias son falsas y todos son culpables porque una lo es. Dado que no se ha podido demostrar; pero tampoco se pudo demostrar su culpabilidad.
La luna es de queso, ahora como no me puedes demostrar que no; es de queso.
FIN
De nada.
Si soy yo el padre, pido tus datos para denunciarte a ti también.
¿HDLGP por tener que sufrir que una madre robe a tu hijo? Ayyy, es que la asociación está "ligada a Vox" porque la presidenta está afiliada a Vox y está de portavoz en una junta vecinal en representación de Vox.
¿ME EXPLICAS QUÉ ORGANIZACIÓN DE "LOS BUENOS", LOS DE PODEMOS, DEFIENDE A LOS PADRES DE LAS MADRES MALTRATADORAS?
O sea,… » ver todo el comentario
De nada y disfruta el reporte por insultar y venga, al ignore con los tuyos
anavid.es/victimas-mortales-violencia-domestica-2023/
3 enero, 2023
Víctimas mortales de Violencia Doméstica en España en 2023
Desde ANAVID, condenamos cualquier tipo de violencia, independientemente de quién sea el agresor, ya que consideramos que TODAS las personas y vidas humanas valen lo mismo.
Para ANAVID, la vida de una mujer maltratada o asesinada… » ver todo el comentario
Asociación ANAVID
twitter.com/Asoc__Anavid/status/1656777816162070528
Donde dice LITERALMENTE en las capturas "Ante este panorama no resulta extraño que recurran al asesinato preventivo de sus mujeres".
Y te dejo comentarios debajo al respecto como este:
"Ante este panorama no resulta extraño que algunos recurran al asesinato preventivo de sus mujeres."
ESTAIS ENFERMOS!!
Sois un peligro enorme para el resto de la sociedad.
De nada y con tus MENTIRAS, A OTRO