Victoria Rosell: ¿Cuántas víctimas, defensoras, expertas podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Los que matan y se suicidan, x ej. nunca son condenados. Las sentencias no determinan LA verdad, solo la judicial
|
etiquetas: victoria rosell , ángela rodríguez , maltratador 
Además esta señora no ha visto que rallaran ningún coche y lo que ha ocurrido es a la inversa, que a quien rallaron el coche fue al que acusaron de haberlo rallado.
De nada y disfruta el reporte por insultar y venga, al ignore con los tuyos
Esto lo he soñado no?
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-prevent
El comunicado lo tienes aquí donde dice LITERALMENTE en las capturas "Ante este panorama no resulta extraño que recurran al asesinato preventivo de sus mujeres".
twitter.com/Asoc__Anavid/status/1656777816162070528
Qué injuria dices que me tenían que imputar, genio? Es mentira que ese personaje esté en esa asociación y que haya emitido ese vomitivo comunicado?a aaaaah ya me parecía a mi que NO
Por cierto, María Sevilla sí era una ”tirá” (por usar tu expresión). Pero actualmente la ley permite trivialmente instrumentalizar el poder judicial del estado contra los hombres para intentar crear una realidad falsa por mero interés.
Por eso es imprescindible no prescindir de la investigación y validación (o invalidación) judicial de las denuncias por maltratos o abusos, porque el actual sistema permite inventárselas y tirarlas adelante simplemente por conveniencia y sin un motivo real.
Que haya políticos que utilizan esas falsas realidades como propaganda para conseguir fondos presupuestarias es otra lacra, por supuesto.
Con solo el señalamiento de una mujer te toca andar demostrando tu inocencia en vez de ellos tener que demostrar tu culpabilidad.
Y muchas sentencias de abusos con el testimonio de la víctima y pruebas muy circunstanciales ha valido para condenar.
Yo conozco un caso de un familiar que fue condenado por abusos a 2 años de cárcel. No piso cárcel.
Y valió con un testimonio totalmente incoherente.
Ningún tipo de prueba más.
así que que alguien sea indultado NO indica nada de nada sobre su culpabilidad ni la de nadie, solo indica que al político de turno le interesó indultarle por el motivo que sea...
La lógica completamente destruida. "Verdad judicial".
De nada.
Inda es un HDLGP pq sigue sembrando mierda contra Podemos a pesar de las sentencias absolutorias, pero Victoria Rosel y otros ya si eso... Cojones, si ella misma ha sido exculpada por un juez, esto es pa mear y no echar ni gota!
No lo ves? Parece que solo ves lo que te conviene y tú, como ésos a los que mencionas, también tienes tu doble vara de medir.
Que la verdad judicial no es la realidad? Sí y eso cualquier jurista te lo dice
Que ha tenido suficientes medios para hacer que esa realidad judicial sea otra y a su favor? Claro! No es una “tirá” como somos aquí la mayoría, seguramente haya tenido a todo el partido (medios jurídicos) a su lado para que salga el tema bien (que ha salido de otra forma)
Salu2 Malversan!
Pero luego te tienes que creer noseque historia de un rollo "estructural" *inserte discursito aquí* a favor de los hombres.
Y estoy de acuerdo en que un miembro del gobierno en el ejercicio de su cargo no debe opinar de esas.
Y offtopic: se ralla pan, se rayan coches
Espera, ... a ver... como dice el articulo que enlanzas: "Anavid y la Asociación Contra la Sustracción Internacional de Menores son organizaciones que no sólo niegan la violencia de género, sino que difunden la idea de la existencia de infinidad de denuncias falsas y que las mujeres mienten."
Donde? No se... querria un link en el articulo mismo donde se expone esas ideas.
anavid.es/entrevista-samuel-marcos-menor-secuestrado-por-su-madre-mari
La madre no actuó movida por ellos porque la madre fue la que dio lugar a esos informes al insuflar mentiras a su hijo siendo consciente de ello.
La propia madre es la que quería hacer creer falsamente a su hijo que su padre había abusado de él y que era el demonio, lo cual es maltrato por parte de la madre. El indulto es una desgracia para nuestro sistema judicial y Pam bien condenada está, al igual que Montero.
¿Es que estamos locos? ¿Representantes públicos acusando a personas particulares de delitos? ¿Se nos ha ido la cabeza?
A mi este personaje no es que me parezca o no un maltratador, yo me ciño a los hechos, y este personaje está y es responsable en Málaga de una asociación que justifica el asesinato de mujeres
Mira, solo por eso que has dicho, te tenían que imputar delito de injurias y calumnias.
Informes que dicen que el menor teme al padre (lo cual era cierto) y que hay sospechas de haber sido abusado. Sospechas basadas en el testimonio del hijo por la alienación a la que le había sometido la madre. Y aún así no fueron capaces de afirmar nada porque no había ninguna prueba material y el testimonio no era lo suficientemente creíble. La propia madre le pone los informes sobre la mesa al hijo para convencerle de que había sido abusado (como si necesitara informes para ello) y el hijo le responde "informes pagados para decir lo que tú querías, ¿no?"
Madre protectoras ¿de quién? Escucha al "protegido" en vez de a tu ideología. El protegido parece que os importa una mierda.
Mira, de Anavid te he puesto muy clarito lo que dice, condenan cualquier tipo de violencia así que cree lo que quieras creer. Vuestra empatía con el opuesto ideológicamente es nula, os convertís en auténticos psicópatas, y por eso no eres capaz de entender lo que quiere decir el comunicado y te inventas justificaciones que no existen.
Ley del embudo se llama eso en mi casa
Existen otras opciones, no? Teniendo en cuenta lo que dice su hijo, también podría ser que ella manipulara a esta gente para hacer los informes.
Que no digo que sea así. No tengo ni idea. Solo que gente que está muy mal de la cabeza hay de todos los sexos.Y que políticos de primer nivel deberían no opinar en casos como estos.
Si tú me denuncias por maltratador y pierdes por no haberlo podido demostrar no significa que no lo sea; solo que no lo has podido demostrar. Y yo estaré en mi derecho de defenderme y denunciarte a ti por difamación y judicialmente ganaré y te tocará indemnizarme... pero eres libre de llamarme como te de la gana (y yo de volver a denunciarte).
Y también es verdad que hay mujeres (y hombres), que no denuncian los maltratos y eso no significa que sus maltratadores dejen de serlo.
Flaco favor le hacen a las feministas de verdad
Diez informes?? No se... si no le han parecido suficientes quizas es porque habia otros factores...
Recordemos que la justicia para declararte culpable tiene ese requerimiento
Me parece un argumento muy debil. Si los informes (que tu pareces dar por creibles) lo fueran, me sorprenderia mucho (pero mucho) que la justicia los desestimara.
De hecho, basandome en mi experiencia personal y la de los abogados que nos atendieron (en un caso relacionado con mi pareja), en temas de hijos los padres normalmente estan en una posicion de menos fuerza (o al menos era asi hace unos anhos).
por eso cifuentes también salió absuelta y todos sabemos que el Master lo ordenó falsificar ella
Me parecen situaciones totalmente incomparables. No se que pretendes argumentar con esto.
Lo cierto es que:
- esta madre tiene un contexto, por decir lo minimo, muy sospechoso (basandose por ejemplo, en lo que dice su propio hijo). El padre podria haber pasado por un infierno.
- en un caso como este, los politicos harian bien de no hacer politica con ello y cerrar el pico (mas cuando ya han dicho tonterias en otros casos de este tipo).
- Me cuesta mucho (pero mucho) de creer que, con exactamente la misma historia y la misma informacion, pero cambiando el genero de los protagnistas, estos politicos hubieran actuado asi. Lo cual confirmaria lo que muchos parecen percibir. Que lo de buscar igualdad es un eslogan (para estos politicos).
Y esto no quita que el feminismo tenga razon en algunas de sus reclamaciones. Pero de aqui a justificar estas cosas... Por que ademas, como he dicho (y hablando asi en general) en temas de hijos los hombres estan (o al menos estaban) en desventaja (en un juicio) frente a las mujeres. No entro a valorarlo, hay muchos argumentos en muchos sentidos (como que al final lo que importan no son las mierdas en la cabeza de los padres o las madres, si no el bienestar de los hijos). Pero que estos politicos digan segun que cosas... Pues como que parece que vivan en otro mundo (por decir lo menos grave).
Pero existe una diferencia entre saber que el sistema no siempre funciona, y tomar partido de parte de forma totalmente incondicional (y encima solo basándose
aparentementeen los sexos de las personas).Como tú has dicho Cifuentes estaba claro que es una política mediocre y que debe haber chanchulleado toda su vida.
Pero esto no es así en el caso de la noticia. No tiene nada que ver ni el contexto, ni los hechos, ni nada.
Tampoco la influencia que Cifuentes pudiera tener en la justicia que seguro que el padre no tenía.
Así que no entiendo usar un caso así como ejemplo.
Sea como sea, esto no invalida nada de lo que he dicho.
Y sí es cierto que esos informes existieron y obviamente la madre actuó movida por ellos, de ahí el indulto, si no no se habría producido el mismo
Mira aquí los tienes
María Sevilla acusa al padre de abusos sexuales contra el menor, pero el juzgado madrileño no consideró probados los hechos
Cabe destacar que María Sevilla acusaba durante todo este proceso judicial a su expareja, Rafael Marcos, de cometer abusos sexuales contra su hijo menor. Esta acusación la hizo en medios de comunicación y se llegaron a presentar, según Marcos, hasta seis denuncias en contra de él desde el año 2012 por estos supuestos abusos.
En la sentencia emitida por el Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid en octubre de 2020 se detallan más de diez informes de pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales en los que se aseguran que el menor “tiene miedo a su padre” o que “existen sospechas de abusos con tocamientos anales”.
maldita.es/malditobulo/20220527/maria-sevilla-indulto-parcial-gobierno
son 10 informes, ahora imagina que es tu hijo y que te dan 10 informes de que un profesor puede estar abusando de tu hijo, pues no sé tu, pero igual alguien es capaz de directamente meterle una bala en la cabeza a ese profesor.
Que puede que fallaran esos pediatras, facultativos médicos, psiquiatras o equipos psicosociales? Pues puede, pero 10 veces? No sé, como mínimo cabe lugar a duda, la suficiente para que alguien piense que su padre no es inocente por mucho que no se haya podido demostrar o quie una madre actue a la desesperada y cometa un delito para hacer lo que cree mejor, incluso siendo peor, pero obviamente movida por esos informes.
Sin más
Si yo, por poner un caso hipotético dijera que tú eres un pederasta todo ello sin ninguna prueba y solo mi palabra contra la tuya. Donde, evidentemente después del proceso judicial yo perdería al ser una denuncia sin fundamento en la cual no se ha podido demostrar que eres culpable. Pero, como dices ha habido culpables que no han sido condenados por sus delitos... y una ausencia de condena NO es igual a inocente.
No se si te das cuenta del disparate del caso, claro que una ausencia de condena NO es igual a inocente, tampoco una denuncia ES igual a culpable. En este caso se ha repetido reiteradamente que NO es culpable, y el hijo después de ser liberado no ha querido saber nada de la madre. Creo que cualquier otra cosa es buscarle mil pies al gato y querer defender lo indefendible.
De hecho hasta montó una organización expresamente para instrumentalizar denuncias falsas de abusos, dirigida a mujeres que no quisieran compartir la custodia de sus hijos.
Y todo esto lo conoces perfectamente, porque lleva años publicado. Aquí un ejemplo.
www.publico.es/mujer/fiscalia-tumbo-tesis-policia-considerar-madres-ca
Te estás forrando a negativos (y con razón) por repetir bulos que hace mucho que sabemos que son mentira.
(Viene de #32)
Falacia de falsa analogía lo de Cifuentes, ¿es todo lo que tienes para apoyar tus argumentos? Según tú, todas las sentencias absolurias son falsas y todos son culpables porque una lo es. Dado que no se ha podido demostrar; pero tampoco se pudo demostrar su culpabilidad.
La luna es de queso, ahora como no me puedes demostrar que no; es de queso.
FIN
De nada.
www.icaoviedo.es/res/comun/biblioteca/2101/Juzgado Penal.pdf
Página 26-27; es el análisis del juez de dichos documentos.
Por supuesto, mejor lo matas preventivamente y si al final no era culpable, el hombre ya no se va a quejar.
Estos son los adalides de la libertad y defensores de causas perdidas. Aquí abogando por la ley del talión y el asesinato preventivo.
A mi este personaje no es que me parezca o no un maltratador, yo me ciño a los hechos, y este personaje está y es responsable en Málaga de una asociación que justifica el asesinato de mujeres.
Como comprenderás lo que pienso es que tenía que procesársele por delito de odio y apología del delito de asesinato. Y como mínimo lo voy a llamar HDLGP
Si soy yo el padre, pido tus datos para denunciarte a ti también.
¿HDLGP por tener que sufrir que una madre robe a tu hijo? Ayyy, es que la asociación está "ligada a Vox" porque la presidenta está afiliada a Vox y está de portavoz en una junta vecinal en representación de Vox.
¿ME EXPLICAS QUÉ ORGANIZACIÓN DE "LOS BUENOS", LOS DE PODEMOS, DEFIENDE A LOS PADRES DE LAS MADRES MALTRATADORAS?
O sea, que si tu mujer roba a tu hijo, no puedes pedir ayuda a una asociación que defiende tus derechos porque la presidenta está afiliada a Vox. Tienes que ir a las asociaciones pro-podemos de madres maltratadoras para que te digan los machista que eres. Pero, eh, esos son los buenos de la película. Es como si en la Alemania de Hitler a un judío le dicen que no se asocie con otros judíos, que si le parece mal que maten a judíos haga una reclamación a las SS.
¿Cuándo el padre ha justificado el asesinato de mujeres?
Estáis mal de la cabeza.
anavid.es/victimas-mortales-violencia-domestica-2023/
3 enero, 2023
Víctimas mortales de Violencia Doméstica en España en 2023
Desde ANAVID, condenamos cualquier tipo de violencia, independientemente de quién sea el agresor, ya que consideramos que TODAS las personas y vidas humanas valen lo mismo.
Para ANAVID, la vida de una mujer maltratada o asesinada a manos de su pareja hombre, vale lo mismo que la vida de un niño maltratado o asesinado por su madre o por su padre, o que la de una abuela maltratada o asesinada por su nieto o por su nieta, la vida de un hombre maltratado o asesinado por su pareja hombre o su compañera de piso también vale lo mismo. La Violencia Doméstica debe ser condenada independientemente del sexo, edad, etnia u orientación sexual del agresor/a. Los Derechos Constitucionales, Derechos Humanos y Derechos Fundamentales, deben estar por encima de cualquier ideología.
No dialogo con fascistas como ese, les pego el corte y ahí se quedan
Buenas tardes
Nivelazo os gastáis eh?
Precisamente los indultos son para eso, si yo te digo que tu hijo puede estar siendo abusado por otra persona y tu vas y lo matas por eso, lo normal es que TE INDULTEN luego
de nada