A Vilda le prometieron 500.000 euros por temporada; y las jugadoras van a la huelga por pedir 23.000 euros anuales

A Vilda le prometieron 500.000 euros por temporada; y las jugadoras van a la huelga por pedir 23.000 euros anuales de salario y la patronal dice que no puede pagarles más de 20.000

[#1 exeware]

l@s jugador@s de las seleccion tienen un sueldo anual? en serio? en que se basa si no trabajan el año entero, ni van siempre convocadas?

[#2 tdgwho]

Y que?

Cuantas jugadoras pueden ser entrenador?
Solo hay que ver la masculina, jugadores hay miles, entrenadores buenos que antes fueron jugadores? sobran los dedos de la mano.

Por tanto, si hay esa situación, debe cobrar mas.

Por otro lado, un equipo de futbol son unos 23 jugadores, a 23000€ son 529000€ aumentar en... 5000€ cada sueldo supone un gasto de 115000€

No es tan sencillo comparar esto así.

[#3 --759442--]

Con el salario de Vilda te compras un equipo femenino completo, con masajista y utillera incluidas.

[#4 SCIPIX]

#1 Pues no tengo los detalles pero exactamente igual que el entrenador digo yo... Que mania con intentar desacreditarlas.

[#5 Nadaquever]

#2 Efectivamente, así es el mercado. Es como cuando te dicen que tu jefe cobra 100.000€ y tu con SMI. Está claro que curritos hay a patadas, pero jefes? Pues no tantos. Eso se paga y con Vilda es así.

[#6 Varlak]

#1 os pongáis como os pongáis, 20.000€ al año en un país donde el smi son 15.000€ en una industria donde es normal cobrar cientos de miles o incluso millones de euros es una absoluta vergüenza, estáis justificando lo injustificable.

[#7 exeware]

#4 que mania con pensar que se las desacredita:
- use @ para indicar ambos sexos
- un seleccionador si esta a tiempo completo no es lo mismo

[#8 exeware]

#2 vaya argumento mas pobre, en que seleccion mundial juegas? y si no es ninguna por que no? si es tan facil?

[#9 gnomolesten]

Luego dicen que están en huelga por motivos ideológicos.

Yo también soy de esa ideología, la de no trabajar, si puedo evitarlo, para explotadores que luego se reparten los beneficios de mi trabajo entre sus amigotes.

[#10 tdgwho]

#8 Estoy comparando jugadores y entrenador, no a ti y a mi con jugadores.

Nadie ha dicho que sea fácil llegar a ser jugador de la seleccion, pero cuantos jugadores de la seleccion acaban siendo buenos entrenadores? o simplemente, entrenadores.

[#11 baraja]

No entiendo qué tiene que ver lo que puede cobrar el seleccionador nacional contratado por la Federación de Fútbol con lo que cobra una jugadora de un club de fútbol contratado por ese club.

Son empresas y trabajos diferentes

[#12 exeware]

#10 es que es muy burda, en tenis hay tantos entrenadores como tenistas... es que de por si es normal que haya menos..

[#13 tdgwho]

#12

No contestes a mis preguntas, no vaya a ser.

[#14 Nadaquever]

#10 #8 mira las 15 que renunciaron, que eran de las mejores y aún así se ganó el mundial. Lo que dice es cierto, entrenadores buenos hay pocos y jugadores decentes a patadas, normal que la cotización del tipo esté disparada.

[#15 Sergio_ftv]

Ojo, hay muchísima gente, principalmente hombre acomplejados, que están afirmando que las jugadoras profesionales de fútbol están exigiendo cobrar exactamente lo mismo que los jugadores profesionales. Ya no saben ni que decir para dar rienda suelta a sus complejos.

[#16 exeware]

#14 otro que no sabe que volvieron 7, y que si hiceron muchos de los cambios que se pidieron.. pero te podria decir sencillamente si tan bueno es como entrenador como es que penso que le iria mejor con las 15 que faltaban? no sera que escogio mal? qu elas buenas eran las suplentes?
que conste que veo normal que el entrandor gane mas dinero, tiene una responsabilidad mayor y DEDICACION COMPLETA.

[#17 valandildeandunie]

Que alguien le diga al cincuentón, que, por lo que sea, tiene un avatar de dibujos infantiles, en #_2 que se mire la lista de ganadores de la Champions League, vea los entrenadores, lo mismo en el Mundial, y si sabe algo de futbol verá que está haciendo el ridículo.

Además, muestra su profunda carencia de capacidades cognitivas al decir que el entrenador es el que más gana en un equipo de fútbol

[#18 chisqueiro]

Editado.

[#19 Antares81]

Vaya por delante que las reclamaciones de las jugadoras me parecen totalmente lícitas, PERO...
La persona que escribe ese Tweet está comparando el sueldo seleccionador nacional (pagado por la federación) con el sueldo de las jugadoras que cobran de los equipos inscritos en la liga como si tuvieran algún tipo de relación entre si.
EDIT: Te me has adelantado por un segundo, #11

[#20 mono]

#15 Claro, como todos los jugadores masculinos de futbol cobran lo mismo, tiene sentido

[#21 valandildeandunie]

#5
Sueldo Guardiola en el Manchester City: 20 millones de euros.
Sueldo de Haaland en el Manchester City: 30 millones de euros.

Sueldo de Carlo Ancelotti en el Real Madrid: 11 millones
Sueldos de jugadores que lo superan:
Eden Hazard: 23,162,880€
David Alaba: 21,835,840€
Toni Kroos: 18,699,200€
Karim Benzema: 16,768,960€
Luka Modric: 16,768,960€
Thibaut Courtois: 15,381,600€
Vinicius Júnior: 11,219,520€

Acabas de decir lo que se conoce comúnmente como una gilipollez.

[#22 arbustorobusto]

#6 la industria masculina es la que mueve ese dinero, la femenina es deficitaria, y muchos clubs viven de hecho de lo que les aporta el club masculino, porque su sección es deficitaria, si tu generas lo que genera el futbol masculino te aseguro que no te van a poner pegas en pagarte lo que cobran los jugadores de futbol
por otra parte no entiendo lo de sueldo al año por jugar con la selección, si vas un partido cuanto te corresponde? y si vas 3?
entiendo que deberían de pagarles por los partidos que jueguen que la selección no es un club donde juegues la temporada completa

[#23 Sergio_ftv]

#20 Hay un mínimo establecido en el convenio colectivo, se está hablando de eso, lo que pasa es que las capacidades de muchos acomplejados no llegan ni a eso. A partir de es mínimo establecido en el convenio colectivo cada club puede pagar a sus jugadores/as lo que crea conveniente.

edit: Creo que para primera división masculina el sueldo mínimo establecido es de 182.000,00 €/año.

[#24 EsUnaPreguntaRetórica]

#1 Es el sueldo de los clubs, no de la selección.

[#25 Varlak]

#22 ya, pero 500.000 euros para el entrenador sí que hay ¿No? Anda, iros a la mierda un rato

[#26 EsUnaPreguntaRetórica]

#5 En practicamente ningún equipo el entrenador es el mejor pagado por delante de los jugadores.

[#27 valandildeandunie]

#22

Sueldo Nicola Mirotic en el Barça: 5 millones de euros
Beneficio de la sección masculina de basket del Barça: 25 millones de perdidas

Sueldo Alexia Putellas en el Barça: 80.000 euros.
Beneficio de la sección femenina de fútbol en el Barça: 2 millones de euros de beneficios

Tu argumento más que un argumento parece una mentira.

[#28 kosako]

Churras con Merinas y cansinas.

[#29 exeware]

#24 ok gracias eso encaja, aunque eso hace que la comparacion no tenga sentido.

[#30 vacuonauta]

#6 20.000 pavos es un mierda. Ahora, eso de que en esa industria se suelan ganar cientos de miles o millones no te lo crees ni tú.

El fútbol masculino no es equivalente al femenino. Y no lo digo en calidad o emoción, lo digo en interés que genera, y que se constata en compra de entradas, visionado de partidos, etc.

Qué muuuuy poca gente paga una entrada de fútbol femenino!!!!

En primera española la media es de 700 PERSONAS POR PARTIDO!!!! Y eso que el Barça es campeón de Europa y tiene a la mejor jugadora del mundo. De hecho, al Barça acude una media de 2800personas, y pagando poquísimo, muchas de la veces gratis o abonos de 20€ para toda la temporada... así qué sueldos esperas pagar?????

www.google.com/amp/s/as.com/futbol/2020/04/06/femenino/1586185282_6795

www.marca.com/2015/09/29/futbol/futbol_femenino/1443517275.html

Por otra parte, a mí me parece perfecto que lo pidan, solo corren el riesgo de que algún equipo desaparezca. Por ahora ya tienen el sambenito de problemáticas, y problemas y dinero no se llevan bien.

Tienen mucha visibilidad pero generan poco dinero.

[#31 Varlak]

#30 y aún así, había 500.000 euros anuales para el entrenador. Algo no cuadra.

[#32 vacuonauta]

#3 efectivamente, pero ese equipo no gana ni 3 partidos en tod la liga.

El Barça dedica 13 y el RMadrid 4

[#33 Bacillus]

Lo mismo yo estoy desubicado, pero las jugadoras piden un sueldo mínimo para la liga.. no tiene nada que ver con la selección.
En el fútbol masculino creo que existen ciertos convenios a este respecto, aunque suele variar sustancialmente dependiendo de los derechos, entradas, etc...

[#34 vacuonauta]

#17 en el Atlético de Madrid como mucha diferencia es el que más cobra.

[#35 tiopio]

Bravo chicas. Seguid así. La huelga es la única solución hasta que se pongan de rodillas. No juguéis más hasta que no consigáis todas vuestras reivindicaciones.

[#36 arbustorobusto]

hombre nicola mirotic lo han largado del Barcelona precisamente por eso, por ajustar sueldos.
Si quieres largar a todas las jugadores femeninas por lo mismo.....
en cuanto a los 2 millones de beneficios, buscando en Google yo encuentro 150 mil, que es bastante menos y no daría para esa subida de sueldo.
y por otra parte busca el resto de clubes de la liga femenina a ver como andan de pasta.
#25 me puedes subrayar donde pongo yo que hay 500.000 para el entrenador? es que lo busco en mi respuesta y no lo encuentro.
Te puedo responder a lo que yo escribo pero a lo que tu te inventas que escribo no puedo responder nada

[#37 Varlak]

#36 Claro que no lo pones, porque te desmonta el discurso, por eso evitas ese "pequeño" detalle que demuestra que tu comentario no tiene ningún sentido. Dinero hay de sobra, pero no quieren pagar a las jugadoras, sin más.
Que oye, no lo pone en tu comentario pero si en la entradilla ¿Tenemos que ignorar ese dato solo porque no te cuadre?

[#38 Varlak]

#26 Pero en prácticamente ningún equipo el entrenador es la única persona con pene, eso justifica que sea la mejor pagada. Además, ha conseguido que un montón de mujeres jueguen bien al fútbol, eso se merece al menos un premio nobel y dos oscars

[#39 Varlak]

#14 y lo dirás en serio

[#40 valandildeandunie]

#34 Es el único caso que ocurre en todos los grandes equipos, y el contrato está claramente inflado para lo que hace el Cholo, en mi modesta opinión. Y cobra el 50% más que el siguiente de la lista, Guardiola.

Bueno, y a parte que eso me da la razón en el primer punto, enormes jugadores han resultado ser enormes entrenadores. De hecho, creo que solamente Klopp ha sido el único de los últimos entrenadores ganadores de Champions que no tuvo una gran carrera en el fútbol profesional.

[#41 Borgiano]

#15 Eso lo dijo Yolanda Díaz, no sé si entra en el perfil de "hombre acomplejado".

[#42 vacuonauta]

#31 lo primero es que esos 500.000 son tras ganar el campeonato más importante del mundo. La visibilidad de esta hazaña si genera ingresos (patrocinios, camisetas, etc)

Lo segundo es que es en medio de una polémica y quería desviar la atención y que los fieles le fueran más fieles, que olieran la pasta que solo él les podría brindar.

Lo tercero, la federación tiene varias fuentes de ingresos. Por lo que puede ser deficitaria en el del fútbol femenino y gastar más d elo que genera. Ahora, los clubs que no son matriz tienen que sacarse ellos solos sus habichuelas, solo pueden gastar lo mismo o menos de lo que entra.

La selección nacional auna a 44 millones de potenciales de seguidores. El Levante Las Planas, de primera, a 34.000. ¿Cuanto puede generar?

El presu medio de los equipos de primera femenina es 600.000€, teniendo el Barça 13mill, el Madrid 4, y habiendo solo 16 equipos. Calcula. Y es la 5ª del mundo!!!!

[#43 baraja]

#19 si aun estuviéramos comparando lo que cobra el presidente de un banco con lo que cobra un empleado medio de ese mismo banco, pero aquí no hay relación

[#44 Sergio_ftv]

#41 No, Yolanda Díaz no ha dicho que sacará una ley para equiparar el salario de las jugadoras de fútbol al de los jugadores masculinos

De nada.

[#45 neuralgya]

#31 No cuadra porque creo que no te enteras. A VIlda le paga la federación. A las jugadoras sus clubes.

[#46 have_a_nice_day]

Sin desmerecer a nadie, un cajero de Mercadona con 3 años de experiencia no creo que baje de 20000 brutos. Por comparar digo.

[#47 Varlak]

#45 Sabes que es la misma industria ¿Verdad?

[#48 Esfingo]

Distintos pagadores fin.

[#49 neuralgya]

#47 ah! que todos los que trabajan en la misma industria tienen que cobrar lo mismo porque...patatas?

El arquitecto cobra lo mismo que el peón, al fin y al cabo, los dos trabajan en las construcción.

[#50 Varlak]

#49 Nadie ha dicho nada parecido, y como está claro que o bien eres demasiado imbécil como para entender castellano o bien me estás intentando torear para seguir defendiendo lo indefendible, pues yo me bajo aquí de la conversación, con tu permiso

[#51 DDJ]

Nada de sueldo por estar en la selección, ni a hombres ni mujeres. Que les paguen sus clubes profesionales.
Si acaso cobrar por méritos, clasificarse para un mundial/eurocopa, pasar a cuartos, semifinales y por ganar. Y nada de millonadas. Sólo aportan ocio, y de ocio estamos más que sobrados.
Ya está bien, con las puñeteras federaciones nacionales, todas son un puto descontrol de corrupción, en lo deportivo y fuera de él.

[#52 Borgiano]

#44 www.publico.es/mujer/yolanda-diaz-denuncia-rfef-falta-paridad.html

[#53 neuralgya]

#50 Sin acritud, déjalo, estás haciendo el ridículo. A nivel de federación te puedo comprar que cobren lo mismo mujeres y hombres, aun a pesar de que la FIFA suelte cantidades diferentes de pasta según sea campeonato femenino o masculino. En la selección ,a todos los jugadores les pagan la misma pasta. De hecho, en el plano económico, las jugadoras de España se llevarán 250.000 euros cada una por ganar el Mundial. Y si, es bastante desproporcionado con el sueldo que manejan en sus clubes. Esto es gracias probablemente a que la FIFA ha puesto un montón de pasta en este mundial, que por cierto, ha sido el primero (femenino) en cubrir costos.

A nivel de clubes es diferente, quien pone la pasta es el club, que es un ente privado. Si es un club tipo Madrid o Barsa, podrían soportar que el salario base de las féminas fuese alto, lo pueden compensar con los ingresos de las otra categorías. En un club sólo con división femenina , directamente te lo follas porque no va a generar pasta para cubrir esos sueldos. Es una cuestión de mercado.

Por mi que cobren 100k cada una, pero tiene que ser sostenible con los ingresos que tienen los clubes, porque si no los clubes simplemente desaparecerań y con ellos, el fútbol femenino. No es tan difícil de comprender.

[#54 Empakus]

#6 efectivamente, si el diferencial retributivo es el que indica la notícia, es escandaloso... Una burrada ...

[#55 Sergio_ftv]

#52 "Corregir" =/= "Equiparar"

Además el artículo va sobre la paridad de miembros pertenecientes a la RFEF, de la retribución habla poco y menciona "corregir", no "igualar" o "equiparar". Soy de la opinión de Yolanda, hay que corregir el mínimo del convenio colectivo porque 20.000,00 €/año es poco respecto a lo que generan.

[#56 arbustorobusto]

#37 no lo pongo porque estoy hablando de sueldos en general en el fútbol femenino, y la mayoría de clubes no pueden pagar eso, eso incluye el sueldo del entrenador.
La federación tendrá pasta porque la genera el fútbol masculino y aún así me parece un barbaridad que le pagarán eso al entrenador,por suerte eso al final no va a ocurrir
Lo curioso es que te estoy respondiendo a algo que te has inventado tú que he dicho, pero bueno vamos a contestar también a tus prejuicios

[#57 Varlak]

#56 sabes que los clubs femeninos, generalmente, tienen también equivalente masculino ¿Verdad?

[#58 arbustorobusto]

#57 lo he dicho en mi primer comentario, y que la mayoría viven precisamente de estos porque son deficitarios

[#59 Varlak]

#58 Pues entonces, si la federación (que es una empresa privada) lo puede hacer, los clubs también¿No?

[#60 arbustorobusto]

#59 osea tú pretendes que un club de fútbol mantenga una sección deficitaria y que le suba el sueldo a sus trabajadores? No se a mí me parece que lo que ocurriría sería que cerrarían la sección como así a ocurrido con tantas otras que eran deficitarias.

[#61 Nova6K0]

Es fácil que se bajen los salarios en el masculino, porque eso lo acabamos pagando todos. Para que luego estén llorando por la "piratería". Sin mencionar que si nos ponemos quisquillosos el salario de los futbolistas casi llega al 6 000 % de diferencia desde 1985 respecto al resto de trabajos. Es decir, que al resto de trabajadorxs se les debería subir el salario en el mismo porcentaje. Y sí podéis contarme los cuentos del capitalismo, pero no sirven de excusa.

Saludos.