La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, criticó hoy las amenazas e insultos que sufrieron sus ediles a la salida del Pleno de investidura por no haber apoyado el nombramiento de la candidata de Ahora Madrid, Manuela Carmena, como alcaldesa. Villacís ha querido dar "ánimo a los concejales" de su partido, porque "lo de Madrid no fue la anécdota, fue la tónica"."No acepto el odio, ni la venganza, tampoco el miedo, esto no nos cohíbe, nos obliga a trabajar más, si cabe, por alcanzar la Paz que Madrid merece", dijo
|
etiquetas: begoña villacís , ciudadanos , investidura , carmena , madrid 
Por cierto, los abucheos son algo perfectamente democrático y un buen ejercicio de democracia, que es transmitir desconformidad del pueblo. Puede que hasta fueran votantes de C's los que le abucheaban. Pero vosotros preferís que la gente esté calladita.
Me pregunto, yo, como ciudadano normal votante de C's (si lo fuera, que no) sin acceso a grandes medios de comunicación, ¿cómo transmito mi disconformidad a los ediles de C's?
#7 Ya no hay línea, directamente insulto es libertad de expresión.
Hombre los tribunales han dicho que decir que Podemos es ETA es libertad de expresión. Si esa línea es la que marca nuestra legislación, mucho hemos de aprender todos a respetar a los que usan argumentos similares en nuestra contra. Naturalmente también está la libertad de expresión de quejarse.
Por otro lado, a nivel personal, yo intento ponerme en ambos lados y ver si a mi me ofendería y no hacerlo. Creo más en la forma de resolver los problemas a través de los métodos de Manuela Carmena cuando hay una diferencia, pero he de reconocer que protestar descarga el enfado.
Repugnante.
Segundo. A la política se viene llorado de casa. Si tienes la piel tan fina casi mejor no te presentas a un cargo público. Lo normal es que tengas que soportar expresiones de descontento de los que no estan de acuerdo con tu actuación.
Tercero segun dice "lo de Madrid no fue la anécdota, fue la tónica". ¿Perdón? ¿Ha ocurrido en toda España? Eso es mentira. Mentir para hacerte la víctima esta muy feo. Y si mientes en una tontería como esta ¿que no seras capaz de hacer en temas más importantes?
Saludos
Lamentablemente en este país insultar funciona y da votos.
F. 7; 110/2000, de 5 de mayo, F. 8; 297/2000, de 11 de diciembre, F. 7; 49/2001, de 26 de febrero, F. 5; 148/2001, de 15 de octubre, F. 4; 127/2004, de 19 de julio, 198/2004,
de 15 de noviembre, y 39/2005, de 28 de febrero)
No hay ninguna libertad de expresión, es un grito descaligicador porque simplemente se hace a una persona de distinta ideología. Lo mismo que si yo fuera al ayuntamiento a gritar: Rojos comunistas!! Me califica como un animal.
El debate no es a base de gritos, se hace en el salón de plenos o en la asamblea o donde sea entre oposición y partido gobernante.
Si hay un asunto específico, que no lo hay, la gente se puede manifestar. Pero abuchear gratuitamente es un insulto a una representante que muchos hemos votado.
¡GIRO ARGUMENTAL INESPERADO!
www.elcomercio.com/opinion/libertad-expresion-e-insultos.html (Ratificado en el caso concreto de un "esfúmate, estúpido" a Sarkozy).
El otro sujeto implicado, era el Rey de Marruecos, un personaje de indudable proyección pública. Respecto a la protección de los derechos de la personalidad de este tipo de sujetos, el TEDH se ha pronunciado en múltiples ocasiones (lo ha hecho en la misma línea que el Tribunal Constitucional español), en el sentido de considerar que si bien sus derechos deben gozar de protección, esta será menor que si se tratara de una persona anónima ´porque «un político se expone de forma inevitable y consciente a un estrecho control de sus acciones y de sus gestos, tanto por parte de los periodistas como por parte del público en general, y deben —consecuentemente— mostrar mayor tolerancia»
No es lo mismo lo que se puede decir a un ciudadano anónimo, que a un político.
Esta es en concreto la definición de injuria y de calumnia. Ni una, ni otra tienen nada que ver con los insultos:
"Artículo 220. Injuria. El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años y multa de diez (10) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Artículo 221. Calumnia. El que impute falsamente a otro una conducta típica, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de diez (10) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes."
www.eldiario.es/politica/Villacis-simpatizantes-Ahora-Madrid-guillotin
C&P "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."
Saludos