El gobernador de Nueva York llamando a nacionalizar empresas, el FMI pidiendo a España que invierta en sanidad, economistas liberales llamando al Estado a actuar con más medios, ¡¡¡Luis de Guindos hablando de una renta mínima de emergencia!!! ¿Qué está pasando? Pues que parece que el coronavirus tiene un nuevo síntoma: convierte a los neoliberales en socialcomunistas.
|
etiquetas: neoliberales , estado , socialcomunismo
O para todo o para nada, el resto es jugar a "la puta y la ramoneta"
No hay que preocuparse, ese cambio es temporal y en poco tiempo volverán a defender la sanidad privada como si no hubiera pasado nada.
Guardad este comentario para dentro de un año.
En la antigua Roma ya tenían la figura del dictador. Que era un cargo en el que se daban poderes absolutos a alguien, durante un periodo limitado de tiempo, cuando había una crisis.
Somos gilipollas.
Imagino que la figura de un dictador romano puesta hoy para luchar contra la pandemia no nos libraría de los problemas de una sanidad sin suficientes recursos.
Eso sí que es una realidad paralela.
Sigo diciendo que Pardo de Vera no vale ni pa' tomar por saco. Mal ejemplo de periodismo, infantilismo, memoria historica sensiblera. Una lástima más cuando eldiario.es se escoró claramente hacia el PSOE chupipandi.
Un saludo
(si te comes los dos puntos (:) no se lee igual)
Nunca he visto a los liberales meter la sanidad y la educación en el saco, al contrario... "La gestión privada siempre es mucho mejor y más barata y nadie debe adoctrinar a los niños" suelen decir..
Menos del 30% de todos los liberados sindicales de la sanidad madrileña (133 de los 444 que son) han pedido trabajar para ayudar contra el #Covid19.
Pudiendo ayudar a reducir los casi 700 muertos al día que tenemos, y el 70% de UGT y CCOO prefieren no hacer nada.
Ale... a comer negativos y reportes, a ver si aprendéis a opinar sin insultar.
Dame una A, dame una D, dame una O... y el resto te lo pone papi Estado
Claro. Para las crisis que les afectan a ellos directamente.... para las que no les afectan no.
Nada nuevo.
Próximamente en menéame: Adam Smith, el anarkocomunista.
Curiosas cosas estamos viendo estos días.
Si nos basamos solo en la "creación orgánica" de masa monetaria (mercado, siendo muy simplista), y además no permitimos creación de dinero fiduciario (sea vía banca fraccionada u otra), sí, en efecto estamos limitando la creación de moneda, pero también la posiblidad de conceder crédito. Y no tienes que irte a pensar en grandes movimientos, pensemos en las consecuencias a pie de calle: si Pepito, con unos ingresos y ahorros medios quiere montar un taller, necesita crédito para poderlo hacer. Y parece difícil que solo en base a su posibilidad modesta de "ahorro y de ingresos" fuera a poderlo tener si la concesión de crédito se ve restringida a la masa monetaria sobrante de la "creación orgánica de mercado", y si además la posibilidad de crear dinero fiduciario desaparece. Piensa también en la cantidad de compras que se dejarían de realizar, etc... El acceso a crédito sería muchísimo más restringido para el común, el mercado tendería a verse reducido, y con ello la masa monetaria total (y por supuesto el crédito disponible para dar). La historia, repito, nos enseña que en tal caso el crédito se ve reducido solo a aquellos agentes de mercado con marcada solvencia (dicho de otra manera, el dinero solo se reparte entre los ricos, alejando la posibilidad de acceso a este al común).
El dinero fiduciario actual, esto es, la creación de dinero en base a la confianza en el pago de crédito (ruego se disculpe de nuevo el simplismo) se creó para poder dar respuesta al ritmo de un mercado de posibilidad creciente. El patrón metal (simplemente por su ritmo de extracción) no era capaz de dar soporte al dinero que el propio mercado demandaba, por eso se dió importancia a la posibildad de creación en base a ese dinero fiduciario.
En esto, como te decía, soy muy sincero: aún siendo consciente de sus problemas, no se me ocurre otro modelo que salga de la creación de dinero fiduciario que pueda acercar la riqueza más a la gente. Todas las alternativas que conozco (en una racionalidad capitalista) o no son en el tiempo viables, o no llevan a otra cosa que concentrar la riqueza en pocas manos, volviendo a situaciones ya conocidas...porque si lo pensamos con perspectiva, ¿cuando hemos estado mejor?
Yo me considero conservador, pero creo que el estado debe tener un papel más social que lo que los liberales suelen defender. De todas maneras voy a decir una cosa buena de los liberales. Está bien que existan, porque un estado sobredimensionado y sin límites de un parlamento puede terminar siendo tiránico.
PD : no cuela.
¿Cuál es exactamente la noticia? ¿O es solo enmierdar el tema?
Se fundó hace 13 años.
es.m.wikipedia.org/wiki/Público_(España)
Lo curioso es que era Ecolar el director. Una buena epoca, con su blog de pm sobre politíca y derechos de autor.
Un saludo, eres un buen aportador.
Y dicho esto te respondo: ¿Cuál es la alternativa al monetarismo, o a que la riqueza se cree en base al crédito, aún con los evidentes defectos y abusos de esto?, ¿No serás de los que defienden volver al patrón metal, o al sistema de banca de reserva 100%? porque ejemplos en la historia tenemos de como el patrón metal no es capaz de crear la riqueza que el mercado moderno demanda (confiar que solo el ahorro fuera capaz de ser motor de crecimiento en nuestra economía moderna me parece irreal), y también sobran ejemplos de como el patrón metal concentra aún en menos manos que ahora la riqueza (y ya es decir)... En especial durante y después de crisis..
Me uno a ti en la crítica al sistema (creo que no en las soluciones, a riesgo de realizar una inferencia que injustificada), pero no puedo dejar de pensar que solemos ser muy potentes en la crítica y muy poco en las propuestas..
De la "desnacionalización de la moneda" ya hablamos otro día si eso...
Neoliberales = monetaristas = comunistas con traje que se afeitan o se arreglan la barba
Liberales autenticos = NO somos anarquistas. Creemos en un Estado que protega la propiedad privada. Pero ese estado tiene que ser pequeñito. Tambien creemos que la riqueza se crea gracias al ahorro y a la posterior inversion para producir bienes reales. Odiamos la deuda y el empobrecimiento que hacen los comunistas sin traje y con traje mediante la impresion de billetes robando a los ahorradores via inflacion, regalandoselo a los que no producen nada (bancos) Privada y publica pueden trabajar juntos.
www.libremercado.com/2014-03-27/rallo-el-mercado-puede-ofrecer-los-ser
mobile.twitter.com/77Febrero/status/1237022451202166785
Afortunadamente parece que cada vez se dejan ver más este tipo de reflexiones que huyen de extremos absurdos.
Aunque supongo que ahora los liberales están renegando de la sanidad privada a pasos agigantados.
En cualquier caso me parece irrelevante que un funcionario con MUFACE escoja la opción que mejor le conviene, por comodidad o por lo que sea, a la vez espero que su gobierno vaya eliminando ese absurdo llamado MUFACE.
Para que haya reformas de calado, no ya revoluciones que parece demasiado arriesgado para el "homo consumens", hace falta una mayoría social que no se ve
( divide et impera). Seguirá la decadencia de Occidente hacia un nuevo y lejano orden desconocido.
He dicho!
Salu2
También dice de inundar los mercados de dinero y que los bancos centrales compren todo lo que pillen distorsionando todos los mercados.
También dice de controlar precios y bienes.
Venga hombre... En esta crisis se deberia rescatar a la ciudadanía y las empresas que no hayan hecho los deberes, al garete. Y se se rescatan, primero el equity a cero (accionistas que pierdan lo que han puesto) y después el estado que entre en el accionariado si hace falta con una cláusula de salidad.
Pero ya te digo lo que va a pasar en este capitalismo/liberalismo de pandereta. Se va a regar de dinero público a todas las empresas, de una forma tan ineficiente, que en 6 a 12 meses post crisis tendremos otra barbaridad de empresas cayendo y otras devolviendo préstamos a 0.5% de interés, los accionistas dándose dividendos de nuevo y los consejos y management subiéndose el sueldo por la "buena" gestión.
A los ciudadanos le van a dar por culo directamente (no se les rescata) o indirectamente (se les medio rescata y se les cruje posteriormente a impuestos).
Y esto es el concepto de capitalismo/liberalismo que tenemos en España.