La gran recesión de la pasada década se llevó por delante la clave de bóveda sobre la que se había construido la economía española: la vivienda. Para muchos jóvenes españoles, recién licenciados, encadenando trabajos precarios y sin ahorros, supuso un punto de no retorno. Por primera vez en décadas, la vivienda en propiedad no formaría parte de las aspiraciones (o las posibilidades) inmediatas de los jóvenes adultos. ¿Alternativas?
|
etiquetas: españa , vivienda , prestamo padres , juventud 
Pues sabéis que va a pasar, pues que se van a comer un cagao.
La venta de pisos vuelve a bajar.
Hijos, bueno, de todos es sabido que apenas se tienen ya hijos en España.
Y la venta de coches de esta pegando un ostión de aúpa con caídas del 40%
Pues sabéis que va a pasar, pues que se van a comer un cagao.
La venta de pisos vuelve a bajar.
Hijos, bueno, de todos es sabido que apenas se tienen ya hijos en España.
Y la venta de coches de esta pegando un ostión de aúpa con caídas del 40%
Sí, el hecho de que nuestros padres pudiesen comprar una casa grande a un precio que se podían permitir nos ha ayudado mucho. Vivo sin pagar alquiler y cuando mis padres ya no estén seré propietario de la planta baja de esta casa, con 3 dormitorios y 2 cuartos de baño.
Yo no podría permitirme eso con los sueldos de ahora.
www.meneame.net/m/actualidad/vuelve-burbuja-banco-espana-certifica-alq
Y si pides que el estado regule el precio de los alquileres, te llaman "ista".
Y te las buscas claro, con un profundo agradecimiento a los políticos con sueldos vitalicios.
¿Qué harás tú con tus hijos? ¿Les caderás esa misma casa en la que tú habitas?
Muchas de las noticias de "los jóvenes no aspiran a" ocultan en realidad que los jóvenes ni se pueden plantear ya ciertas cosas, pero lo ponen como si fuera cosa de ellos el no querer
quién quiere?
Los que se comen el cagao no son los que pretenden todo eso (que tienen la vida resuelta hasta el momento de su muerte y más allá), el cagao se lo come la pareja del sueldo de 800 euros que usas en tu ejemplo.
Pues leyendo tu comentario te veo como preocupado. Preocupado porque no cuaje la visión de esta era distópica y preapocalíptica que a todas luces estamos viviendo. Entre los paises desarrollados como siempre destaca la precaria España por la pesada cola que arrastramos y los cerebros de almendra que hacen y deshacen desde la política y las élites.
Esta noticia es de ayer mismo :
'...La Tierra ha alcanzado hoy niveles de CO2 nunca vistos en varios millones de años...'
www.meneame.net/story/tierra-ha-alcanzado-hoy-niveles-co2-nunca-vistos
No sé que más signos preapocalípticos necesitamos para abrir los ojos y ponernos todos las pilas.
(CC #1)
Que gran cortijo. Un país es otra cosa.
Luego nos lloran diciendo que llevan trabajando desde los 15 años y que en los 70 y 80 la vida era más difícil ¿Que ahora no está difícil o qué? Miedo me dan
(CC #43)
En futuras generaciones se notará más el empobrecimiento continuo de la clase trabajadora
- Para eliminar el error de salto, hay que dotar al impuesto de una mayor progresividad, de modo que los herederos con menor patrimonio preexistente y mayor grado de consanguineidad tengan cuotas tributarias reducidas, y aquellos patrimonios más elevados tengan una carga ajustada a su renta y a sus bienes. Todo ello conllevará una mayor justicia fiscal.
Esto es una gilipollez porque quiere decir que lo que se va a gravar no es lo que heredas, si no según lo que tienes. Es decir, si eres pobre y heredas un castillo pagas poco, pero si eres rico y heredas un chupachups pagas el chupachups... Una gilipollez.
- Al recibir una herencia, es necesario atender diferentes situaciones familiares:
* Dando mayores facilidades para realizar el pago del ISD, como los fraccionamientos,en función de la situación de cada heredero.
* Regularizando la dación en pago, para que los herederos que no puedan asumir las deudas hipotecarias contraídas por los testadores puedan conservar el resto de la herencia.
Vale, sin problema, pero esto no discute el impuesto en sí, sino cómo se paga. Irrelevante. Pero son dos puntos que podrían ser uno. Hay que rellenar el papel para que parezca que se ha trabajado más...
* Aumentando la reducción general por parentesco y revisando las magnitudes del patrimonio preexistente de los herederos, para que sean tenidas en cuenta a la hora de fijar la tarifa del impuesto. De esta forma se asegurará que la población que se halle en situación de dificultad económica no tenga que renunciar a la herencia.
Es la misma gilipollez que arriba, porque se grava según lo que se tenga antes de la herencia, no lo que se hereda. Volvemos a decir lo mismo dos veces para que parezca que se ha trabajado más.
- Es necesario armonizar el ISD a nivel nacional:
Estableciendo suelo mínimo de tributación no bonificable, ya que estas bonificaciones, introducidas por algunas comunidades autónomas durante los últimos años, han conllevado que, en la práctica, este impuesto se haya reducido e incluso eliminado para muchos grupos con un alto nivel de renta y patrimonio.
-Al igual que en el impuesto sobre el patrimonio, la recuperación del gravamen efectivo ha de desarrollarse de forma coordinada entre las distintas comunidades, para evitar la actual competencia fiscal.
Pues se puede mirar, pero vamos, que esto es RECENTRALIZAR. Se da autonomía a las autonomías, pero cuando no hacen lo que yo quiero, se la quito.
Después de leerlo (no es cierto, ya lo había leído) me reitero: en el caso de la herencia, la mordida te la dará Podemos.
Este tío vive en la luna. Cuantos españoles tienen más de una vivienda?
Señala falsedades más allá de que el salario está más bien sobre los 1000, lo que no cambia nada.
Minimo tendrías 25000 ahorrados...
En realidad cobres lo que cobres si tus padres tienen un piso vacío es normal que lo uses, sobre todo los primeros.años.
Eso por no hablar de que si en tu familia sobran pisos tu situación económica de partida es probablemente mejor que la media, la gente que vive en pisos de sus padres probablemente venga de familias con más dinero.
Y otra cuestión es la demografía. Podemos estar cobrando todos una fortuna que que cuando dos hijos únicos heredan se encuentran con dos pisos adicionales al.que ya usan y cuando su hijo único.de va de casa tiene donde escoger.
Lo de que todo el mundo pueda comprar casa y coche pasará a la historia. Va a ser un privilegio de clases pudientes, lo de segunda residencia ya ni te digo.
Deberemos acostrumbrarnos a irnos de este mundo sin dejar ningún legado material a nuestros hijos. A vivir de alquiler y coche renting, con eso moriremos dejando la cuenta del banco a cero, ya que lo ahorros pasarán a complementar las pensiones de mierda.
O eso, o nos vamos al campo a intentar ser lo más autosuficientes posible.
Breve pero importante corrección a la propaganda soltada.
Es importante señalar que se trata de un impuesto que únicamente afecta a las rentas más altas. Antes de la modificación, en 2016, solo pagaron ocho de cada cien herederos, de los cuales más de la mitad no eran herederos directos —que se beneficiaban de las exenciones—, y hablamos de un tipo impositivo que afectaba a un patrimonio heredado de 250.000 euros por heredero si su patrimonio preexistente no superaba esa cifra, imaginemos la cantidad tan mínima que se ha visto afectada tras la modificación.
www.elsaltodiario.com/fiscalidad/quien-beneficia-supresion-impuesto-su
Lo mismo en Valencia
www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/cv/PP-Ciudadanos-Vox-herencias-vale
Vamos, que está hecho para especuladores y bien comidos.
Pero ahora volvemos casi a las mismas. Muchos propietarios de pisos alquilados están quitándolos del alquiler y poniéndolos a la venta. Pero, amigo, cambió la ley hipotecaria y ahora hay requisitos de solvencia más duros. ¿Quién comprará todas esas casas?
El precio de toda vivienda ya sólo tiene un camino: bajar. Lo único que mantenía los precios altos era la especulación, y la especulación ya ha pinchado.
También podemos pensar que en el futuro nuestra producción la consumirán países en vías de desarrollo, igual que nosotros consumimos productos alemanes.
Perdón por el off topic
Excusas para no madurar y sé q la situación no es fácil,nunca lo fue.
Que parece que todo se ha inventado hoy y hace tiempo que había mucho menos posibilidades la inventiva lo era todo.
Sobre los coches, pues a mi me resulta llamativo que las campañas salvajes de compro oro estén siendo sustituidas por las de compramostucoche... Probablemente cada vez más gente lo ve como un gasto inútil vaya...
Además del absurdo que supone generalizar en esto, como si fuera lo mismo vender un piso en un pueblo de Soria que en el centro de Madrid.
Pero es que en el banco por la pasta no me daban nada y comprar propiedad (los pisos son las nuevas "leiras") lo veían mis padres la mejor forma de acumular riqueza para un obrero. Y yo no he cambiado de opinión. De no haber tenido mis padres piso comprado mi madre ahora viuda, hubiera pasado jubilación paupérrimay aprietos para criarnos. Ahora está desahogada hasta con una pensión miserable en su propio piso, ya que no ha de pagar alquiler.
Lo que compré ya me vale de alquiler el doble que lo que pago de hipoteca... A más mal que vaya como mucho se paga solo... si tengo hijos a ellos irá. Y si no al menos a redondear mi pensión... si es que llego a cobrarla.
Ni siquiera es que me crea muy listo. Es que no veo otra opción para mí dinero... yo no quiero riesgo ni productos raros. Vivo de trabajar no de invertir o especular. Cada euro viene de mi sudor y se suma a lo que sudaron mis viejos.
Y es que creo que el verdadero timo social es que ahora l mayoría de los obreros NO PUEDEN hacer esto que para mí sería lo normal.
Lo que no entiendo es quien haya quien trague con alegría este timo. Y el de ir en bici. Y el de subir la carne.
Y lo llamé sostenibilidad ! Si ya, para los pobres solo...
Que nos roban el bocata y les damos las gracias...
Esta obsesion por comprar anclada en la cultura paternalista latina tampoco es buena. Lo que se ha de fomentar el parque de alquiler y sacarnos de la cocorota esto de legar la vida a los hijos....