"Es obvio que Madrid se quiere parecer a Londres, pero no es tan fácil parecerse a Londres (...) En un escenario de gentrificación globalizada, Londres ha sufrido, y sufre, un proceso gentrificatorio más intenso que el de ninguna ciudad del mundo, por encima incluso de Nueva York. Madrid intenta seguir su senda, y lo podemos comprobar en la constante llegada de negocios de lujo y de venezolanos de alto poder adquisitivo en el distrito de Salamanca, si bien no es un polo económico mundial como Londres".
|
etiquetas: madrid , suelo
Puede parecer coña pero a mi me ha pasado con dos caseros que, por supuesto me busqué otro alquiler. Y el de ahora me ha dicho que se ha revalorizado porque han abierto un mercadona al lado, que de gracias.
Hace una década, los salarios es Madrid eran atractivos, ahora pagan lo mismo.
Como ya han comentado, ( #2) si los sueldos de un médico, profesor, etc, son los mismos en Madrid que en una ciudad de tamaño mediano, ¿ cuál es entonces el incentivo para irse a vivir a la capital?
A día de hoy no existe una gran diferencia entre los servicios que ofrece cualquier ciudad de más de 100.000 habitantes y los de la capital del país.
Que aún haya gente que no vea que el precio de la vivienda debería estar regulado se me asemeja a creencias religiosas.
Puede parecer coña pero a mi me ha pasado con dos caseros que, por supuesto me busqué otro alquiler. Y el de ahora me ha dicho que se ha revalorizado porque han abierto un mercadona al lado, que de gracias.
Mira que también está caro Valencia, por ejemplo, pero aún así en cuanto a relación calidad-precio le gana por goleada.
Y Barcelona no lo incluyo porque el coste de la vida es un puro disparate.
Te puedes emancipar compartiendo piso con un sueldo de becario y no poder permitirte pagar 400k por una vivienda.
Me están ofreciendo ofertas casi todas las semanas, la semana pasada dos, y los sueldos están escritos en piedra.
- Valladolid (400k habitantes)
- Segovia
- Toledo
- Guadalajara
- Ciudad Real
- Cuenca
No se estén descentralizando puestos de trabajo.
Pues aquello resultó ser una buenísima inversión ahora que han pasado a ser con vistas a "Madrid Río".
Y la gentrificación no es el único problema a solucionar.
¿De verdad nos parece razonable dejarnos la mitad de nuestro sueldo en vienda?
Es una puta mierda, la verdad.
Yo pude comprar, pero la casa que tengo en Madrid no es la que querría para toda la vida.
eso jamás ha sido problema. La industria y el pensar se puede quedar en la periferia, Madrid solo necesita centralizar más cosas y bajar impuestos un poquiti para que las empresas tengan que tener oficina allí. Economía extractiva de alto vuelo.
Si se inventa algo que realmente no implica que alguien asuma ese incremento de precio se quedará con el piso sin alquilar o vender .
Mucho mejor vamos a construir un millón de viviendas en Madrid. Hasta debajo de las piedras. A ver si así baja mágicamente el precio.
No aporta nada que el 50% de la inversión mundial se use a bienes inmuebles, no crean oferta y acaparan la demanda, la vivienda es para vivir no para lucrarse, dejaría excepciones como casa de vacaciones pero a la tercera casa ya daria mucho palo y que personas jurídicas no puedan tener casas solo personas físicas
Pero eso no quita que haya zonas que con lo que comento, incluso, seguiría teniendo problemas
- Madrugar para poder ir a la hora de salida
- El tiempo hasta la terminal
- El tiempo del control de seguridad
- El tiempo de esperar hasta que salga
- El tiempo que tardes en salir de la terminal e ir al lugar de tu puesto de trabajo (que puedes necesitar usar transbordos)
- El tiempo de espera muerto si llegas temprano. Por ejemplo, si llegas a las 7:40 y empiezas a trabajar a las 8 y no te dejan salir antes por llegar antes, pues otros 20 min perdidos.
Y al final esos 40 minutos se convierten en horas.
Y el ayuntamiento paga el 50% del alquiler de las casas a las familias que no les alcanza.
Hoy día hay mejores comunicaciones, hay ciudades pequeñas y núcleos rurales con bastantes servicios y aunque sigue habiendo ciertos sectores que se concentran en las grandes ciudades, las diferencias de sueldo no son tan enormes y el coste de vida ha aumentado considerablemente en muchas ciudades, sobre todo por la vivienda (compra o alquiler).
Aquí, todo bien concentradito en las capitales. Que si no vives allí, tengas que gastarte 1 hora diaria para ir al curro y otra hora para volver.
Por otro lado, con la movida que tenemos con los coches y que dentro de unos años los curritos no podrán permitirse uno, veo muy probable que se revalorice aún más la zona centro, donde hay transporte público que te pone en tu lugar de trabajo en media hora.
Que le den a la meseta central!!!
La única forma que veo de bajar los pisos de una zona en concreto es haciendo pisos en esa zona en concreto y en este caso Madrid y cualquier otra ciudad los centros ya están llenos por lo que la única opción es derribar y hacer más altura.
Gente que trabajando se puede permitir ahorrar, invertir y vivir medianamente bien sin ser ricos.
Que si es cierto que hay problemas de vivienda en muchas zonas, pero una regulación total tampoco es que sea la panacea.
Al finalizar la beca (seis meses) me hicieron un contrato en prácticas y ahí ya me pagaban 1500€/mes, con lo que pude cambiarme a un apartamento mejor (siempre compartiendo, eso sí).
Y no te creas que el gobierno del progresismo ha tenido ni la mas minima decencia de quitarla. Mejor dar paguitas, medidas populista y por supuesto todas orientadas al alquiler, donde buen core de sus votantes (jóvenes) ya ni se plantean comprar.
Pero lo importante es parar a la ultraderecha.
Es algo que compré para vivir unos años en esta etapa de mi vida y como futura inversión para ponerlo en alquiler.
Tiene un montón de regulaciones inútiles que solo sirven para que tu puedas decir eso que estás diciendo.
#72 Yo hablo de que hay que regularlo y me discutes los efectos secundarios de regularlo MAL.
Perfecto.
- Estar dispuesto a pagar más.
- No quedarte más remedio que pagar más.
Hasta que llega un punto en que no puedes pagar más.
Es bueno recordar que como masa conjunta tenemos poca reacción grupal ante los desmanes de los precios, y que la justificación de "alguien está dispuesto a pagar más, "dispuesto", en vez de alguien se verá obligado "obligado" a pagar más, es hacerle el juego a los yonkis del dinero.
Si se inventa algo que realmente no implica que alguien asuma ese incremento de precio se quedará con el piso sin alquilar o vender .
Y eso hará, porque antes vacío que ponerlo a un precio razonable por que el que alguien si estaría DISPUESTO a pagar. Porque como tiene otros 7 pisos que si tiene alquilados... No se puede arriesgar a comenzar él el pinchazo de la burbuja...
Va y se la mete.
En tu caso, que me parece entender que vives y trabajas en Sevilla, lo tendria mas facil, no me iria ni por el doble. Si algun dia decido cambiar de trabajo mi primera opción seria Sevilla, por cercania y porque me parece una ciudad muy buena para vivir.
Habiendo vivido en Madrid y ahora en Londres. Relativamente a los sueldos que hay en Madrid, Londres me parece mas barata
Lo que no tiene ningún sentido es que con esas 2 ó 3 propiedades puestas en alquiler puedan dejar de trabajar y vivir de las rentas. Eso no es algo sano para un sistema económico, porque generas el ansia viva por comprar y machacar con alquileres a esa misma "clase media" de la que hablas. Y ese desequilibrio creado por el alquiler no se ha dado nunca por mucho que antes se pudieran adquirir más propiedades.
Lo cual explica otro misterio: porque la izquierda no gana las elecciones cuando es la que propone mas vivienda social. Pues porque la mayoría de los votantes (clase media) sabe que eso significa mas impuestos para ellos pero que estas viviendas irian siempre a "colectivos vulnerables".
Es peliagudo pero la vivienda social o protegida en el centro debe asignarse no solo por "vulnerabilidad" sino por necesidad laboral. Trabajadores a tiempo completo (especialmente en horarios dificiles) con sueldos modestos deben ser prioritarios.