Actualidad y sociedad
544 meneos
1060 clics
Un vocal progresista del CGPJ califica el pleno para rechazar la amnistía de “indecente e ilegal”

Un vocal progresista del CGPJ califica el pleno para rechazar la amnistía de “indecente e ilegal”

Álvaro Cuesta arremete contra los ocho vocales conservadores que han impulsado una declaración contraria a la ley. Cuesta, es contundente ante la pregunta de Público sobre el pleno extraordinario que se celebrará el próximo lunes en el CGPJ para debatir una declaración contraria a la ley de amnistía. “Es indecente, porque no tiene sentido que el CGPJ tenga que terciar en un acto como la investidura de un presidente del Gobierno”. Pero además indica Cuesta: “Es un pleno ilegal y puede tener consecuencias”.

| etiquetas: vocal , progresista , cgpj , declaración , indecente , ilegal
191 353 4 K 469
135 comentarios
191 353 4 K 469
12»
  1. Lekuar #93 Lekuar *
    #92 Porque al gobierno le interesaba, o creían que les interesaba ajitar más el avispero. Pero todo el mundo sabía que no tenía ninguna validez legal.
    0 K 7
  2. #95 Pushlock
    #72 Y lo es. Tristisimo.
    Pero en serio.. imaginate que el PP saca mañana en su programa electoral: "Toda la sanidad será privada".
    ¿Cuantos votos perderá?
    Otro ejemplo (aunque imposible):
    "Abolimos el euskera y el catalán por decreto"
    ¿Cuantos votos perderán en global? (alguno ganaría..)

    Es un desastre este nivel de manipulación.
    0 K 7
  3. #101 Pushlock
    #98 Tienes razón... el "nadie" es demasiado. Pero perdería mucho..mucho.
    0 K 7
  4. Lekuar #116 Lekuar
    #112 ¿Que tiene que ver eso exactamente con mi comentario?
    0 K 7
  5. #118 jjmf
    #107 Lo he entendido a medias. Es el mismo caso que lo que hace Podemos. Ambos son criticables. Quizás me haya liado con lo de caverna y he pensado que estabas criticando este caso y defendiendo lo mismo que hace Podemos.
    0 K 7
  6. Lekuar #122 Lekuar
    #121 Yo diría que hay bastantes países más con más capacidad militar que España.
    0 K 7
  7. #123 fingulod
    #119 El parlamento además de ser la sede del legislativo es la representación de la voluntad popular; es el órgano que sale del voto popular. Hay independencia del poder judicial, en el sentido que el parlamento no puede controlar los jueces. Si lo que quieres decir es que los jueces sean un poder en si mismo, sin depender de la voluntad popular, no es así, y tengo dudas si sería constitucional (lee el artículo 1 de la constitución).

    Y todas las leyes pasan por el parlamento. Esta no va a ser una excepción.
    0 K 7
  8. Lekuar #125 Lekuar
    #124 Me parecería rarísimo que EEUU tenga ningún interés en desestabilizar un país OTAN.
    0 K 7
  9. #127 fingulod
    #126 Mi filosofía es que si los poderes del estado emanan del pueblo, que es dónde reside la soberania, un poder no puede no tener control popular.
    0 K 7
  10. #129 fingulod
    #128 Una simple. El CGPJ es elegido por el parlamento con una votación nominal, en la que cada parlamentario vota un vocal. Los 4 más votados son elegidos. Es decir, de forma similar a la mesa del congreso, senado o cualquier parlamento.

    También se pueden hacer elecciones específicas, pero no me gusta demasiado la idea.
    0 K 7
  11. #131 fingulod
    #130 En parte estoy de acuerdo, en parte no. No me gustan las eleciones tan locales en temas tan importantes. Da mucho al populismo.
    0 K 7
  12. #133 fingulod
    #132 No termino de entender la relación.
    0 K 7
  13. #135 fingulod
    #134 Como filosofía está bien, pero en la práctica quiero que determinadas decisiones se tomen lejos, diría que cuanto más casi mejor. Especialmente legislativas.

    Por poner un ejemplo, Doñana. Si dejamos esa decisión a nivel local, hace tiempo que estaría asfaltado.
    0 K 7
  14. #53 Pushlock *
    #22 Aunque el PP tenga todos los problemas del mundo, tal y como pones, no le da derecho a Sanchez a:

    - Imponer una normas que son contrarias a su palabra y a la legislacion actual
    - "desbalancear" a una parte de España con respecto a las demas
    - Imponer un programa que no estaba en su programa electoral
    - Criticar a todos los poderes del estado que no hacen lo que él dice
    - Desprestigiar al resto de las instituciones

    Un gobernante, que está de paso, no puede desmontar una estructura de poderes ni la forma de eleccion, cuando hace lo que le da la gana. Y aqui no estoy poniendo a favor de nadie, sino que, desde el punto de vista de concepto, todo lo que está haciendo es una total aberración. El fin no justifica los medios. Y el fin, es SU puesto en la Moncloa. Si mañana dependiesen sus votos de , yo que se, Extremadura, sería capaz de montar alli 20 paradas de AVE expropiando lo que hiciera falta. ¿Que nos gustaría a los Extremeños? Claro que si. ¿Que es la forma de hacerlo? Claro que no.

    Si tan claro lo tiene, que convoque elecciones con su "nuevo plan" , y a ver que pasa. La alternativa tampoco me gusta pero por lo menos, si sacase mayoria el PP o el PSOE no tendríamos que ver este espectáculo deprimente.
    5 K 6
  15. #68 Jatetu
    #56 Ni idea, porque hay un montón de gente que se caga de miedo por preguntar.

    LOL
    0 K 6
  16. #69 Jatetu
    #43 pero de qué hablas.
    0 K 6
  17. #72 JustAnotherKender
    #65 Creo que sobreestimas a los votantes, pero tanto me da del PSOE, que del PP, que de casi cualquier partido.
     
    Al final van a votar lo de siempre sea cual sea el programa (hasta diría que una mayoría ni lo conoce) o en algunos casos lo que crean que es mal menor si dudan entre dos opciones.
     
    Votar en base a un programa no es algo que se haga mucho por aquí, solo hay que ver la poca importancia que se da a que se cumpla o no.
     
    Si el votante fuese realmente crítico hay dos partidos al menos que hace mucho que se deberían haber quedado sin votantes, y a la vista está que ni de lejos.
     
    Y la verdad es que es triste.
    0 K 6
  18. #77 Jatetu
    #73 Con un mínimo de inteligencia estarías menos confundido y te explicarías algunas cosas que parece que no entiendes.
    0 K 6
  19. #80 Jatetu
    #78 Sigues perdido. No pasa nada, tranquilo. Cada uno, lo que puede.
    0 K 6
  20. #84 Tecar
    Lo del procés fue un ridículo monumental.
    La gente coreando "a por ellos" como en un partido de fútbol, mo me jodas hombre.
    Si un pais hace lo que está haciendo Israel en Gaza: ¿Cómo no va un gobierno a lanzar su policía contra la población como lo hizo?
    ¿Cómo no va uno del CGPJ a inmiscuirse en un pleno?
    Lo pueden hacer y lo saben.
    No sólo la amnistía es necesaria, sino que además los responables policiales, judiciales y políticos deberían responder por ello.
    0 K 6
  22. #109 Ganpalo
    Por salud
    d mental, independencia a esta gentuza ya.
    0 K 6
  29. #4 Gordito
    Pues si es un pleno ilegal... se les indulta y ya está...
    0 K 5
  30. #41 Jatetu
    #38 Convencer a los propios... cu'al es el tanto por ciento de catalanes que quieren la independencia? cu'al es el tanto por ciento, que seg'un t'u, legitimizar'ia una independencia? Es m'as, por qu'e no te independizas y dejas los bienes del pa'is, de Espa;a, en Espa;a, y te vas a donde te d'e la gana con tu DNI catal'an?
    4 K 5
  31. DayOfTheTentacle #115 DayOfTheTentacle
    #114 Alta traición a dios, q españa y al rey!!! xD
    1 K 2
  32. #44 Abhorash
    Lo indecente es que la formación del gobierno de una nación depende de las exigencias de unos criminales.
    3 K 0
  33. StuartMcNight #107 StuartMcNight
    #49 No has entendido nada primo. Ni una sola palabra de mi comentario. xD

    Era difícil pero lo has conseguido.
    1 K -1
  35. #29 Jatetu
    Jajajaja.... pero qué morro... eso sí, en Menéame, ésta es la noticia que se publica, y no las chorrocientas opiniones profesionales de lo que por otra parte no sólo es obvio, sino que hasta el PSOE decía hace meses.

    Menuda vergüenza, en serio
    7 K -23
12»
comentarios cerrados

menéame