La formación de extrema derecha exige eliminar el punto del acuerdo PP-Cs en el que se comprometen a implementar "con dotación presupuestaria suficiente" la lucha contra la violencia machista Ciudadanos rechaza cualquier tipo de cambio en las medidas relacionadas con la violencia de género
|
etiquetas: política , violencia machista , vox 
Queramos o no, estemos de acuerdo o no, Vox tiene proposiciones que son muy respetables, muchas las pide mucha gente, y otras son conservadoras al extremo o ultracatólicas, pero nada delictivo ni que vaya contra los derechos humanos. Cuáles son sus "peores" ideas? Fomentar el catolicismo? Limitar el aborto? Proteger los toros? Limitar mucho la inmigración? Yo los veo como motivos para no votarles, pero para tacharlos de nazis? De escoria? Me temo que entonces media España es nazi...
Eso de que se condena al hombre porque si es falso. Ni está en la ley, ni sucede. De hecho, hay miles de acusaciones que por falta de pruebas se desestiman. Como es lógico. en este y en todos los delitos.
Y supongo que eso te parece justificación para que se discrimine judicialmente a todos los hombres por el simple hecho de haber nacido tales.
Por curiosidad, según tú, ¿qué porcentaje exacto de hombres tienen que ser así para meter a todos los demás en el saco? ¿Vale con un 10 %? ¿Un 1 %? ¿Cuál sería el mínimo para que no hicieran falta estas leyes discriminatorias?
¿Tienes también estadísticas por edades? Si la mayoría de los hombres que maltratan están (por poner un ejemplo a voleo) entre 40 y 50 años, habrá que hacer también leyes distintas, menos duras, para los más jóvenes o los más viejos, ¿no?
¿Y si nos fijamos en las razas? ¿Maltratan más o menos los hombres gitanos (otro ejemplo)? Porque habrá que ser menos estrictos con las demás razas, ¿no?
Lo que dice la Constitución sobre la igualdad ante la ley ya tal.
Artículo 1: "La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres ..."
La ley asume la existencia de una relación de poder en la que los hombres lo ejercen sobre las mujeres. Teoría postmodernista en estado puro. No dice explícitamente que todos los hombres sean unos violadores, pero la idea se acerca bastante.
Por si quieres leer sobre el postmodernismo (lo siento, está en inglés):
en.wikipedia.org/wiki/Postmodernism
Los vínculos con el feminismo moderno están clarificados en el propio enlace.
CC #32.
Por 10.000? Pero por favor, no te das cuenta que así no parece lo suficientemente importante como para que dejen de destinar dinero a sanidad, educación y otras estupideces, y lo metan en observatorios de genero? Que te parece multiplicar la cifra por 100.000.000.000.000.000? Ya que te pones a engañar a la gente, pues saca toda la pasta que puedas no? Que tod@s es@s que han acabado sus masters en género, sus cursos en sororidad, sus investigaciones en el sexo de los ángeles, y las infinitas posibilidades en la invención de nuevos sexos, no se pueden quedar en paro, necesitamos mas observatorios de género
Vamos que si tu mujer se da un golpe en la cabeza en el pasillo, mientras tú estabas también en el pasillo, y te denuncia:
- A) Es creíble: podrías haberla empujado tú
- B) No se contradice
Resultado: condena.
Y por desgañitarte y espumarajear al respecto no ganas en coherencia y argumentación, más bien todo lo contrario.
Porque de ser así, todas, todas las denuncias que llegan a juicio serían condenas al hombre. Y no, el 30% no lo son. Algo falla en tu argumentación. Pero pégame donde dice la ley eso que cuentas.
¡Una denunció a su ex sin saber que estaba ya criando malvas hacía meses!
Como te digo, hablar de oídas o de lo que tu crees, en este caso no vale de nada. Hay mujeres que... hay casos que... la ley dice que... a ver, un poco de seriedad. Pon enlaces, estadísticas, referencias. No que me ha contado menganito que tal o cual o he escuchado en el bar de la esquina o en un video de youtube a un tipo enmascarado en plan condón gigante.
Y sobre gente idiota, obviamente hay mujeres y hombres. Yo puedo decir que una vez un hombre zurró a su mujer delante de toda la familia y delante del juez lo negaba. Cuando había hasta imágenes en vídeo. Pero nada, que como dices tu "algunos borregos no saben ni mentir. Porque está claro que un maltratador muchas luces no suele tener. Suele ser gilipollas, además de hdp".
medium.com/me-explico-bastante-mal/ha-sido-eficaz-la-ley-integral-para
Está escrito por una mujer, y además de sobra formada.
Si despues de leerlo sigues pensando que miento, por favor, indicame en que miento, y yo pediré disculpas y aclararé el comentario.
En fin, que es curioso como quereis debatir algunos. Soltando datos y argumentos sin ninguna base ... y encima cuando se piden, ey no, que me da pereza.
Pofale. Buenas noches.
En fin. Espero que para otras argumentaciones vengas al menos preparado. Con datos, o dispuesto a demostrar lo que dices. Que queda muy feo soltar cosas y decir que no sabes de donde salen... y que ni siquiera vas a buscarlo. Que debo creerte.... porque ...atención.... el que quiere entender entiende. Toma moreno.
La tierra es plana, el que quiera entender lo entiende. Jo jo jo
Puedes creerme, puedes no creerme, o puedes buscar el dato o su contradicción tú mismo.
Las leyes de protección a la infancia no defienden a los menores de otros menores?
Dice al final del video "Los jueces están preparados para juzgar con el principio de la presunción de inocencia. La presunción de inocencia a lo que te obliga en primer lugar es a poner en duda lo que te dice el testigo de cargo, es decir, son dos cosas que no se compatibilizan".
Qué hostión se va a dar Podemos en las generales, por pagafantas. No acaban de comprender o creerse que la calle no respira estas mierdas feminatas que quieren pasarse el in dubio pro reo, que caracteriza a los Estados de Derecho, por los cojones y los ovarios. (seamos paritarios)
Y para mi es tan normal ver una jefa como un jefe.
Las que ascienden gracias al feminismo y a las cuotas me parecen un insulto a las que de verdad se ganan su puesto limpiamente
En su web tienes además todos los datos estadísticos por años:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estudios-e-Inf
Aunque si que creo que aún hay gente que no ha cambiado del todo esa mentalidad, es cierto. Pero eso no justifica lo que se está haciendo, gastando una millonada en observatorios y fundaciones que no sirven para nada, una LdVdG que discrimina por sexo (lo que es anticonstitucional) y que además no ha logrado disminuir las muertes de mujeres a manos de sus parejas (mas bien parecen aumentar según las estadísticas), las leyes de cuotas, el odio a lo masculino (tras lo de L.Luelmo he visto un monton de hombres pedir perdon por ser asesinos, y mujeres acusando a todos los hombres de serlo) etc.
Esos machistas que aun quedan no justifican este monton de barbaridades, yo simplemente intento añadir algo de cordura, en mi opinión.
Pero ten en cuenta, y sin rencor, que esta actitud tuya es algo patética. De verdad, para próximas veces trata de no usar estas cosas, que quedan fatal (lo digo porque te van a mirar raro con estas argumentaciones).
Las mujeres que buscan igualdad de derechos no son feministas en mi opinión
Esto es la base de cualquier discusión. Coloquial o no coloquial.
Como has podido ver. Yo si te he dado la fuente del 70%. Y he tardado 1 minuto. Existe google e internet... y no cuesta nada buscar las cosas.
Creo que se ha, y se está, pervirtiendo el movimiento feminista, se ha convertido en un negocio para muchos, una ideologia impositiva y rígida, con nula capacidad de autocrítica, y con mucha gente con mucho odio en su interior.
A mi por ejemplo, me han intentado robar muchas veces volviendo yo solo a casa por la noche (antes vivia en una zona algo conflictiva), en todas he tenido que correr, y una me llevé un par de puñetazos. En esta vida hay violencia, los hombres tambien la sufrimos. Estoy harto de que el feminismo nos meta a todos en el mismo saco, yo no tengo nada que ver con esos salvajes que asesinan mujeres, probablemente los sufro tambien. El camino no es criminalizar un género entero como esá haciendo el feminismo
Yo estoy cansado del machaque que llevan contra el hombre ultimamente.
Tras lo de L.Luelmo vi a un monton de hombres pidiendo disculpas por ser asesinos, y mujeres acusando a los hombres de serlo, leyes de cuotas absurdas, millones de euros cada año destinados a observatorios y organizaciones que han demostrado no servir para nada, una LdVdG que a parte de diferenciar por sexo (lo que anticonstitucional) no ha logrado disminuir las cifras de mujeres asesinadas, numero de denuncias falsas manipulado burdamente etc..
Todos estos disparates, no puedo apoyarlos, yo trato a las personas como personas, sean hombre o mujer, pero estos disparates que quieren implantar no los puedo apoyar, si alguien lo apoya lo respeto, pero que respeten mi opinión tambien, que fijate el revuelo que se monta en cuanto aparece una opinión disidente con el feminismo, está totalmente blindado socialmente
Si a mi una asociación de invidentes me dice que un día al año es obligatorio que los videntes no vayan a sus clases de la universidad para visibilizarse me va a parecer una gilipollez inadmisible. Sin embargo, con el feminismo parece que es más aceptable que se haga eso.
Y además, no ha disminuido el número de muertes, no está realizando su supuesta función correctamente
En MNM no se vota, aquí solo vienen algunos a opinar... algunos a intentar adoctrinar (espero que al menos cobren)... otros a intentar soltar sus frustraciones... y lo mismo vienen los de más a la derecha que los de más a la izquierda, que los que siempre dicen que están en el centro. Pero... solo son palabras!! lo de las urnas es una realidad.
De todos modos, aunque no comparta tu opinión gracias por ser educado, se echa de menos por aquí ultimamente
Claro que quieres demostrar algo: lo que afirmas. Pero una afirmación sin pruebas se puede descartar también sin pruebas. Ahora, si apoyas tu afirmación en pruebas, habrá que rebatirlas, porque ya no será un "porque yo lo digo".
“pues yo, con todo el respeto, creo que no me falta perspectiva. Si la violencia machista podemos sufrirla hombres y mujeres, por que solo se incluye a las mujeres en la LdVdG? Aun siendo esto supuestamente inconstitucional con el artículo 14 de la constitución, que establece que todos somos iguales ante la ley sin discriminar por sexo.
Y además, no ha disminuido el número de muertes, no está realizando su supuesta función correctamente”
Si creo que hay mujeres machistas igual que hombres,.
De todos modos, creo que lo que se debe buscar es la igualdad de derechos y ante la ley, no la igualdad absoluta, el hombre y la mujer no somos iguales biológicamente, y pretender que lo seamos es absurdo ,por mucho que se intente.
De verdad que me gustaria que me mostraras que estoy equivocado, seria múcho mas cómodo para mi, no tener que luchar contra marabunta de machaque feminista, pero de verdad que lo dudo, le he dado muchas vueltas y he tratado de informarme lo mejor posible.
Mañana leo el artículo que me has linkeado y te respondo.
Buenas noches
y ahora proponer una ley que incluya a todos parece que no es "igualdad" esa de la que tanto se jacta el "feminismo" , muchas ven peligrar su chiringuito ...quitales el dinero a estas feministas y no te van ni a las manifestaciones.
pero acaso no veis la TV , periodicos o el mismo internet es Un MACHAQUE DIA SI DIA TAMBIEN con el "genero" de los cojones , hay asesinatos GRAVISIMOS TODOS LOS DIAS , con torturas , secuestros de dias , pero que sorpresa que solo salen las noticias de viogen , de violaciones , ect
y no os preguntais por que? , ahora parece que los telediarios tienen una seccion de genaro , como la del futbol , o politica ....
eso por no hablar de programas tipo AR , la griso y demas , que machando con estos temas casi todos los dias ....poco se habla de los ancianos maltratados , de los niños muertos , de los suicidios (la causa de muerte mas grave en este pais , quitando enfermedades mortales e incurables como el cancer ) , o de la gran tasa de violencia "domestica" entre parejas del mismo sexo (sorpresa aqui las lesbianas son de largo mas violentas que las parejas gay....) pero que a una mujer le pegue otra mujer? bah eso no es importante para las "feministas" , tampoco lo es la religion (salvo que sea la cristiana que son todas muy valientes en ir en tetas a una iglesia , pero una mezquita ni se acercan) ...
Pasaros un viernes por la tarde a los juzgados de violencia de genero....una hilera de hombres cabizbajos...como los cerdos yendo a un matadero, algunos novatos , otros ya es la 2,3,4 vez que les toca ir....
Así deberían ser todas las parejas, un equipo!! los "trabajos" que hayan acordado hacer cada cual, no es algo sobre lo que nadie deba opinar ni legislar.
Te parece "lamentable y dramatico" que exista el partido político llamado VOX o que VOX haya conseguido los votos que ha conseguido en Andalucía??
A mi que exista un partido político como VOX me parece una muestra de pluralismo político y por tanto una muestra de democracia.
Que VOX haya alcanzado tantos votos en Andalucía me parece el resultado del ejercicio del derecho al sufragio que han ejercido un número de ciudadanos/as, por tanto, otra muestra de buena salud democrática.
Lo que, en mi opinión, no era una muestra de buena salud democrática era aquel bipartidismo en el que parecía que solo existían dos partidos políticos con opción de gobernar (turnándose... también en la corrupción...).
Los de VOX tienen derecho a expresar lo que piensan y los proyectos que tienen para gobernar un ayuntamiento, una región o el estado!! y las personas tienen derecho a tener cuantas más opciones mejor para poder elegir a cuales votar para que les representen (ya que tenemos un sistema representativo).
Si en un futuro, algún político de VOX perpetra algún acto de corrupción como los que han venido perpetrando hasta ahora los que han gobernado en ayuntamientos, regiones o el estado; habrá que denunciarles y que se les apliquen las leyes vigentes!!
Hasta entonces, lo que digan está amparado por la libertad de expresión.
"140.000 denuncias , que en la mayoría de los casos acaba con una sentencia condenatoria (esta frase la pone El Mundo)."
De 140.000 denuncias solo acaban condenados un 20%. El 80% restante o se archivan, se retiran o se absuelven.
Dale todas las vueltas que quieras a los datos, la realidad es tozuda, por mucho que querais manipularla.
Tu comentario #47 te deja en evidencia, en cualquier caso, porque pretendes defender la idea de que una mujer necesita ausencia de feminismo para que no dudemos de cuáles son los motivos de sus logros, lo cual es absurdo e irrelevante, y para darse cuenta de ello basta con observar cómo no aplicas el mismo sesgo de razonamiento a los hombres, porque, y te pregunto, ¿afirmarías que es posible que los hombres históricamente hayan alcanzado puestos altos sin que tuviéramos claro si se lo habían ganado?
Si tu respuesta es "sí, es posible", estás reconociendo que el feminismo no es un problema. Si tu respuesta es "no, no es posible", estás equivocado.
Según tú, ahora tenemos un problema fatal, uy, uy, uy, porque "antes cuando una mujer llegaba a un puesto alto todos sabíamos que se lo había ganado ella misma" y "ahora ya no se sabe si lo ha ganado ella", mientras que siempre siempre siempre hemos sabido que los méritos de los hombres son históricamente justos, basados en méritos y aptitudes y desprovistos de trampas, ¿no es así? Por no hablar de cuándo carajo es ese "antes" que mencionas en el que las mujeres accedían a puestos altos...
Pues eso, que no sabes lo que es el feminismo, lo que implica y por qué es necesario y bueno. Crees que sí, pero no, no tienes ni idea.
En fin.
Vosotros ya venís calentitos de casa por los lobbies conservadores que, con su propaganda diaria, impiden el progreso de la Humanidad.
O sea, que esa frase en el vacío carece de sentido alguno.
Repásate las condiciones, porque´según en qué comunidad autónoma residas es necesario haber convivido con la mujer, o simplemente que os conozcais para entrar en el marco de la viogen.
Asco de demagogia.
Un 0.02% de los hombres casados (ojo, y si meto a las parejas no casadas como hace la ley el porcentaje se reduce a muuuuchos 0 a la derecha de la coma) maltratan a sus mujeres, y lo que hace esta le y es tomar medidas cautelares como que cualquier hombre denunciado no pueda ver a sus hijos hasta que esto se resuelva, se tenga que largar de casa, pase un par de noches a la sombra... y lo que mas me jode es que intentan sembrar el pánico en la población.
Más de 60 niños han muerto a manos de sus madres este año, te parecería bien una ley que en el momento que el padre pusiera una denuncia contra la madre por violencia contra el niño te sacaran de casa, te encerraran un par de noches, y no pudieras ver a tu hijo hasta que el juicio se resuelva?
Toma, de un medio de esos super progres.
www.elmundo.es/espana/2018/12/31/5c2a03f021efa0c25a8b45f4.html
"En un país con una media de 140.000 denuncias al año, que en la mayoría de los casos acaba con una sentencia condenatoria, el crimen es la punta de la pirámide. Sólo en 2018, el sistema de seguimiento policial de VioGen tiene incluidos más de medio millón de casos, 57.000 de los cuales están activos."
Tu si que no tienens ni idea, o te quedas con la parta chupi guay del algodon de azucar.
Y no tienes ni p. Idea de cuanto me he informado sobre feminismo o no, pero lo he hecho leyendo DE TODO, no solo los panfletos y libros que recomienda el movimiento, que te pegan un lavado cerebral brutal.
Que una persona ascienda a jefe por tener dos cromosomas X me parece mal, prefiero que se establezca un método de promoción que no mire el sexo, puesto que ambos somos igual de capaces.
Eso de mirar el cromosoma, recuerda un poco a cierta ideología Alemana, que buscaba la supremacia de unos frente a otros diferenciando por su genética no?
Pues eso, que no sabes lo que es el feminismo, lo que implica y por qué se estan pasando 20 pueblos y está empezando a ser algo negativo. Crees que sí, pero no, no tienes ni idea.
En fin
De estos medios que te gustan a ti también...
www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma
¿Y no te da que pensar que las condenas hayan subido un 40% en menos de dos años?
Datos, el 66.2% de los divorcios con hijos terminaron en custodia para la madre, el 28% compartida y el 5% para hombres. Explica porqué ese 66.2% de hombres que no podrán ver a sus hijos por favor. No creo que todos sean maltratadores.
Datos de 2017:
166.620 denuncias, de los cuales hubo SOLO 49.165 enjuciados, s 33.146 resultaron condenados y 16.019 absueltos.
www.poderjudicial.es/stfls/SALA DE PRENSA/DOCUMENTOS DE INTERES/Datos
Te lo resumo: De 166.620 denuncias, hubo 33.146 condenas. Y todos los años las cifras son similares,