El escrito de acusación señala que el hombre se abalanzó sobre la menor, que se encontraba acompañada por su madre en las inmediaciones de un supermercado, con el fin de tocarle sus genitales. En ese momento, al darse cuenta de su condición, empezó a insultarla y humillarla con expresiones como "maricón de mierda, odio a los maricones, te voy a matar" o "travesti", al tiempo que logró acceder a sus partes íntimas por el forcejeo que se produjo entre ambos y la intervención de un transeúnte.
|
etiquetas: travesti , abuso , tenerife , trans 
No opinare, de las falacias que te calzas para argumentar, que ya nos conocemos, no pido peras al olmo.
Esto es demasiado estupido, que parte no entiendes, que no puedes entender, que decir que los de Vox son homofobos o los moros lo son, son exactamente igual de despreciables, aplicas características a un colectivo porque te sale del nardo. Y que esto haya que explicarlo, no me seas cabeza buque, porque es clarísimo, simplemente te ciega el sectarismo.
Por cierto el comentario de #108 sigue siendo igual de infantil y absurdo que el resto, que solo explica que tu de demócrata tienes bien poquito.
Cuando tienes un debate, partes de premisas que son ciertas y están relacionadas con el tema que se discute y a partir de ahí argumentas siguiendo una lógica para llegar a una conclusión.
Lo que tu has hecho es coger una tautologia que no puede parecer estar relacionada con lo que he dicho y llegar a una conclusión sin razonamiento ni lógica que la conecte con la premisa.
A eso me refería con lo de que tu respuesta no tiene sentido.
Vamos a hacer una prueba empírica. Primero con la versión de #2.
”Me caes mal porque votas a Vox”.
Y ahora con la versión de #13.
”Me caes mal porque los musulmanes sois execrables”.
La mismita actitud, vamos.
Me imagino que estás aquí para enmiendas porque lo que es para comentar con un poco de coherencia no lo es. Creo que voy a pasar.
El otro claramente sí ha sido acusatorio, de hecho ha añadido una retahíla de tópicos xenófobos bastante descriptiva.
Que sí, que señalar sin pruebas está mal siempre. Pero si además te recreas soltando acusaciones claramente racistas contra una cultura entera, lo menos malo que te puede pasar es que te fundan a negativos POR ESO, no por otra cosa.
¿Pero tú has leído los comentarios de los que hablas, membrillo? ¿O has copiado tu vacuo comentario directamente de ChatGPT?
Estás más que respondido en #108, léelo que yo no tengo por qué repetirme.
Por lo demás, no pareces ser consciente de que tu historial de comentarios es público y con ello también tus clarísimas obsesiones xenófobas. Por lo pronto puedes irte a dar lecciones de igualdad a tu padre, a tu perro, o a la cloaca de basura voxemita en la que te reboces habitualmente.
De hecho eres tan cateto que ni siquiera entiendes que si puedes separar moderados y ultras en tu cultura lo mismo sucede en las demás. Para dejarte con el culo al aire definitivamente, has mencionado concretamente a Marruecos, que tampoco concuerda con la descripción xenófoba de mierda que has hecho en #13. Y sólo lo has mencionado tú, nadie más. Porque TÚ crees que todos los países de cultura musulmana legislan siguiendo de forma ultrarradical la religión dominante. Eres así de ignorante e incapaz de extrapolar lo que tú mismo dices ver en tu continente.
Por lo demás, te puedes ir a cagar. Ya te he dicho que tu historial es público. A la basura voxemita se os reconoce a la legua.
Eso lo acabas de hacer tú. Tú solito, nadie más. Básicamente te acabas de llamar racista.
Sólo he leído tu primer y último párrafo. Que repitas toda la conversación es una idiotez, yo ya sé perfectamente lo que he leído y escrito. De hecho sigue ahí arriba escrito y todo el mundo puede leerlo, fijate si era innecesaria la estupidez inútil que acabas de hacer.
Pero como sigues preguntando lo mismo te repito la respuesta. Que no dés para entender el castellano no quita que hay que atender a los que tenéis necesidades especiales.
- La ofensa extra de #13 no está en mencionar a un colectivo concreto como también hace #2, sino en añadir explícitamente a ese colectivo una descripción llena de tópicos xenófobos y maniqueos.
- Y en #109 me has respondido que la opinión xenófoba de #13 está amparada por la constitución, lo cual además de falso es una evidente gilipollez.
¿Ves qué fácil? Con muchos menos párrafos y negritas se puede dejar bien claro lo esencial. Ahora límpiate la sangre de la nariz, venga.
En la noticia no da ninguna información sobre si es extranjero o si es de VOX, por lo tanto está igual de mal hacer una acusación que otra.
Si hubiese dicho que era de Podemos le funden a negativos por haber dicho una tontería. Total, las pruebas son las mismas.
En cambio #13 se ha despachado a gusto con todo el mundo musulmán, con diversidad de acusaciones y topicazos racistas a cuál más explícito.
Si no entiendes que le caigan negativos POR ESO, por su explícito y profuso extra de acusaciones racistas (que sólo lo ha hecho #13), y no por la asociación infundada con el burro de la noticia, va a ser que andas justito de entendederas.
De hecho, después de verte soltar que el racismo no es criticable y que está protegido por la Constitución, no caben muchas dudas de que a ti te faltan algunas bombillas.
Pero nada, oye, tú puedes seguir con las neuronas de vacaciones, dando la turra con que la diferencia entre ambos comentarios es la asociación gratuita de una tipología con el bruto de la noticia, cuando eso sencillamente lo han hecho los dos. La diferencia está en los añadidos explícitos denostando a un colectivo entero porque sí, y #2 no ha escrito ninguno, pero #13 se ha despachado a gusto.
Y no, eso no está protegido por ningún principio constitucional. Y sí es perfectamente discriminable y criticable (básicamente porque es xenofobia de mierda). Ahí es donde tú has hecho el ridículo cosa mala, pretendiendo defender esa basura como si fuese algo legítimo y mentando constitución y democracia como loro sin cerebro. De hecho sólo te ha faltado añadir ”en resumen” para que tu comentario fuese el típico párrafo comodín de ChatGPT que no dice absolutamente nada en relación al tema.
Por lo demás, no me vengas con tonterías, que me has entendido perfectamente. Medio país llama racismo a la xenofobia, pensé que viendo lo que escribes mejor no esperar mucho nivel por tu parte.
Por enésima vez, la ofensa extra de #13 no está en mencionar a un colectivo concreto como también hace #2, sino en añadirle explícitamente a ese colectivo una descripción llena de tópicos xenófobos y maniqueos. ¿Lo entiendes ya, o hay que acompañarte al colegio especial a que te lo expliquen allí?
Por lo demás, en #109 me has respondido que la opinión de #13 está amparada por la constitución. De lo cual nos hemos reído mucho todos, porque obviamente la constitución no ampara la xenofobia.
Es lo que tiene llenarte la bocaza con conceptos que te quedan grandes. De veras deberías cortar las partes de ChatGPT que mencionan palabras como constitución y democracia cuando escribes tus gilipolleces. Quedas bastante retratado como un fanfarrias que ni sabe de qué habla.