WikiLeaks ha publicado una de las cartas, que envió en agosto de 2014, Hillary Clinton, exsecretaria de Estado con el asesor de Barack Obama, John Podesta. “Tenemos que utilizar nuestros recursos diplomáticos de Inteligencia y más tradicionales para presionar a los Gobiernos de Catar y Arabia Saudita, que están proporcionando apoyo financiero y logístico clandestino al Estado Islámico y otros grupos radicales sunitas de la región” reza la carta titulada “Las fuentes, incluyendo las fuentes de Inteligencia occidentales y de Inteligencia de EE.U
|
etiquetas: wikileaks , publica , carta , hillary clinton , reconoce , arabia , catar , isis
Y todo esto, mientras EEUU ha visto que no le viene bien invertir en el ISIS ni en Al-Qaeda sino mejor en los kurdos, y Donald Trump se pone a hacer la danza del sable en Arabia Saudí dando probablemente luz verde a lo-que-sea que se les está pasando por la cabeza a todos estos países de la órbita de Arabia Saudí, Egipto incluído.
¿Por qué de pronto Qatar es la cabeza de turco? Ahí estará la clave de los siguientes movimientos del tándem OTAN-Arabia Saudí
www.meneame.net/story/wikileaks-confirma-hillary-vendio-armas-isis-lue
www.meneame.net/story/hillary-clinton-financiamos-mal-rebeldes-sirios-
www.meneame.net/story/ex-alcalde-nueva-york-hillary-clinton-podria-ser
www.meneame.net/story/wikileaks-asesor-hillary-clinton-qaeda-esta-nues
www.meneame.net/story/anonymous-anti-isis-lista-twitter-ofrece-preside
Y el apoyo Demócrata a los que destruyeron las torres gemelas fue una de las razones por las que Trump gano las elecciones, aunque luego se ha arrodillado ante las teocracias sunies igual que sus predecesores.
www.meneame.net/story/trump-no-gusta-assad-pero-assad-esta-matando-isi
"Wikileaks publica una carta de Hillary Clinton donde insta a presionar a otros países para cortarle suministros y apoyo al ISIS"
Esto lo publica originalmente RT, contradiciendo la tesis de que EEUU es promotor del EI.
Y ojo, no digo que sea mentira, pero tras retirar los cargos a Assange y liberar a Manning ya no me fio de que wikileaks no este en el bando de Trump...
Y por supuesto, este será el titular de telediarios y periódicos estos días...o otra ración de Venezuela.
Putos gobernantes de occidente y sus zombis.
Y todo esto, mientras EEUU ha visto que no le viene bien invertir en el ISIS ni en Al-Qaeda sino mejor en los kurdos, y Donald Trump se pone a hacer la danza del sable en Arabia Saudí dando probablemente luz verde a lo-que-sea que se les está pasando por la cabeza a todos estos países de la órbita de Arabia Saudí, Egipto incluído.
¿Por qué de pronto Qatar es la cabeza de turco? Ahí estará la clave de los siguientes movimientos del tándem OTAN-Arabia Saudí
Lo dicho, su puto negocio redondo..
¿Cuándo Cuba, Irán o Venezuela han armado y financiado a grupos terroristas que atentan en suelo europeo o americano? La Arabia de los Saud y Qatar sí que lo han hecho, y nuestros gobernantes van a Follacabristán a rendir pleitesía a los de la toalla en la cabeza.
No es sólo que, con el dinero del petróleo y el metano, promuevan el wahabismo; es decir, son los autores intelectuales de esta epidemia de fanatismo que sacude al mundo musulmán. Es que, junto con Turquía, se demuestra que han suministrado armas y financiación a grupos yihadistas como Jabhat al-Nusra, Ahrar ash-Sham, Jaysh al-Islam o el mismo Estado Islámico, tanto a nivel oficial como ciudadanos acaudalados a nivel particular.
¿Cómo reaccionaríamos si supiéramos que cierto país ha estado financiando y entregando armas a los comandos de ETA?
Los mujaidines afganos, que ya contaban con elementos del yihadismo global venidos de toda la sunna, como un jovencito Bin Laden, eran "freedom fighters", porque luchaban contra el gobierno secularista apoyado por la URSS.
En realidad, los follacabras son una creación que hemos parido entre la OTAN y las petromonarquías, y aunque es una bestia que nos causa muertos, se la ha seguido alimentando en Libia y en Siria.
Lo cual me aclara las alianzas, pero por qué ir contra el aliado díscolo qatarí no lo acabo de ver con los acontecimientos tan en su primera fase.
La pregunta no es si a priori, con la informacion que tenemos, si tenemos razones para dudar de wikileaks, la pregunta es, con toda la posible informacion que no tenemos (y teniendo en cuenta el "poder" que tiene wikileaks y la ingente cantidad de recursos que tiene el gobierno de USA) si podemos estar seguros de su fiabilidad. Yo siempre he dudado (como sano ejercicio de puro escepticismo), pero ahora mismo, mas de lo normal.
Supongo que eso fue porque se les había ido de las manos hacía ya mucho.
¿Quien iba a decir que dar armas a aquellos que están dispuestos a usarlas era muy mala idea, porque quien tiene em arma es quien decide a quien dispara con ella?
Mientras tanto, las cadenas saudíes por lo que leí, y las de satélite, se han pasado estos días emitiendo 24/7 las declaraciones del emir de Qatar, y han prohibido la emisión de Al-Jazeera, que es quien está difundiendo esta versión catarí de que las declaraciones son falsas, etcétera.
Supongo que en la zona al final entenderlo en clave Arabia Saudí vs Irán es clave, pero no tengo nada claro que este movimiento sin más no vaya a servir de nada (más que para acercar a Qatar a la órbita iraní). Aunque vista la magnitud del bloqueo quizá haya un verdadero peligro para Qatar de ser hundida económicamente, y con ello forzada a arrastrarse de vuelta con sus "aliados".
Dame pan y llaman él tonto. Mientras nos des contratos (AVE a la Meca) podemos olvidarnos de nuestros principios y apoyarnos en naciones unidas.
Lo más grave de este asunto es que normalmente a países pequeños o que no pueden defenderse la prensa de este país les machaca si interesa políticamente, porque total, no nos dan contratos.
Mientras que Panamá que nos da la obra del Canal (y no sabemos nada de lo que pasa allí) o Arabia que nos da el AVE son guías o simplemente amigos porque nos dan dinero.
De mientras Irán Malo, Saddam es malo pero solo cuando no hace caso a EEUU, el resto del tiempo puede matar kurdos. Libia es buena y Gaddafi un luchador por la libertad pero solo mientras los acuerdos comerciales están vigentes. Luego es un cerdo genocida y hay que matarle y arrasar su país.
Arabia saudi es el que mayoritariamente esta inflamando todo el mundo musulman.
Pero como tienen petroleo y son aliados de EEUU....
Estas financiando al ISIS cada vez que te subes a un vehiculo con motor de explosion o consumes algo que ha venido en un vehiculo con motor de explosion.
Esta carta sólo sirve para decir "Ves como tenía razón"
No, financiar es otra cosa. España estaría ayudando indirectamente al ISIS, eso sí.
-El primero (aunque no está disponible) lo único que dice es: In Obama’s second term, Secretary of State Hillary Clinton authorized the shipment of American-made arms to Qatar, a country beholden to the Muslim Brotherhood, and friendly to the Libyan rebels, in an effort to topple the Libyan/Gaddafi government, and then ship those arms to Syria in order to fund Al Qaeda, and topple Assad in Syria
-En el segundo tampoco dice nada sobre la financiación del ISIS, es una entrevista en la que Clinton dice que de haber dado más apoyo y financiación al ejército libre de Siria no hubiera surgido el ISIS.
-El tercero son unas opiniones de Giuliani en las que opina que las malas políticas en la zona favorecieron el desarrollo del ISIS.
-El cuarto más de lo mismo, ni una sola mención a la financiación.
-El quinto directamente es un sinsentidol.
Eso son acciones bastante agresivas que sólo se toman en casos muy concretos, y no sólo hablo de EEUU, sino también los demás países. Si los saudíes responden a otros estímulos, lo normal es que las cosas discurran por cauces más pacíficos.
Pero entonces lo que estás diciendo es que el intervencionismo de EEUU está bien y deberían expandirlo o hacerlo más directo, ¿no? ¿Estás pidiendo embargar y bombardear a todos, o a ninguno?
"4. Armed with proper equipment, and working with U.S. advisors, the
>> Peshmerga can attack the ISIL with a coordinated assault supported from the
>> air. This effort will come as a surprise to the ISIL, whose leaders
>> believe we will always stop with targeted bombing, and weaken them both in
>> Iraq and inside of Syria. At the same time we should return to plans to
>> provide the FSA, or some group of moderate forces, with equipment that will
>> allow them to deal with a weakened ISIL, and stepped up operations against
>> the Syrian regime. This entire effort should be done with a low profile,
>> avoiding the massive traditional military operations that are at best
>> temporary solutions. While this military/para-military operation is moving
>> forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence
>> assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia,
>> which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and
>> other radical Sunni groups in the region. This effort will be enhanced by
>> the stepped up commitment in the KRG. The Qataris and Saudis will be put
>> in a position of balancing policy between their ongoing competition to
>> dominate the Sunni world and the consequences of serious U.S. pressure. By
>> the same token, the threat of similar, realistic U.S. operations will serve
>> to assist moderate forces in Libya, Lebanon, and even Jordan, where
>> insurgents are increasingly fascinated by the ISIL success in Iraq."
wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774
ERRÓNEA O SENSACIONALISTA por culpa del uso totalmente manipulado que se está haciendo aquí
USlo de EEUU no está confirmado para nada.A) Financiación de "Reveldes buenos" que se pasan al ISIS a la menor oportunidad. (qué pasa que estos USANOS son tontos?)
B) Bombardeo de infraestructuras Siria que no tocan ni de lejos al ISIS y luego vuelven de la misión diciendo "Hemos bombardeado a los malos del ISIS"
No, USA no lucha contra el ISIS, les apoya bajo mano y les financia mediante terceros.
www.digitalsevilla.com/2016/11/06/quien-organizara-mas-guerras-trump-m
otro enlace: www.google.com.ua/amp/www.al-monitor.com/pulse/en/originals/2016/02/qa
"Anda como un pato, nada como un pato, tiene forma de pato, grazna como un pato, luego..."
* en el descargo de Putin hay que decir que las armas rusas se fabrican en todas partes. Por lo menos el ak47 te lo montan en cualquier sitio del tercer mundo. Depuradoras no les salen, pero fusiles...
Harías buena carrera en el PP.
No digo nada de la noticia en sí, sino de la forma tan mala de redactar, es clamoroso.
Por esas dos se movilizaria gran parte de la poblacion musulmana. Y el problema seria igual de gordo.
QUE NO VENDEMOS PISTOLAS, NI FUSILES.