#76 La ley no la aplica, la interpreta...estamos hablando de que Willy le ha faltado al respeto a un ser inexistente en el que algunos iluminados creen....
Se podría entender si el personaje en el que se caga fuera real y ni aún así..
Parece que vivimos en la edad media, nadie tiene culpa de tus creencias.
#98 mas bien era del chiste aquel de la orgia en el que un participante gritaba: orden! un poco de orden porfavor! que somos 3 tios y 5 tias y ya me han dado 3 veces por el culo!
#74 Tío, eres un manipulador de cuidado. ¿De verdad que el único ejemplo que se te ha ocurrido que se ajuste a esa definición de falta es "ir a un bautizo y mearse en la pila bautismal"? ¿No había nada más espectacular?
Lo gracioso es que con ir a ese mismo bautizo y decir que te ríes de los cuentos en los que creen, ya entras en esa definición. Deja de hacer el trabajo sucio a según qué poderes, por favor.
#99 Ah, a ver cuándo juzgan a los que critican al monstruo del espaguetti volador, cada día somos más los que creemos en su existencia....es surrealista
#73 Es cierto y cuando menos curioso este articulo.
Por ejemplo en el mismo título tenemos:
"Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra".
Es decir, cualquier discusión sobre la pena de muerte, según el párrafo que citas de la constitución, estaría prohibida.
E incluso estaría prohibido discutir sobre el mismo capítulo que citas.
#90 Injurias a quién? a Dios?...va Dios a personarse en el juicio?, se ha ofendido Dios? , y si se ha ofendido porqué no manda las siete plagas sobre Willy Toledo?
Parece que vivimos en la edad media...
#101 Por supuesto que aplica la Ley. Ésta dice que el acusado ha de ir a declarar. Eso es derecho procesal. Otra cosa es la ley que aplicará para el hecho. Que puede cambiarse o no. Pero nada cambiará que has de acudir a declarar.
#113 No hablamos de que se haya personado o no, hablamos de por qué tiene que ir a declarar...por ofender a un ser imaginario?...ha hecho muy bien en no personarse.
Leyes contra la blasfemia: "En algunos países, la blasfemia, es decir, la irreverencia hacia personajes, artefactos, costumbres y creencias de carácter religioso, no es un delito sino que está considerada una forma de libertad de expresión".
Luego, listado de leyes contra la blasfemia por país: "España" artículo 525 del CP.
#115 Que yo no digo que esté bien la ley. Digo que la detención es por no ir a declarar. Cambiemos la Ley. Pero ante la llamada de un juez, has de acudir.
Por otra parte, tampoco veo sentido a la necesidad de hacer determinadas declaraciones si sabes que van a ofender a mucha gente. Entiendo que existe el derecho, pero no entiendo la motivación. Sobre todo viniendo de un payaso como Willy Toledo. Se meten mucho con la Iglesia Católica. Pero que digan lo mismo de Ala joder. A ver si tienen huevos. Y entonces me los creeré. Hay verdaderos valientes que se enfrentan al Islam sabiendo que sus vidas corren peligro. Lo fácil hoy en día es ofender al Cristianismo.
#118 Ni comprensión lectora te queda. En la segunda parte de mi mensaje tienes un ejemplo no tan espectacular e igual de lamentable que cagarse en dios. Pero supongo que no te viene bien hacerle caso
Ya puestos a despertar alarma social, podrías decir que otra forma de entrar en ese tipo penal es meterte en una iglesia y violar a los curas para después matarlos a ostias.
PD: Y vamos, espero que no estés intentando decirme que quemar una cruz fuera de una iglesia no es libertad de expresión. Y mearse en ella, y cagarse en ella, y metértela por el culo si te apetece. El que se ofenda será porque quiere.
#129A mí me parece perfecto que se sancione a alguien que va a boicotear actos privados, y más si es con motivo de ofender a los asistentes.
A mí también, pero es que eso poco tiene que ver con ir a una puta iglesia a expresar una opinión. Mi derecho a decir lo que pienso está por encima de tu derecho a ofenderte. Es increíble tener que explicar esto en el puto año 2018.
¿Por qué, entonces, puedo quemar la bandera que me salga del rabo y no puedo quemar una cruz porque, según tú, estoy ofendiendo a alguien? No me hagas reir, de verdad.
#122 Bueno aquí te fusilan si robas una lancha para entrar en el país y por desgracia no es delito que la gente esté sin trabajo en la pobreza merodeando
#70 A mí no me parece que sea comparable ni de lejos. Aún así me parece una lucha pertinente, pero creo que la vía de ofender a los creyentes no es lamadecuada y, sobre todo, cuando se elige solo a unos creyentes, y en cambio a otros se les deja tranquilos o incluso se simpatiza con ellos. Por eso la lucha de Willy Toledo no es creíble.
No obstante estarás de acuerdo en que tu opinión es al menos tan irrelevante como la mía ¿no?
No acepto otra respuesta que no sea: "por supuesto"
#25 Precisamente se trata de dar visibilidad al hecho de existir el delito de ofensa religiosa.
No hace falta que condenen a nadie, el mero hecho de estar ahí implica que te podrían denunciar por cagarte en dios(y meterte en un marrón, porque aunque al final el juez lo desestime, te puede joder bastante tener que pedir dias en el curro para ir a declarar, por eje,mplo)
Joé, como polarizáis algunos la noticia, el notas de Willy (que lo es) ha continuado su movida para abrir debate, él mismo lo reconoce. Personalmente, creo que el problema de blasfemar ya no existe en este país, y que esto es la continuacion de lo de la procesión del coño insumiso por ambas partes. En ese tema hay ya mas matices ( se provoca de manera fisica en el ámbito de una ceremonia) . El debate me parece correcto, está bien recortar poderes a la religión, pero estamos de acuerdo en que no se hace a cualquier precio, no? Jurar desde twitter y pasar una noche en calabozo es muy barato, y casi una " Experiencia hipster " de una caja de esas de Wonderbox..¿ qué queréis, que se queme a lo bonzo, que insulte a Mahoma? No nos pasemos!
Está bien que se entre en el matiz, en este siglo de abundancia es lo único que nos queda.
Que luego sea un chorrín que va de rojillo, pues vale. También Victor Manuel y Ana Belen se han ganado la vida con la etiqueta, y nadie les quita mérito...porque son del siglo pasado.
#136 Si denuncia abusos y no hay abusos, es denuncia falsa.
Si denuncia que Willy Toledo se cagó en dios y lo hizo, no es denuncia falsa. Así que aunque salga absuelto la ley hace que estés inmerso en un proceso judicial.
El juez sabía que esto iba a pasar y admitió la denuncia para tocar las narices. Hace falta una ley que procese a los jueces subnormales que nos hacen perder tiempo y dinero a los contribuyentes.
#120 Oh, menos mal que los cristianos no matan a nadie por cagarse en su dios. Por suerte solo se dedican a proteger a los curas que le ensanchan el ojete a los nenes en la sacristía. Os estamos muy agradecidos, de verdad.
#104 Conoces poco a Cuba y los cubanos, a estos no hay dios que los haga callar y Fidel es el prototipo de TODOS los chistes,... hasta él los reproducía... es mejor que antes de ladrar, sepas lo que haces.
#112 no a Dios no, a ver, es que no sabemos cual es el contenido de la querella. Decir "me cago en Dios" sin más creo que no es delito (si no yo seria un buen delincuente) si la querella solo denuncia que se cagó en Dios y punto, ahí no debería admitirse dado que lo que se denuncia no es delito. Sin embargo hay un delito que condena (imagino que levemente) el escarnio público hacia personas que profesen cualquier creencia, ojo, incluido el escarnio por parte de religiosos hacia los no creyentes.
Yo imagino que los abogados cristianos estos habrán redactado la querella de tal modo que el hecho por el que acusan esté encuadrado en el delito en cuestión que para eso son abogados de modo que fuerzan la admisión a trámite y con ello la citación para declarar. Si al final resulta que no ha cometido delito pues nada. Yo creo que Willy no ha ido con toda la intención de que le detengan para salir en los medios y visibilizar lo que para el no debería existir. Pero el juez en concreto no creo que haya hecho nada fuera de lugar, que habría que ver la querella, pero prefiero darle presunción de inocencia.
#138 Por supuesto, ese es el punto de mi comentario, que te des cuenta de que tu opinion es irrelevante porque otra gente tiene otras opiniones. Por eso (en mi opinion) no se puede condicionar que una lucha sea valida o no en funcion de si estoy de acuerdo con el objetivo o el sistema, si la lucha de Rosa park es defendible, la de Willy Toledo o los antivacunas o los franquistas del valle de los caidos tambien.
#126 En general estoy de acuerdo contigo, pero si se puede denunciar por cualquier chorrada, al final la denuncia se convierte en un medio de represión. Te gastas x dinero en tener unos abogados y te dedicas a putear a todo el mundo que diga algo que no te gusta, aunque la consecuencia sea un mal rato y tener que ir un par de veces al juzgado, sinceramente, que se pueda hacer eso a un actor que ha dicho "me cago en Dios", que es una expresión totalmente coloquial, me parece muy muy surrealista, independientemente de que lo condenen o no, y eso en el caso de que al juez no le de por prisión preventiva o algo así. Por casos como este acabamos con cosas como la de los titiriteros, auténticos esperpentos.
#170 El el juez el que decide si es chorra o no. Si la admite a trámite no es chorra a su criterio.
Es irrelevante lo que te pareza a ti. Una denuncia falsa es:
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
Así que esto no es denuncia falsa porque no se le ha imputado ningún hecho falso en la denuncia.
#166 No lo captas chaval. No es que el Cristianismo, o en este caso el Catolicismo no sean censurables. Es que estos payasos solo se meten con una parte porque es la única que no va a responder. Del Islam, que es aún peor, no dicen nada porque en realidad son unos cobardes oportunistas.
Me gustaría ver a la Maestre en vez de entrar en una capilla de la uni con las tetas al aire, haciéndolo en una mezquita. Que ahí es dónde de verdad tienen a las mujeres oprimidas.
#179 En primer lugar si quieres debatir deberías evitar dirigirte a tus interlocutores con fórmulas tan poco respetuosas como "chaval". En segundo, si alguien no capta lo que quieres decir, a lo mejor es que no te has explicado bien.
A la Maestre o a cualquiera que haya nacido en España, ningún islam le ha oprimido ni le oprime. Los que salen a manifestarse en contra del aborto o de los derechos de los homosexuales, por poner 2 ejemplos recientes, son los curas.
Y puestos a oprimir, más oprimida está la pared rectal de los niños de 8 años que se cruzan en el camino de los curas, y de esa opresión calláis como putas todos los cristianos, vuestro Sumo Pontífice incluído.
Pedís carcel para el que se caga en vuestro puto amigo imaginario, y miráis para otro lado cuando violan a miles de niños en vuestras iglesias. Muy cristiano todo, sí señor.
#12 Pues mira yo también pensaba en Rosa Park y creo que es una correcta comparación. No se trata de comparar personas, en eso ni entro ni creo que haya que hacerlo, sino circunstancias.
También podemos comparar a los abobados cristianos con Bellarmino o lo jesuitas que actuaron contra Galileo y no por ello pensamos que sean de la misma calaña, pero hacen cosas parecidas,
#7 El "subnormal" quizá tenga más principios que tú, y por eso no fue a declarar.
Prefiero mil veces su integridad en este caso que los que os creéis con el derecho de decirle a la gente lo que tiene que hacer (además de insultarle).
#91 Si hay una ley los jueces no pueden no admitir una denuncia que está presentada correctamente. Pero como en el resto de casos la admiten escuchan a los dos y después mandan a pastar la denuncia.
La culpa no es de la justicia, ellos no hacen las leyes.
#187 Yo no soy cristiano. Es que no sé de qué hablas. No te enteras. Y ya tienes tú la piel fina para que te ofenda lo de chaval cuando estás justificando que Willy Toledo se cague en lo que le dé la gana. Y no te he visto en ningún momento decir que él ha sido irrespetuoso o que se ha pasado. Aunque tenga derecho a hacerlo.
Yo solo digo que no tiene sentido ser anticlerical hasta la nausea cuando luego no criticas otras opciones aún peores. Y eso demuestra cobardía y oportunismo. Pero tú a lo tuyo llamándome católico.
#183 Todo sistema tiene imperfecciones, y supongo que estamos de acuerdo en que nuestro sistema (como todos) es mejorable, precisamente por eso está justificado montar circos y eso puede arreglar cosas, los "circos" sirven para señalar con el dedo esas imperfecciones y esos abusos de poder, sirven para que tu y yo estemos debatiendo sobre si el sistema es mejorable y sirve para que la opinión pública se pregunte si algo es o no aceptable. Salvando las inmensas distancias, Rosa Park "montó un circo", al igual que Ghandi o Mandela, y lo hicieron en una sociedad que pensaba que no valia la pena, puede que tu creas que la lucha de Willy Toledo es inutil, y estas en tu derecho, pero es el el que tiene que decidir si le merece la pena o no.
#1 Y si te llega una denuncia por circular con un 2 CV a 325 km/h y te requiere un juez por un supuesto delito contra la seguridad del tráfico.... ¿no te presentas "porque es imposible que sea cierto"? Lo lógico es presentarte, demostrar que es absurda la denuncia, se queda en agua de borrajas y hasta luego. Y queda demostrado ante juez que el 2 CV no puede circular a esa velocidad, para el siguiente caso. Al final, no se citará a nadie denunciado por eso porque se enterarán de que es un error.
Si no te presentas, cometes otro delito, que no sé si es desobediencia, desacato o chulería con agravante de estupidez... que da igual, pero te buscas otro problema aparte del inicial. Al final sigues teniendo la acusación inicial y otra nueva por no hacer caso. No es papel de nadie a nivel personal juzgar que un requerimiento de la autoridad judicial es absurdo y no atenderlo. Y si se hace, se sufre alguna consecuencia.
¿O hacemos lo mismo cuando la policía nos da indicaciones conduciendo y decidimos no hacer caso porque nos parece una idiotez? Otra vez, libre albedrío, puedes hacerlo, pero sufrirás las consecuencias.
Se podría entender si el personaje en el que se caga fuera real y ni aún así..
Parece que vivimos en la edad media, nadie tiene culpa de tus creencias.
Los hay más subnormales,a veces basta un espejo para detectarlos.
Lo gracioso es que con ir a ese mismo bautizo y decir que te ríes de los cuentos en los que creen, ya entras en esa definición. Deja de hacer el trabajo sucio a según qué poderes, por favor.
Por ejemplo en el mismo título tenemos:
"Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra".
Es decir, cualquier discusión sobre la pena de muerte, según el párrafo que citas de la constitución, estaría prohibida.
E incluso estaría prohibido discutir sobre el mismo capítulo que citas.
Por blasfemia,lo han detenido por blasfemia,Punto.
Parece que vivimos en la edad media...
Leyes contra la blasfemia: "En algunos países, la blasfemia, es decir, la irreverencia hacia personajes, artefactos, costumbres y creencias de carácter religioso, no es un delito sino que está considerada una forma de libertad de expresión".
Luego, listado de leyes contra la blasfemia por país: "España" artículo 525 del CP.
Es blasfemia, ¿no?
Por otra parte, tampoco veo sentido a la necesidad de hacer determinadas declaraciones si sabes que van a ofender a mucha gente. Entiendo que existe el derecho, pero no entiendo la motivación. Sobre todo viniendo de un payaso como Willy Toledo. Se meten mucho con la Iglesia Católica. Pero que digan lo mismo de Ala joder. A ver si tienen huevos. Y entonces me los creeré. Hay verdaderos valientes que se enfrentan al Islam sabiendo que sus vidas corren peligro. Lo fácil hoy en día es ofender al Cristianismo.
Ya puestos a despertar alarma social, podrías decir que otra forma de entrar en ese tipo penal es meterte en una iglesia y violar a los curas para después matarlos a ostias.
PD: Y vamos, espero que no estés intentando decirme que quemar una cruz fuera de una iglesia no es libertad de expresión. Y mearse en ella, y cagarse en ella, y metértela por el culo si te apetece. El que se ofenda será porque quiere.
Así que sigo diciendo lo mismo.
A mí también, pero es que eso poco tiene que ver con ir a una puta iglesia a expresar una opinión. Mi derecho a decir lo que pienso está por encima de tu derecho a ofenderte. Es increíble tener que explicar esto en el puto año 2018.
¿Por qué, entonces, puedo quemar la bandera que me salga del rabo y no puedo quemar una cruz porque, según tú, estoy ofendiendo a alguien? No me hagas reir, de verdad.
No obstante estarás de acuerdo en que tu opinión es al menos tan irrelevante como la mía ¿no?
No acepto otra respuesta que no sea: "por supuesto"
No hace falta que condenen a nadie, el mero hecho de estar ahí implica que te podrían denunciar por cagarte en dios(y meterte en un marrón, porque aunque al final el juez lo desestime, te puede joder bastante tener que pedir dias en el curro para ir a declarar, por eje,mplo)
Está bien que se entre en el matiz, en este siglo de abundancia es lo único que nos queda.
Que luego sea un chorrín que va de rojillo, pues vale. También Victor Manuel y Ana Belen se han ganado la vida con la etiqueta, y nadie les quita mérito...porque son del siglo pasado.
Si denuncia que Willy Toledo se cagó en dios y lo hizo, no es denuncia falsa. Así que aunque salga absuelto la ley hace que estés inmerso en un proceso judicial.
Tras no presentarse a una denuncia por blasfemia.
También puedes quemar una cruz, sal a la calle y quema una si te hace feliz.
Ahora coge esa misma cruz y vete a la puerta de una Iglesia. También es la calle, también es suelo público. Hazlo y me cuentas.
ve tú a casa de alguien y quema monigotes de su persona, a ver que pasa, y me cuentas.
¿Qué tiene eso que ver con ir a la puerta de una iglesia (calle, suelo público)?
Eres patético. Esperaba más de ti, de verdad.
Mi hilo empieza en #79
No hay manera contigo. Vas divagando de un lado al otro. Da igual de lo que se trate el debate. Oye, eres una persona muy desordenada, ¿no?
Yo imagino que los abogados cristianos estos habrán redactado la querella de tal modo que el hecho por el que acusan esté encuadrado en el delito en cuestión que para eso son abogados de modo que fuerzan la admisión a trámite y con ello la citación para declarar. Si al final resulta que no ha cometido delito pues nada. Yo creo que Willy no ha ido con toda la intención de que le detengan para salir en los medios y visibilizar lo que para el no debería existir. Pero el juez en concreto no creo que haya hecho nada fuera de lugar, que habría que ver la querella, pero prefiero darle presunción de inocencia.
Es irrelevante lo que te pareza a ti. Una denuncia falsa es:
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
Así que esto no es denuncia falsa porque no se le ha imputado ningún hecho falso en la denuncia.
Me gustaría ver a la Maestre en vez de entrar en una capilla de la uni con las tetas al aire, haciéndolo en una mezquita. Que ahí es dónde de verdad tienen a las mujeres oprimidas.
"No lo han detenido por blasfemo, pero le están procesando por blasfemia". Fin de la cita.
www.youtube.com/watch?v=Cp3gkb7dUHw
A la Maestre o a cualquiera que haya nacido en España, ningún islam le ha oprimido ni le oprime. Los que salen a manifestarse en contra del aborto o de los derechos de los homosexuales, por poner 2 ejemplos recientes, son los curas.
Y puestos a oprimir, más oprimida está la pared rectal de los niños de 8 años que se cruzan en el camino de los curas, y de esa opresión calláis como putas todos los cristianos, vuestro Sumo Pontífice incluído.
Pedís carcel para el que se caga en vuestro puto amigo imaginario, y miráis para otro lado cuando violan a miles de niños en vuestras iglesias. Muy cristiano todo, sí señor.
También podemos comparar a los abobados cristianos con Bellarmino o lo jesuitas que actuaron contra Galileo y no por ello pensamos que sean de la misma calaña, pero hacen cosas parecidas,
Prefiero mil veces su integridad en este caso que los que os creéis con el derecho de decirle a la gente lo que tiene que hacer (además de insultarle).
La culpa no es de la justicia, ellos no hacen las leyes.
Yo solo digo que no tiene sentido ser anticlerical hasta la nausea cuando luego no criticas otras opciones aún peores. Y eso demuestra cobardía y oportunismo. Pero tú a lo tuyo llamándome católico.
Si no te presentas, cometes otro delito, que no sé si es desobediencia, desacato o chulería con agravante de estupidez... que da igual, pero te buscas otro problema aparte del inicial. Al final sigues teniendo la acusación inicial y otra nueva por no hacer caso. No es papel de nadie a nivel personal juzgar que un requerimiento de la autoridad judicial es absurdo y no atenderlo. Y si se hace, se sufre alguna consecuencia.
¿O hacemos lo mismo cuando la policía nos da indicaciones conduciendo y decidimos no hacer caso porque nos parece una idiotez? Otra vez, libre albedrío, puedes hacerlo, pero sufrirás las consecuencias.
¿De verdad es tan difícil de entender?