Yolanda Díaz, tras la reunión de Sánchez con los fondos buitre: "Los gobernantes están para mejorar la vida de la gente"

"Entiendo la reflexión de los fondos de inversión, su objetivo es ganar dinero. Pero los gobernantes tenemos que defender a nuestro pueblo y nuestro país. Tenemos otro objetivo central, y más en un Gobierno progresista, que es redistribuir la renta". Así ha respondido la vicepresidenta segunda y líder de Unidas Podemos en el ejecutivo, Yolanda Díaz, tras la reunión mantenida en Estados Unidos por el presidente, Pedro Sánchez, con diferentes fondos de inversión con intereses en España.

[#201 celyo]

#59 No solo es meter suelo, y más en las inmediaciones de Madrid, si no de dotarlo de infraestructuras, transporte, servicio,....
Aunque siempre puedes hacer como en los PAUs, construir viviendas, no poner nada, y dejar un centro comercial al lado, y un par de líneas de autobús para comunicarte con el barrio más cercano.

[#202 --583514--]

#198 Ah pues entonces eliminamos la corrupción y nos lo ahorramos.

[#203 uyquefrio]

#65 Lo que habría que preguntarse es por qué ese 97% de la población no es capaz de generar más
¿Estás dejando caer que los pobres lo somos por nuestra propia culpa?

[#204 celyo]

#53 Yolanda Díaz se ha mordido la lengua, pero bien.

O simplemente no tiene algo mejor que aportar de "fondos buitres, ¡no!"

[#205 --583514--]

#200 La agricultura mueve el 4% de los puestos de trabajo y bajando.

www.evalueconsultores.com/sectorprimario-sector-primario-empleo/

Y supone el 3,5% del PIB:
www.eleconomista.es/economia/noticias/11087261/03/21/Espana-sector-a-s

Es decir, son empleos en general de poco valor añadido que se están automatizando (hola macrogranjas).

Sin temporeros precarios, tenemos agricultura mecanizada intensiva... Que a mí me encanta, pero a la izquierda no mucho.

[#206 Polmac]

#193 Me refería al acaparamiento de mucha riqueza en pocas manos, claro.

[#207 uyquefrio]

#205 ¿Y que tiene ver eso con tener a los trabajadores en condiciones de semiesclavitud? ¿Es un intento de justificarlo?

[#208 --618454--]

#201 Claro, los suministros, dotaciones y los enlaces con las infraestructuras deben planificarse. Lo que sucede es que con esa excusa de "no es tan fácil como ponerse a apilar ladrillos" están cómodos la mayoría de políticos. Cuando la realidad dice que dentro de los proyectos de urbanización ya son los propios promotores los que tienen que encargarse de esos aspectos, de parcelar, ceder suelo y planificar los suministros. Así que no me vale la excusa.

[#209 Rubenix]

#206 Pero es que no lo entiendo. Los activos financieros no sonnuna riqueza real. Se les dá un valor ficticio de lo que costaría si se vendiesen en ese momento.

Si Bezos vendisese tan sólo un 1% de sus acciones durante un mes, el precio de la acción de Amazon caería a 0 por la falta de contraparte en la compra, por lo que el otro 99% de acciones valdrían 0.

Pero aún así es considerado el hombre más rico del mundo.

[#210 emilio.herrero]

#151 ¿Casi todos los fondos de inversión son buitres? ¿Puedes definir para ti que es un fondo buitre? Y te lo pregunta uno que invierte en fondos de inversión.

[#211 JoseLuis80]

#122 Si cada vez que un político dice algo coherente o razonable vas a pensar que lo hacen por populismo, nunca vas a tener la esperanza de tiempos mejores.

[#212 --681848--]

#211 me creo más a los políticos que dicen cosas que no gustan a todo el mundo

[#213 Romántico_Morcillo]

#210

es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

[#214 --583514--]

#207 Pues es muy sencillo: adiós a la agricultura "tradicional" y bienvenida al campo mecanizado y pueblos sin gente:
Olivar:
www.diariocordoba.com/agricultura-medio-ambiente/2020/10/11/maquina-fu
Vid:
sacramento.cbslocal.com/2021/06/07/uc-davis-grape-picking-robots-calif

Los temporeros en paro (inmigrantes ilegales no creo) podrán dedicarse a otra cosa mejor remunerada.

[#215 --583514--]

#197 ¿Cómo lo recuperas? ¿Con un impuesto especial que van a repercutir a todos los usuarios de banca?



A cambio de ese dinero tenemos un bonito parque de vivienda pública (a ver en qué queda):


www.elconfidencial.com/empresas/2021-07-14/gobierno-plazo-marzo-nacion

[#216 --583514--]

#185 Si te interesa el tema:
www.meneame.net/m/actualidad/c/33473289

[#217 --583514--]

#173 La Ministra de Trabajo (y la Vivienda) hará lo que digan los fondos buitre. Ahora estamos mareando un poco la perdiz, pero somos un país en quiebra ganando algo de tiempo...

Sánchez trata de calmar a los fondos de EE UU ante su inquietud por la reforma laboral y la ley de vivienda


elpais.com/espana/2021-07-21/sanchez-presume-en-eeuu-de-que-en-espana-


No sé si esto ha cambiado, Biden ha llamado a 33 mandatarios antes que al 5° país europeo:
www.vozpopuli.com/espana/biden-victoria-telefono-sanchez.html

[#218 tremebundo]

#215 ¡Qué coño impuesto! ¡Si la pasta es nuestra! Ese banco tiene una hipoteca. Que la vaya pagando con lo que ganan.
El capitalismo: si pierdo, que papá estado tape los agujeros; si gano, me quedo con la pasta. Y nada de impuestos: libertá!
Tenéis un hocico...

[#219 --583514--]

#218 El rescate bancario cajario era muy sencillo:

"La burbuja ha explotado, no se podía saber... si no nos recapitalizais habrá una quiebra bancaria en cadena, luego empresas no financieras y luego saqueos, disturbios y muertos"

Años después el sector a ido a peor en general: ¿alguna vez has prestado dinero a un parado insolvente porque es pariente o amigo? Pues eso ha hecho el Congreso con las Cajas (presididas por políticos como Narcís Serra o Rodrigo Rato).

[#220 tremebundo]

#219 Joeee, que no le des más vueltas: no pueden dar beneficios si nos deben pasta.
Mi amigo insolvente me empezará a devolver mi pasta cuando deje de serlo. Te lo aseguro.
No justifiques un robo.

[#221 chavi]

#216 Sin estar de acuerdo en el fondo de lo que expone ese post....

Esos cánones los puso ESTE gobierno?

No estaban en vigor YA el año pasado y el.precio era mucho menor?

[#222 --583514--]

#220 A ver, creo que no entiendes lo más sencillo:

Las Cajas quebraron, la pasta que le dejaste a Caja Madrid, CajaSur, Caja Castilla La Mancha... esas entidades ya no existen.

Las Cajas fueron recapitalizadas con dinero de todos ( a cambio de dinero, el estado recibe papelitos llamados acciones)

Esas cajas fueron absorbidas por banco, en algún caso, el Estado tomó participación en estos nuevos bancos (Bankia). Los bancos ya no te deben nada, puesto que compraron un negocio ya saneado a cambio de papelitos.

Bankia es inviable => se vende a La Caixa. El Estado ha recuperado una parte muy pequeña de aquello y no hay mucho más.

El responsable de aquello, aquí lo tienes:

es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ángel_Fernández_Ordóñez

[#223 tremebundo]

#222 Paso de los "papelitos" liberatas. Los de Bankia/Caixa nos deben más de 20.000 millones.
Responsables: los que justificáis el robo.
Hasta aquí. Bye.

[#224 --73005--]

#113 como siempre.

[#225 --583514--]

Mucha suerte en tu reclamación.

[#226 jimyx17]

#203 No, estoy diciendo que el rico no es el culpable de que haya pobres, y al culparles sin más, nos hacemos un flaco favor a nosotros mismos. Simplificamos el analisis de los motivos y nos olvidamos de ver que se puede hacer para facilitar que todos tengamos oportunidades de aumentar nuestros ingresos y nuestro nivel de vida.

[#227 --583514--]

#221 La política energética no se rehace cada 2-4 años... pero si lees el post verás que la mayoría del precio depende poco del mercado mayorista. que puede fluctuar de 5€/MWh a 110€/MWh:

www.omie.es/es/spot-hoy (ver abajo 1 AÑO)

[#228 uyquefrio]

#226 Pues si que es su culpa, directa o indirectamente en el modelo actual bajo el que funciona el mundo ser rico es acaparar recursos, recursos que no son infinitos por lo que si los tengo yo los dejáis de tener el resto.

[#229 jimyx17]

#228 No, no es su culpa. Que Ortega o Bezos tenga una cantidad ingente de dinero a ti no te impide absolutamente nada.
Es absurdo pensar que, porque X persona tenga mucho dinero tu no puedes crear un negocio que te haga a ti rico.

[#230 Polmac]

#209 Pero es que todo funciona así, todo tiene un valor relativo… el dinero que tienes en el banco o en el bolsillo, si devalúan la moneda, también pierde su valor.

[#231 Rubenix]

#230 La moneda, si quieres hacer uso de ella, no pierde su valor.
Su patrimonio, si quisiesen hacer uso de él, perdería su valor.

[#232 Polmac]

#231 La moneda si la devalúan claro que pierde valor

[#233 gustavocarra]

#202 Me sorprendo de que nadie antes se hubiera dado cuenta de lo fácil que es

[#234 Jacusse]

#150 En las zonas de poca demanda lo que hay que hacer es que bajen los precios. Los propietarios de esos pisos los mantienen vacíos porque no los quieren vender por su precio real. Y eso es porque les cuesta muy poco tenerlos vacíos.

Bancos o personas físicas, es lo de menos. Si compraste un piso en casa dios por X y ahora lo vas a tener que vender por X/3 porque tenerlo vacio te puede suponer perder X en pocos años, mala suerte.

[#235 Rubenix]

#232 ¿Un 100% en un día?
Si Bezos vendiese sería lo que perdería.
No hubo devaluaciones del 100% en un día en la historia.

Devaluaciones de la moneda tan grandes no existen en el primer mundo.

Y ningún super-rico tiene toda su fortuna en cash.

[#236 PortgasDAce]

#73 @muerola a qué viene el negativo?