Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Informe oficial sobre la vacunación y, sus resultados y su efectividad generado por Servicio Nacional de salud británico.
|
etiquetas: analisis , británico , salud , efectividad , vacunas , covid 92 83 17 K 248
92 83 17 K 248
Los vacunados tienen pocas probabilidades de contagiarse y contagiar a otros.
¿Que se contagian y contagian a otros? Sí, a veces. Pero con poca probabilidad.
Es que la frase que has puesto la escucho muchas veces y da la impresión de que las vacunas no protegen contra la infección y solamente protegen contra los síntomas, y eso es falso.
Así que vacunar a los más jóvenes protege a la gente de más edad, y casi todo el mundo tiene padres, madres y/o abuelos de los que preocuparse.
En los individuos de más de 30 años, la tasa de una prueba positiva de COVID-19 es mayor en los individuos vacunados que en los no vacunados. Es probable que esto se deba a una combinación de razones, entre ellas las diferencias en la población de vacunados y no vacunados, así como a las diferencias en los patrones de realización de pruebas.
Hay que tener en cuenta que en Reino Unido tienen test gratis (puedes pedir hasta 7 tests de flujo lateral a la semana, y te los mandan gratis a tu casa). Estos tests son gratuitos y voluntarios. Con la caja de los tests te mandan instrucciones para reportar los resultados online, también voluntariamente. Entre la población vacunada y no vacunada, no es difícil adivinar quién se está haciendo más tests y reportando más resultados.
Sea un artefacto o no, es un patrón curioso. De todas formas, el resto de las gráficas deja muy claro el beneficio de la vacunación.
A mi me parece que tiene un impacto considerable, por supuesto no es 100%, pero poniendo que hay muchas vacunas que tienen un nivel máximo del 65% y se las considera efectivas, creo que esta está como poco bien.
Las vacunas funcionan y son seguras.
Una persona mayor "rodeada" de jóvenes sin vacunar sigue estando en peligro.
La protección nunca es completa, mira la página 18 del informe: La tasa de muertes para mayores de 80 años, vacunados con dos dosis, es de cerca de 60 por cada 100.000 contagios (a los 60 días). Cada vez que un joven contagia a un mayor, se tira un dado con esas probabilidades y el mayor puede morir. No es tan complicado ver que cuanto menos tires el dado, ¡menos muertos va a haber!
"Las estimaciones sugieren que la campaña de vacunación ha evitado 127.000 muertes y 24.144.000 infecciones hasta el 24 de Septiembre".
Acojonante.
De hecho, este de ayer es el último
assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/att
y no el que has enlazado, que es el de la semana pasada.
¿Tendríamos que votar antigua?
Eso pasa con todas las vacunas existentes, no se porque la gente lo repite tanto con la del COVID, se creerán que han inventado la sopa de ajo o algo así.
www.urbandictionary.com/define.php?term=concern troll
Gracias por ayudarme a aprender cosas nuevas
He votado negativo la noticia. No quiero que Meneame se infecte de esta basura.
Y por supuesto, se sigue investigando en vacunas de segunda generación. Pero que investigando se consigan mejores vacunas no quita que la actual sea una herramienta magnífica para controlar la epidemia.
El conocimiento avanza, los tratamientos y los remedios avanzan. La ciencia no es chasquear los dedos y ya. En un año había varias vacunas que resultan ser bastante efectivas. Quieres que sean más rápidos? en vez de exigir que se investigue para una vacuna vota para que se priorice la inversión en sanidad y en investigación
Es un poco absurda la excusa de vacunar a los jóvenes para evitar contagiar a los mayores, cuando estos últimos ya estan vacunados, no se gana nada.
El otro día, sin ir más lejos, una negacionista que yo conozco estaba indignadísima porque había descubierto que la vacuna no sólo afectaba a la zona del pinchazo, sino que se extendía por todo el cuerpo. ¡El horror!
Y, según ella, esto con otras vacunas no pasa.
Al de la luciferina?
Al del grafeno?
Al de los nanobots hydra?
Al de los fetos?
A los que no funcionan?
Ahora bien, está haciendo un cherry-picking de manual. Ha tomado el informe de la semana 38 a 41 del año (desde el 20 de septiembre). Compara con el de la semana 36:
assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/att
Lamentablemente no he conseguido encontrar los mismos gráficos aún mas antiguos. Pero para mí esta claro lo que está pasando.
Sí, ahora mismo en reino Unido los vacunados se contagian más que los no vacunados. Pero básicamente porque los no vacunados han alcanzado bastante inmunidad a la sueca, a base de haber pasado la enfermedad sí o sí. Si ya no se contagian tantos no vacunados es solo porque ya lo han pillado casi todos. Y como demuestran las siguientes gráficas, inmunizarse a la sueca es infinitamente más estúpido y peligroso que inmunizarse con la vacuna.
Esto iba para #_5, puto ignore.
cc #4
Los bebelejías ya no van de frente, se disfrazan de pobres ciudadanos, que quieren parecerse a ti y a mi, y que desconfían de las vacunas, y preguntan ingenuamente en redes sociales.
Y lo ha puesto en ciencia no en actualidad, así que lo de antigua como que tampoco.
Ante esto, es imposible convencerles con datos, ya que en caso de que sean irrefutables entra en juego LA PREMISA: los grandes poderes se han inventado este informe/noticia/video/montaje... para engañarnos y dominarnos.
Yo ya he tirado la toalla con ellos.
1. Un vacunado tiene mucha menos probabilidad de contagiarse que un no vacunado en las mismas circunstancias.
2. Un vacunado contagiado, al tener mucha menor carga viral, es bastante menos probable que contagie que un no vacunado contagiado.
Y si no dices esas dos cosas, pasa lo que pasa: que das información parcial sumamente peligrosa.
"Ay, que me da miedo porque dicen que si estás vacunado te infectas igual". Y como mucha gente en esta sociedad no tiene el concepto de "probabilidad" muy fijado, se queda con que las vacunas son 0% eficaces contra la infección.
En la página 4 de este enlace se ve que los mayores de 18 tienen primera dosis en un 90% y dos dosis en algo más de un 80%:
www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/10/COVID
La tasa del 66% de vacunación es sobre la población total del país.
"As described above, several studies have provided evidence that vaccines are effective at
preventing infection. Uninfected individuals cannot transmit; therefore, the vaccines are also
effective at preventing transmission"
Propuesta de Resolución del Parlamento Europeo sobre la creación de un fondo europeo de compensación para las víctimas de las vacunas de la COVID-19:
www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_ES.html#_edn2
Página de la EMA. Safety of COVID-19 vaccines
www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/c
En febrero 2021:
La OMS crea un fondo de compensación para los casos por efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19
www.lasexta.com/noticias/sociedad/oms-crea-fondo-compensacion-casos-ef
El programa de indemnización sin culpa para las vacunas contra la COVID-19, el primero del mundo
www.who.int/es/news/item/22-02-2021-no-fault-compensation-programme-fo
Asociación Española de Derecho Sanitario. Hacia un sistema de fondos estatales de compensación por daños vacunales, frente a la responsabilidad por efectos adversos de las vacunas del coronavirus
www.aeds.org/noticias-aeds/2021/02/10/hacia-un-sistema-de-fondos-estat
www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-surveillance-repor
www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillanc
Lo de "son seguras" ni se acerca y hace bien, porque hay que ser un valiente para decir eso, al igual que hay que ser un valiente para decir lo contrario. Ambos extremos son una irresponsabilidad. No llevamos ni un año probándolas, leñe.
Por eso he puesto una coma y un "y".
to COVID-19 from either infection or vaccination compared to 18.7% that have antibodies from
infection alone."
Si la vacunación está por debajo del 70%, y menos del 20% tiene anticuerpos por haberse infectado, ¿cómo es que el 98% tiene anticuerpos? 70+20<90.
Bien envío, por otro lado.
Tiene su logica pero no se como es de certero.
Defiendo el derecho de los idiotas a creer en reptilianos y a poner en riesgo mi salud. Lo digo en serio.
Tan solo digo que sería mejor enviar vacunas a los países pobres para que aquellos sensatos ( allí no creen en tantas chorradas como en el primer mundo) se puedan vacunar y alcanzar un doble objetivo:
Salvar sus vidas
Evitar contagios y por ende riesgo de nuevas cepas
Despierta tú
El mundo no es sencillo ni perfecto pero es lo que es. Déjate de mierdas y arrima el hombro
Manda links sobre la Ivermectina de Japón.
Mejor no, aunque te demuestre que son falsos vas a seguir creyendo tus movidas
www.minsalud.gob.bo/4157-ministerio-de-salud-autoriza-uso-de-ivermecti (y qué quiere decir que haya un tratamiento aprobado, que la aprobación por uso de emergencia a las inoculaciones se tiene que retirar si no me equivoco.
twitter.com/GVDBossche/status/1368232172872732675/photo/1
Allí precisamente tienen la lección aprendida y lo rechazan. Otros que han aprendido la lección son los Japonenes (despues de rechazar 1,6 millones de dosis por tener sustancias desconocidas) y que han decidido usar Ivermenctina como tratamiento, (otro pueblo tercermundista) que no sabe bien lo que hace... Despertad, es vital para todos.
africanarguments.org/2021/09/nigeria-the-infamous-1996-pfizer-trial-dr