Demandan a Subway porque lo que venden como atún no contiene ni atún ni pescado

Según las pruebas de laboratorio de múltiples muestras tomadas en diferentes establecimientos de Subway en California, el "atún" es una mezcla de varias sustancias que no constituyen atún, pero que han sido mezclados por Subway para imitar la apariencia del atún.

[#1 --619630--]

En Irlanda también les obligaron a confesar que lo que llaman pan no es pan
www.meneame.net/story/tribunal-supremo-irlanda-sentencia-pan-subway-le

[#2 casius_clavius]

No sé cómo se sostiene Subway. Es una auténtica basura y los bocadillos a precio de lomos de merluza del Cantábrico.

[#11 mcfgdbbn3]

#2: Porque se suelen situar en edificios ya construidos y no tocan mucho la estructura.

[#9 xuanra2002]

#2 * lomos de merluza del Cantábrico pescados a mano.

[#12 Karaskos]

#9 ...y por Revilla, sin darte la brasa mientras lo hace.

[#3 eqas]

De los creadores de la nata vegetal desnatada.

[#4 tiopio]

Pues como las hamburguesas veganas, que no llevan nada de carne. No veo la diferencia.

[#6 Yonny]

#4

La diferencia es el etiquetado. En unas te engañan, y en otras no.

[#5 Arzak_]

Habría que hacer lo mismo con el famoso sanwich vegetal que siempre lleva atún, no se en que planta o árbol crece este pescado.

[#8 Pointman]

#5 Bueno, al parecer ese atún no contiene atún ni otros pescados, así que puede ser igualmente vegetal.

Hay que decir que Subway tiene un historial interesante al respecto, aún recuerdo la historia del bocadillo de 1m que solo medía 27 cm.

[#7 devilinside]

¿Atún vegano?

[#13 merimerci]

#7 no, no. Que dicen que el bocadillo es de atún, pero en realidad lo que contiene es una mezcla de sustancias que no proviene del atún (supongo que por abaratar costes)

[#10 Shuquel]

music.youtube.com/watch?v=bedOLNixupg&list=RDAMVMbedOLNixupg