235 meneos
3700 clics
Espinacas en el desierto: el beneficio inesperado de las placas solares
Un equipo de científicos ha encontrado la forma de utilizar ese calor para recolectar agua del aire y cultivar exitosamente estas verduras en el desierto de Arabia, uno de los lugares más secos de la Tierra.
|
comentarios cerrados
en.m.wikipedia.org/wiki/Agrivoltaic
Por lo pronto los costes de instalación son el doble. No digamos ya limpiar la calima y las cacas de pájaro en 20.000 instalaciones en tejados de difícil acceso.
Y digo esto como interesado en el autoconsumo para mi casa.
Es mucho más ecológico que las placas solares estén distribuidas en techos cerca de donde hace falta, que en centrales concentradas de miles de megawatios.
www.energiaysociedad.es/jorge-sanz-la-transicion-energetica-es-la-desc
www.abc.es/economia/abci-descarbonizar-economia-solo-sera-posible-si-c
¿Cree que se dan las condiciones para un despegue del autoconsumo energético?
Fomentar el autoconsumo no ayuda al medio ambiente porque hay un tope máximo a la cantidad de energía que el sistema eléctrico puede recibir en cualquier momento. Y cuanto mayor sea la inversión en autoconsumo menor será el ‘hueco’ que quedará para instalar paneles fotovoltaicos en granjas solares. El autoconsumo es ineficiente porque un panel solar fotovoltaico instalado en el tejado de una casa es idéntico a uno instalado en una granja solar en el campo, pero el coste de instalación es mucho más elevado. Aunque los paneles en los tejados permiten evitar pérdidas en las redes de transporte y de distribución en el entorno de un 20%, ese ahorro no compensa el hecho que el coste por kWh producido por un panel en un tejado es un 100% mayor que el coste por kWh producido por el mismo panel en una granja solar. Además, el término de energía que pagan los hogares incluye costes que son fijos, y que no desaparecen con el autoconsumo.
Vamos, que nos interesaría más, a tí y a mí, producir energía con 10 paneles en Almería y vender esa energía a precio de pool, que generar la misma energía con 10 paneles cada en nuestro tejado (mal orientado, espacio limitado, etc)
Como puedes ver, para 2020, el coste para el residencial es de 12,8 c$ / kWh y el de Utility es de 4 c$ /kWh.
www.evwind.es/2021/05/16/goals-of-the-solar-energy-technologies-office
Y eso no quiere decir que no le convenga a tu comuidad de vecinos, a tu empresa o a tí mismo en tu chalet.
El problema que le veo es: tenemos 13.000 MW de FV, vamos a llegar a 25.000-30.000 en poco tiempo... y entonces ¿qué? pues que la hora más económica será la de 12.00 a 18.00 y el que haya instalado autoconsumo, pagará la máxima de 20.00 a 24:00 y de 07:00 a 10.00
Ahora en serio, las políticas de Transición Ecológica en Europa todavía se están implementando. Y no parece que tengan otro objetivo que mantener el actual nivel de consumo de energía y materias primas. Una Transición Ecológica que no admita que el decrecimiento es un proceso inevitable es una huida hacia delante.
En 20 o 30 años veremos el problema añadido de no poder reciclar Infraestructuras inservibles abandonadas en zonas rurales. El pelotazo urbanístico ha migrado a inversiones en renovables. ¿O es que nadie se acuerda de los aeropuertos inútiles?
Que lo del meneo va bien en un desierto donde no crece nada.
La agrovoltáica puede ir bien para cierto tipo de cultivos que funcionan en semisombra, como la lechuga o las espinacas, pero baja mucho la productividad de cultivos que requieren de mucho sol (cereales, solanaceas como el tomate, la berenjena, el pepino y el pimiento, muchas frutas, y la mayoría de cultivos comerciales): ponerles paneles encima baja la productividad del cultivo más de lo que se compensa con electricidad, equiparando unos y otros a precios de mercado actuales.
Agrivoltaic greenhouses are inefficient; in one study, greenhouses with half of the roof covered in panels were simulated, and the resulting crop output reduced by 64% and panel productivity reduced by 84%.
Vamos, que si solo tienes paneles bien puestos (no transparente, máxima eficiencia), sacas un 100% de electricidad y un 0% de cosecha. Si pones solo cultivo, 0% de electricidad y 100% de cosecha, y si usas el invernadero agrovoltáico sacas un 15% de electricidad y un 36% de cosecha (vamos, una ruina).
Otras pegas importantes:
- Agrovoltaic systems requires a massive investment, not only in the solar arrays, but in different farming machinery and electrical infrastructure
- Photovoltaic systems are technologically complex, meaning farmers will be unable to fix some things that may break down or be damaged, and requiring a sufficient pool of professionals.
Lo de las ovejas es lo que mejor suena: permitir al ganado pastar entre paneles solares eficientes. Consigue aprovechar esos pastos sin perjudicar la producción de electricidad. La pega que encuentran en algunos países es que no tienen suficientes ovejas y pastores para eso.
Y no hay avances significativos en células fotovoltáicas que no absorban el espectro de luz que requieren las plantas.
Vamos, lo que me temía, que si tanto la celula fotovoltáica como la planta compiten por el mismo recurso (la luz solar), unirlos no puede ser eficiente salvo done había demasiada luz para cultivar.
cc: #51
Ya empezamos mal. A casi nadie le va a compensar montar los 5kWp o más (más consumo de butano o combustible para calefacción) con sus baterías en aislado.
Piensa que si fuese el caso, ya estarían los chalets independizados del sistema eléctrico.
Si la respuesta es que en más del 99% de las veces no te compensa hacerlo tú mismo, ya tienes la respuesta de porqué no tenemos autoconsumo con baterías.
el coste por kWh producido por un panel en un tejado es un 100% mayor que el coste por kWh producido por el mismo panel en una granja solar me recuerda al dicho "No te creas ninguna estadística que no hayas manipulado tú mismo".
Por otra parte, hay un problema actualmente con la recarga de coches eléctricos que es la potencia que puede ser consumida a través de las líneas eléctricas en los edificios actuales. Habría que rehacer toda la instalación desde muy lejos para que toda esa potencia pueda ser transmitida. En cambio, si el aumento de potencia se produce gracias a la generación directamente en ese edificio, ese problema pasa a un segundo plano. Entiendo que esta persona no ha tenido en cuenta eso, ya no que tiene tanto que ver con la generación de energía sino con el consumo de la misma, que en el futuro pasará a ser mas en formato electricidad que en formato petroleo o gas.
Pandemias, sequias, conflictos bélicos, escasez de materias primas, escasez de componentes esenciales...
Dependemos de la importación de materias primas cada vez menos disponibles. Y en un sistema de comercio globalizado, frágil y vulnerable. No todo es especulación.
Me imagino que será por eso, yo lo he entendido bien.
Existe un abuso de sinergia cuando muchas veces se refiere a colaborar(sin mejora de las partes), aprovechar una situación, etc... pero que no produce 1+1=3, 4, etc...
Tenemos el conocimiento y los medios para conseguirlo, pero cuando nos juntamos en masas somos estupidos y caóticos, no nos diferenciamos tanto de una nube de langostas zampandose un campo de cultivo.
algún experimento más reciente "OPUR comenzó un estudio de condensación en condiciones de laboratorio; desarrollaron una película hidrofóbica especial y experimentaron con instalaciones de prueba, incluyendo un colector de 30 m² en Córcega.33 Entre las ideas fundamentales se incluye la idea de que la masa de la superficie de condensación debe ser tan baja como sea posible de modo que no pueda retener fácilmente el calor, que debe ser protegido de la radiación térmica no deseada por una capa de aislamiento, y que debe ser hidrófoba, a fin de arrojar la humedad condensada fácilmente.34 "
Supongo que es lo mismo pero al revés, el mental bajo el panel se enfría a la noche y al estar en sombra (debajo) y mantiejne mejor el frío y el contraste con el calor del panel es donde sale la humedad (como el rocío de la mañana), algo así supongo.
Las tecnologías renovables en el actual modelo de Transición ecológica son extensiones de los combustibles fósiles, tanto para su implementación como su mantenimiento y posterior retirada.
A las nucleares les ocurre lo mismo. Externalizamos los efectos adversos de estas tecnologías y nos hacemos trampas al solitario al contabilizar su rendimiento energético...
que es mejor tener que gastar fósiles 1 vez cada 15 años o 1 vez cada semana para extraer y transportar tu gas y petroleo??
Es como lo de comprar un teclado barato que igual se estropea al mes o uno duradero y más caro pero que dura 5 años, no creo que sea difícil de entender esta inversión ecológica y su semejanza económica
PD: y mantenimiento de una planta de paneles no le veo mucho petróleo de hecho por ejemplo solaria es consciente de eso y está reduciendo al máximo (tiene coches híbridos y sus contratos de luz son renovables también " solariaenergia.com/nuestro-compromiso/
Sí es cierto que las renovables no pueden mantener fácilmente niveles exponenciales de crecimiento, pero en europa eso no va a ser problema, quizá más en India o China
¿En qué casos generales compensaría elevar 4/5 metros las estructuras para poder trabajar con maquinaria debajo? ¿O separar los paneles más de 5 metros entre sí para hacer viable el cultivo del terreno? ¿Hasta que punto es eso compatible y económicamente viable con el mantenimiento de la infraestructura fotovoltaica?
¿En un país con clara competencia por el suelo entre sectores económicos pueda ser una solucion interesante y factible pero en otros sin ese problema?
De mayor a menor eficiencia.
Las empresas eléctricas prefieren que la conversión a lo verde sea igual, una planta grande que vende a los consumidores, pero ahora puedes ponerte unos paneles solares y probar. Luego puedes poner más si la experiencia te compensa, o quitarlos si no. Pero el modelo ha cambiado.
Además con los precios de la luz cada día la inversión se recupera en menos tiempo. Los monopolios eléctricos están cavando su tumba.
Pero en un caso de que haga falta de que pase la luz, pierdes eficiencia, pero no tienes un techo opaco.
P.D. Economía no tiene que ver siempre con temas monetarios, sino también de administrar recursos como espacio y tiempo.
Estás planteando una dicotomía falsa de especulación frente a la pobreza, en la que cualquier persona sana va a elegir la especulación.