El grado de autocontrol durante la infancia predice el nivel de salud, riqueza y la criminalidad en los adultos

En base al análisis estadístico del estudio, se observa que el nivel de autocontrol es un predictor más fuerte que el origen social y el nivel de inteligencia en lo relacionado a los problemas económicos. Los niños que habían tenido peor autocontrol tenían mayor probabilidad de tener antecedentes penales, independientemente de su origen social y su nivel de inteligencia, más probabilidad de empezar a fumar antes de los 15 años, abandonar los estudios sin una titulación y tener hijos no deseados durante la adolescencia.

[#5 oLiMoN63]

#1 El autocontrol es esa cosa que ahora llaman resiliencia

Autocontrol y resiliencia son cosas diferentes.

[#18 oLiMoN63]

#17 Y la resiliencia es eso, resistencia a la frustración.
Tampoco.
De la wikipedia: La resiliencia o entereza es la capacidad para adaptarse a las situaciones adversas con resultados positivos.

Otra definición:
Resiliency is commonly defined as positive or protective processes that reduce maladaptive outcomes under conditions of risk. That is, they are protective factors that may be especially important under conditions of risk. Although much less is known about protective factors…   

[#22 oLiMoN63]

#20 La tolerancia a la frustración es un concepto más relacionado con el autocontrol.
La baja tolerancia a la frustración implica incapacidad para demorar la gratificación.
En definitiva, prefiero poco ahora, que mucho, si tengo que esperar. Esto es lo que se mide en el marshmallow test sobre el que trata la noticia,

[#16 Mosquitocabrón]

#5 Comúnmente se llama "aguantar hasta que se te hinchen los cojones".
CC: #8

[#8 carrugui]

#1 Autocontrol y resiliencia no tienen nada que ver, son conceptos diferentes.

[#23 carrugui]

#21 Pero son conceptos diferentes. El autocontrol, desde un punto de vista criminológico, tiene que ver con la capacidad de demorar la gratificación, mientras que la resiliencia es la capacidad para sobreponerse a traumas.

[#26 carrugui]

#24 Vale, te lo compro. Yo lo he estudiado diferente en Criminología pero se nota que sabes de lo que hablas. Ya que mencionas lo del caramelo, los que no demoran la gratificación tienen más números de cometer actos antisociales en la madurez.

[#2 Disiento]

Pues los de Autocontrol de la Publicidad, debieron de tener una infancia muy consentida.

[#4 gregoriosamsa]

¿Más que el origen social? Me estan diciendo que un chaval con autocontrol de una fabela de brasil tiene menos probabilidades de tener problemas económicos y antecedentes penales que froilan?

[#9 QAR]

#4 No. Te están diciendo que un niño de las favelas con autocontrol tiene mejores expectativas que otro niño de las favelas sin autocontrol.

[#14 gregoriosamsa]

#9 esta diciendo que es un predictor mas fuerte que el origen social. Y yo creo en base a todos los estudios q8e he visto, que índice de acierto del origen social es insuperable

[#15 QAR]

#14 Es un complemento al origen social. Dentro del mismo origen social se presenta mejor futuro para el niño que tiene autocontrol, así de simple.

[#28 --731452--]

#9 No, no están diciendo eso. Están diciendo esto:
se observa que el nivel de autocontrol es un predictor más fuerte que el origen social
O no sé leer, o no es lo que tú dices.

[#13 --755689--]

#9 Yo interpreto que tendrá menos problemas. Otra cuestión es si tendrá capacidsd de salir de ellos.

[#12 jacinto9999]

#9 Un niño de las favelas tiene espectativas? Bueno es saberlo.

[#6 Celsar]

#4 en realidad es complicado que te salga un chaval de las favelas con más problemas que Froilan, adicto a las drogas, corrupto, fiestero, problemas con las armas, incapacidad para encontrar o mantener un trabajo, peleas y veré tú a saber que más. El tema es que sus contactos le cubren. Pero los problemas están ahí.

[#7 astur365_628eed2f50e0f]

#4 No , los problemas serán los mismos o parecidos pero las consecuencias no

[#11 Stv.2]

#4 Hablan de un predictor, no que predetermine totalmente el resultado, significa que como indicador te sirve para hacer la misma preducción en ricos y pobres. Y de hecho, es fácil que haya riquitos que terminen drogados, diapidando su fortuna, o con una salud de mierda por sus excesos.

Micheal Jackson se puso blanco con sus excesos.

[#19 oLiMoN63]

#4 No, no te están diciendo eso.
Por pone un ejemplo: Se suele convenir que el coeficiente de determinación de la inteligencia sobre el rendimiento académico es R²= 0.25. O sea, que un 25% de la varianza del rendimiento académico estaría determinado por la inteligencia. Si ahora establecemos (dato supuesto) que el R² del autocontrol sobre el rendimiento académico es de 0.30 eso no nos debería llevar a ejemplos extremos como "Entonces a un superdotado con bajo autocontrol le irá peor que a una persona con discapacidad intelectual y buen autocontrol?".

[#10 Celsar]

Yo siempre he dicho que la inteligencia en realidad tiene muchas facetas distintas y personas muy inteligentes pueden ser verdaderos incapaces sociales o no tener fuerza de voluntad y fracasar en la vida

[#29 Benu]

Aunque son distinguibles en tanto que el autocontrol tiene que ver con dominar impulsos y la resilencia con soportar adversidades, si se reformulan como soportar impulsos o tensiones internas y controlar frustraciones o tensiones externas, creo que se ve, que son dos caras de la misma moneda.