¿Hay que dejar que la Covid se extienda entre jóvenes y sanos?

Dos peticiones de científicos chocan sobre la cuestión. La Declaración de Great Barrington, bautizada con el nombre de la ciudad de Massachusetts donde se firmó, propone permitir que el contagio se extienda libremente entre las personas jóvenes y sanas, al tiempo que se toman medidas para proteger a los más vulnerables a la infección. Ese enfoque se basa en el concepto de “inmunidad colectiva”, según el cual la enfermedad dejaría de propagarse cuando una parte suficiente de la población se hubiera hecho inmune como resultado del contagio.

[#1 --619630--]

Solo si antes se contagian todos los políticos

[#2 --605881--]

Ya lo hacemos. Por eso tenemos abiertos colegios, institutos, universidades...

[#6 Yomisma123]

#2 El transporte público, el trabajo presencial,..

Mucho blabla de medidas de prevención, pero la realidad es que estamos dejando que el virus se contagie
Y si se pone insostenible el número de ingresados, confinamos y vuelta a empezar.

Pero decirlo, queda feo.
Porque significa que aceptamos que muera gente

[#18 --652988--]

#6 no pactar ley que permita poner muntas no recurribles, por pasarse de listo. Apelar a la responsabilidad personal cuando se da positivo o se es contacto de otro.

[#3 Pointman]

Yo propongo mandarnos de fiesta a un sitio alejado un mes (para dejar margen) y los que sobrevivan, pueden volver.

[#9 --330392--]

#3 Con alcohol y drogas gratis.

[#4 Gry]

Lo intentaron en Suecia y no fueron capaces de mantener a las personas vulnerables a salvo.

La única manera seria hacerlo de forma organizada, encerrando a los menores en centros donde infectarlos y mantenerlos contenidos hasta que dieran negativo.

... y luego rezar por qué no haya algún efecto secundario a largo plazo todavía no descubierto.

[#21 Verdaderofalso]

#4 si la sociedad está dispuesta a poner sobre la mesa 100000 de muertos... adelante
Pero me hace gracia que muchos de los que proponen la inmunidad de grupo bajo la premisa de Suecia, luego se echan las manos a la cabeza porque aquí llevemos 60000 muertos más que el año padado (según leí)

[#10 estoyausente]

#4 El problema de esa estrategia es no solo el efecto secundario a largo plazo desconocido (cosa que sinceramente veo poco probable si el virus ha atacado de forma moderada o débil) sino la duración de la inmunidad.

Todos los indicadores apuntan que la inmunidad será superior en tiempo a la de la gripe, pero no será eterna. Seguramente al cabo de unos pocos años (el problema es que no sabemos cuántos, si 2 o 10) esa inmunidad tiene pinta de que se perderá. Llegar, con esta estrategia kamikaze a la inmunidad de grupo es complicado y necesitaríamos bastante tiempo... igual cuando hayamos acabado los primeros ya se pueden contagiar otra vez.

[#13 Gry]

#10 Si la gente va perdiendo la inmunidad poco a poco los hospitales y crematorios serán perfectamente capaces de cubrir la demanda.

[#17 estoyausente]

#13 Ya bueno, pero si pierdes la inmunidad lo de "inmunidad de grupo para proteger a los mayores" no vale.

[#7 MPPC]

Pide registro para leerla.
Pero teniendo en cuenta que incluso en asintomáticos el virus deja secuelas en diferentes órganos, y la inmunidad no es permanente, no me parece para nada buena solución.

[#8 Ferran]

#7 Yo apuesto por el modelo chino: Confinamiento total de zonas a partir de 1 caso, control de fronteras y de movimiento de personas.

Hasta ahora es el único modelo que está funcionando...

[#12 MPPC]

#8 Sí, para mí, la comparación directa es la extinción de un fuego.
Si pones todos los medios cuando comienza un foco, lo contienes y apagas rápido.
Peor si dejas que el fuego se extienda, luego, aún con más medios, no puedes contenerlo, y vas a depender de condicionantes sobre los que no tienes control alguno (véase viento, altas temperaturas, ... ).

[#14 Ferran]

#12 La estrategia de España es convivir con el fuego

[#15 minardo]

#8 Los números de China son difícilmente creíbles, por eso ninguna potencia occidental se toma en serio ni lo que dice China que hace o ha hecho, ni lo que dice China respecto a sus casos, ni pasados ni presentes...

[#16 Ferran]

#15 Pues es una lástima, al testimonio de esta chica me refiero: www.meneame.net/story/china-esta-libre-coronavirus-resto-mundo-no

[#11 ralph]

Joder otra vez con los putos magufos genocidas.

Que no, que la inmunidad de grupo no existe con la covid-19 hasta que no haya vacuna.

Hace un par de semanas 80 expertos firmaron una declaración en The Lancet que, entre otras cosas, hablaba sobre la ridiculez de pretender la inmunidad de grupo en las actuales condiciones...

Es que no tiene el menor sentido. Y menos cuando no se sabe, realmente, si un mayor porcentaje de la población se puede volver a contagiar o no... es que no tiene nada de sentido... es lo mismo que decir que el MMS cura el virus...

Y todo eso sin contar con los que pueden sufrir enfermedades crónicas de por vida, afecciones varias, síntomas por meses, etc, etc...

[#20 Yomisma123]

#11 Yo creo que no se busca la inmunidad de grupo.
Solo se busca que la "purga" sea un poco más despacito, pero sin vacuna, aunque no queramos, nos vamos a infectar (un poco o mucho, pero infectarse)

[#22 Nova6K0]

¿Qué vamos a dejar morir potencialmente a cientos de miles de personas, por una posibilidad remota de que sobrevivan el resto? No sé Rick, parece falso...

Saludos.

[#23 --557767--]

Si nadie tenemos ni puta idea! En principio me parece bien, pero ciertamente no hay muchos jóvenes, antes los menores de 30 a lo mejor eran el 60% del total y todos bien contagiaditos casi llegaba a la inmunidad de manada, ahora no llegarán al 30% y no da. Quien lo sabe, dentro de 2 años ya se verá quien lo ha hecho bien y quien mal, y China ya veremos...