Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Hilo explicativo con imágenes, de los procesos físicos que explican el fenómeno de la nieve que no se derrite al ponerlo bajo la llama de un mechero y además se pone negra y huele rara. Relacionada: www.meneame.net/story/negacionistas-nieve
Respondo a #2, por inspiración de #17: es más o menos como indica #14
Seguro que has visto en micrografías que los copitos de nieve están formados por infinidad de cristales de hielo muy pequeños, muy ramificados, casi fractales, que forman muchas superficies de separación aire-hielo a muy pequeña escala (interfases). La luz se refracta o se dispersa al pasar de un medio a otro, de aire a hielo y viceversa, por las interfases. La nieve es blanca porque el efecto de dispersión de esas interfases resulta dominante frente a la transmisión pura. En un gran bloque de hielo como un cubo de hielo hay muy poca refracción o dispersión ya que, para cualquier rayo de luz, hay muchísimas menos interfases (en el límite de cubitos puros, una cuando la luz entra en un cubito y otra cuando sale). En este caso, la transmisión es dominante y además hay poco color ya que el hielo solo absorbe débilmente en cualquier parte del espectro visible de la luz. Con la nieve acumulada sigue sucediendo lo mismo, hasta que poco a poco, al compactarse y empezar a agruparse en formas más grandes de hielo, las burbujas de aire se retiran y "cambia de color" a algo más transparente.
El mismo fenómeno también se puede comprobar en cubitos de hielo que se han formado conteniendo muchas microburbujas (ya sea porque fue un enfriamiento muy rápido o porque había agitación), que son tirando a blanco, frente a los que se han formado lentamente dejando escapar las burbujas, que quedan tirando a transparentes. También sucede el mismo fenómeno con los osos polares, que tienen los pelos transparentes (y la piel oscura, que ni se aprecia).
El mismo fenómeno se aprovecha para hacer pinturas blancas: el dióxido de titanio es un mineral transparente, pero se utiliza como ingrediente principal en muchas pinturas "blancas". El truco está en utilizar partículas de TiO2 que sean del tamaño óptimo para maximizar la dispersión en las interfases de las partículas, creando así "blancura" ya que toda la luz se dispersa por igual.
Yo cuando he visto el video de la señora indignada quemando una bola de nieve con un mechero he flipado un poco (bueno, bastante). ¿No le han dado ni una clase de física a esta señora en su vida? ¿Qué medios cree que tienen los reptilianos para crear y esparcir plástico con forma de nieve? Y sobre todo ¿Para qué? El grado de imbecilidad de la gente es muy, muy, muy alto.
#2 yo sé que es una pereza explicar cosas tan obvias para quien ya lo sabe, pero no olvidéis que cada poco se incorporan a esto de las redes miles y miles de mentes con poquita formación, impresionables y que están en la transición de "es cierto porque lo pone en un libro, o TV" a "es cierto porque lo pone en la wikipedia o YouTube".
Esa gente de merece la oportunidad de aprender algo, y si hay que explicar 200 veces (o reenviar 200 veces la misma explicación), hagámoslo.
Es por su bien, y por el nuestro propio.
#3Yo cuando he visto el video de la señora indignada quemando una bola de nieve con un mechero he flipado un poco (bueno, bastante). ¿No le han dado ni una clase de física a esta señora en su vida?
A mí sí me han dado muchas clases de física, y en ninguna de ellas me han enseñado directamente (ni pude extrapolar que pudiera ocurrir) que la nieve al acercarle un mechero no sólo no se derrita sino que se vuelva negra.
Obviamente si observo eso no voy a caer en la estupidez de pensar que no es nieve... Pero tampoco le encontraba una explicación, la verdad. No tengo conocimientos suficientes para ello y agradezco que haya gente que lo explique desde el mero afán de enseñar a otros, sin aires de superioridad y sin hacer que aquellos a quienes está enseñando se sientan como unos gilipollas.
Estamos en un punto de la historia que cualquier persona tiene en su mano un dispositivo que le permite dar voz a sus ocurrencias o teorías más oscuras sin importar si son verdad o no y rodearse de gente afín a cualquier ocurrencia para crear un rebaño afín y sentirse bien con los suyos”
A veces pienso que es algo así: “Hola! Mirarme, soy analfabeto y me gusta que la gente lo sepa”
#31 ¿Tampoco se te ocurriría dejar la nieve derretirse a ver si los restos son plásticos o no antes de sentenciar mandando vídeos a la peña como si hubieras hackeado a Bill Gates?
#17 En deberíalandia debería ser así. Y aunque por mi trabajo no debería decir lo que digo, porque creo y defiendo justo lo que tú dices, la realidad me muestra que eso sólo funciona con quien tiene un fleco del que al tirar quiere aprender. La mayoría de esta gente lo que tiene es fe. Fe en tonterías. A un lector de Dsalud, por ejemplo, no le puedes sacar de ahí. Es como si yo, como ateo, intento convencer a un creyente de que su ser mágico no existe. Hay gente que cree, y recalco, cree, en los chemtrails, vacunas5g, nieve plástica, y demás monsergas.
Luego sin embargo se toman a risa cuando les hablas de la gravedad que suponen los microplásticos resulantes del lavado de ropa en lavadora, de ir con perros sueltos a playas donde crían aves, de que la abeja de la miel no es el único polinizador que hay que cuidar, etc etc.
Al que empezó a elegir twitter para hacer divulgación o escribir artículos es para encerrarlo. ¿A QUIÉN SE LE OCURRE USAR UNA RED QUE PERMITE 150 CARACTERES PARA DIVULGAR? ¿NOS ESTAMOS VOLVIENDO SUBNORMALES?
#25 Me ha ocurrido con ese comentario lo mismo que hace no mucho tiempo, un usuario creado en 2007 llega y me calza un negativo cuando únicamente ha votado a 3 comentarios en su historia y hace 6 años que no comenta www.meneame.net/user/daniellopez21/shaken_comments
No sé, si fuera que se crackean algunas cuentas para darle algún uso le vería sentido (aunque va en contra de las normas), pero venir sólo a calzarme el negativo me deja flipado . Incluso si fuera alguien que me tiene ojeriza y dispone de varios usuarios no sé para qué lo hace tan ocasionalmente pues el efecto se diluye
#11 No estoy de acuerdo. Haz la prueba de intentar viralizar algo tu, apuesto a que no lo conseguirás.
La inmensa mayoría de la gente suelta igualmente sus ocurrencias en las redes y no llegan a ningún lado.
La inmensa mayoría de la gente va a las redes (y a cualquier otro sitio) buscando afines y fracasa miserablemente o lo consigue pero no tiene mayor trascendencia que cuando conocían a alguien con intereses similares en un bar.
No comparto en absoluto la teoría de "siempre hubo tontos pero como ahora tienen un altavoz..." porque los altavoces no se parecen en nada a una red social. Los altavoces no se financian con anuncios, no necesitan generar trafico como sea, no tienen que prometer a sus anunciantes que en su plataforma serán vistos por gente capaz de ser influenciada por anuncios (porque si no me garantizas eso ¿para que voy a pagar anuncios en tu plataforma?) y van a hacer todo lo que este en su mano para incentivar un clima y cultura acritica propensa a creerse mensajes simples (lo que es justo lo que se necesita para que un anuncio funcione bien).
Los bulos se viralizan tanto en las redes sociales (y medios de comunicación porque estos son igual de dependientes al mismo sistema) porque las redes sociales están diseñadas para colocar anuncios y moldear usuarios para que sean influenciables a los anuncios. Un anuncio es un mensaje simple que apela a la parte emocional del sujeto y que intenta trasmitir la idea de que si compras su idea no seras un loser (acuerdate del "yo no soy tondo" de mediamark, es prácticamente lo mismo que el "a mi no me engañan" del negacionista), un usuario moldeado para ser influenciable por un anuncio es un usuario poco racional, que toma decisiones (como comprar, o retuitear) al vuelo, sin pensárselo mucho, y que luego ya solo le queda otra que huir hacia adelante (va de compra en compra como el negacionista va de bulo en bulo).
¿Cómo no van a viralizarse los bulos y a fomentarse la actitud magufa en medios diseñados para colocar anuncios?
Estamos en un punto de la historia donde la inmensa mayoría de los medios de comunicación (tanto tradicionales - periódicos, revistas, etc - como modernos - redes sociales, chats, etc) son agencias de colocación de anuncios. Ese es el problema.
#2 Pues mira, esa es una buena pregunta porque tanto el agua como el hielo son transparentes. Creo que el motivo es que la superficie de la nieve no es lisa, a nivel microscópico, y los rayos de luz que chocan contra ella se dispersan en todas las direcciones.
#8 Yo creo que la tipa sabía lo que había pero quería algo de retwits y demás. Al final hoy en día no solo la prensa vive del clickbait sino que por lo visto hay gente que se emociona mucho con seguidores y demás.
#31 A mi lo que me sorprende más del.video de la señora es la "sorpresa" por ponerse negra. Ya no es cosa de atender en clase de física y química, a poco que se haya jugado con un mechero en la vida se sabe que todo a lo que acercas una llama de mechero se mancha de negro. Y ojo, digo se mancha porque no es que se convierta en negro, es una mancha que la mayoría de las veces sale pasando la mano. A mi eso ya me llevó hace muchos años a pensar que la llama del mechero no era precisamente "limpia"
#11 antes los imbéciles, intentaban pasar desapercibidos, para que la gente no se riera de ellos, ahora tienen twiter y youtube y se han dado cuenta de que son legión.
Vamos a ver, que os lo creéis todo. La mujer es una troll que te cagas y se está riendo de todo esto. Está claro que no se cree que la nieve sea plástico. Notaría el frío al cogerla con la mano, y si la compacta es porque sabe que así tardaría en derretirse con el fuego.
Os está tomando el pelo a todos. No es casualidad que no se le vea la cara. Debe estar descojonadísima en casa y yo la aplaudo, no es más que un vídeo de mofa a los negacionistas de verdad.
#31 En serio en ninguna clase de física te enseñaron lo del cambio de fases y el calor específico del agua?
O ya puestos, nunca has tenido que limpiar el congelador de hielo y escarcha? O nunca has calentado un poco de agua al fuego hasta hacerla hervir (pista, con un mechero no puedes).
#48 Eso es todo. La gente tiene demasiado tiempo libre, necesidad de estima y poca verguenza para subir en cualquier sitio lo primero que le sale de la cabeza.
#31 Sí hay una clase donde seguro te lo explicaron como a todos en el colegio e instituto, sólo que igual no es fácil de asociar. El cambio de estado llamado sublimación: el calor está convirtiendo parte de la nieve en gas, no en agua, y ese gas es prácticamente invisible.
La parte negra no es la nieve poniéndose negra, y queda claro cuando la mujer pone el dedo encima. Son subproductos quemados contenidos junto al gas butano del mechero (diversos hidrocarburos e impurezas). Se queman y se posan sobre la nieve.
#4 Lo más probable es que se trate de una cuenta de esas que se usan (que pueden usar varias personas) de vez en cuando para hacer este tipo de cosas... dudo que haya un usuario detrás de esa cuenta de 2007.
Durante 2012 y 2013 (mientras hacía un trabajo para agencias de noticias en distintos tramos horarios) hice una especie de base de datos con ese tipo de cuentas y otras que tenían distintos privilegios de administración... y dependiendo de las horas a las que yo accedía para hacer envíos anoté los comportamientos de esas cuentas a lo largo de distintos tramos horarios en la semana, incluido el fin de semana y, yo juraría que no existe ningún humano tan ecléctico
En esos años había muchos más usuarios entrando y saliendo de MNM a casi cualquier hora; me propuse entretenerme en alcanzar karma 20 usando esa base de datos y el acceso que tenía a noticias antes de que los periódicos las añadiesen a sus ediciones online y lo conseguí en media docena de ocasiones sin mucho esfuerzo. A veces sin apenas salir de la "fisgona".
#22 porque Twitter es el mayor pozo de inmundicia e ignorancia que hay ahora mismo en internet (después de que cerrara Yahoo Answers), y los analfabetos que pululan por ahí pueden ver este mensaje con mayor facilidad.
#17 Estoy completamente de acuerdo en que, para ciertas cosas, si alguien no lo sabe, no debemos ir de sobrados y es mucho mejor explicarselo. Que nadie nace sabiéndolo todo! Así que si hace falta explicárselo 200 veces a 200 personas, bienvenido sea, porque ahora habrá 200 personas más que tendrán un poquito más de sabiduría y conocimiento, lo cual es siempre de agradecer.
Sin embargo, lo que no encuentro de recibo es tener que explicar esas 200 veces algo que la gente ya debería saber, porque debería haberse estudiado en educación básica. E igual que todo el mundo sabe (o debería saber) que no puedes hacer hervir un litro de agua poniendo un mechero unos segundos, tampoco debería ser tan difícil de entender que no puedes fundir un cubo de hielo siguiendo ese mismo método.
#48 ¿Qué parte de "Obviamente si observo eso no voy a caer en la estupidez de pensar que no es nieve" no has entendido?
#43 Te digo lo mismo que al anterior, obviamente jamás hubiera pensado que no es nieve. Una cosa es desconocer el por qué de ese fenómeno, y otra muy distinta dudar de que sea nieve.
#69 Te entiendo perfectamente, pero debes volver a ver el lado positivo, son más los que aprenden que los creyentes, si no fuese así, seguiríamos en la edad media. Hay que seguir luchando, las mentes que aprenden y entienden la "mecánica" de la naturaleza son más que los adoradores del "invent".
Es demencial. Ya no es que haya que saber algo de física, es que si fuera plástico la nieve nunca se fundiría en la calle. Solo hay que observar un fenómeno que con los años que tiene la señora del vídeo habrá tenido que ver varias veces.
Siempre me ha fascinado esta gente que lee alguna locura por internet y se les graba a fuego en el cerebro. No se cuestionan una mierda. Eso sí, si no te lo crees te tratan de borrego. Con dos cojones.
#31 Es un bulo que lleva circulando en Inglaterra y USA un par de años. Supongo que acabarán de traducirlo en canales de habla hispana y por eso ha llegado a España ahora.
#24 Te doy parte de razón, aunque la mayoría de gente adulta que pone estas cosas en internet no ha madurado lo suficiente para solucionar sus inquietudes intelectuales con la información y la ciencia que tiene al mismo nivel de alcance que el twitter donde publica sandeces. Es bueno intentar corregir ese camino en personas que están en proceso formativo, pero creo que los mecanismos mentales de cierta gente cae en la soberbia, en la falta de humildad, exponiendo conscientemente su ignorancia por unos cuantos "likes". Eso les hace más felices que un poco de conocimiento. Buena suerte con la pesca.
#6 llegó a portada día 10 pero algunos pocos decidieron tumbarla por duplicada y un voto de spam ¿? .
Que es lo que debería haber enlazado #0, es el enlace que aparece en el último comentario del hilo twitter.com/VaryIngweion/status/1347986458481721344 y habría visto que ya estaba meneada.
A mí no me engañan , estoy viendo en Youtube un tutorial de cómo hacer un muñeco de nieve con vasos de plástico.
Ya en serio: compactan la nieve formando una bola de mayor densidad y pretenden que con una pasada de mechero de 6-7 segundos se funda...joer.
#59 Si fuera eso todavía lo vería "normal", lo curioso es que es su única actividad en años! (y parece que después siguen en esa tónica, como indico luego en #50)
#64 No, no creo que toda la gente sepa lo que es la sublimación (que deberían). Sé que hay gente que no ha llegado al instituto pero ¿Has visto a la señora del vídeo? ¿Crees que sólo hizo EGB? No lo parece. Y por otro lado, no es sólo no conocer los principios físicos más elementales, es no pararse a pensar ni un poquito. ¿En serio alguien puede creerse que un gobierno, los reptilianos o los iluminati (por que ella se refiere a "nos engañan") tiene la capacidad de crear "nieve" a partir de plástico y cubrir media España con una capa de 20 cm? Ya no es la imposibilidad material de tal cosa, es que ¿Cuál es el propósito? Es la misma gente que se cree que con una vacuna te van a poner un chip... ¿Y como interactúa con el cuerpo humano? ¿Con qué mecanismos lo controla? ¿Dónde se emiten las órdenes y dónde las recibe el chip y a qué parte del cuerpo se conecta para obligarlo a actuar de determinada forma? Si fuéramos capaces de algo así no tendríamos gente en sillas de ruedas tras un accidente con la columna vertebral dañada (por ejemplo).
Lo que te digo: es gente que prefiere creerse bulos y paranoias antes que pararse a pensar un poquito.
#31 La nieve no se "vuelve negra". Es que le estás quemando con un mechero debajo de ella. Lo negro es el resultado del humo procedente del mechero. ¿Porqué no deja un rato la bola de nieve dentro de casa a ver si se derrite o no? O la mete en el horno (porque todos sabemos que el microondas es otro invento de los reptilanos).
Yo, como tú, agradezco la explicación del hilo de twitter, pero me parece bastante complejo no pensar que la señora es gilipollas.
#67 En este video se ve muy bien como la nieve fundida es absorbida por el resto de la bola de nieve, hasta que no puede absorber mas y se empieza a ver:
#49 Si me lo enseñaron no lo recuerdo. Y aunque lo recordase, también necesitaría relacionarlo con el fenómeno observable en el vídeo, cosa que no es tan sencilla.
Por otra parte, tampoco es tan sencillo lo del agua a hervir, porque la nieve con un mechero sí que se puede fundir y convertirse en agua (hay vídeos de eso) siempre y cuando no esté compactada.
#67 Entre el concepto de sublimación (uno más de tantos que me enseñaron en el instituto) y asociar eso con lo que se ve en el vídeo, hace falta un ejercicio de asociación de ideas (y de descarte de muchas otras asociaciones no válidas) que requiere más inteligencia de la que pueda parecer "a toro pasado". La gente que se pasa el día tratando estos temas (generalmente por motivos profesionales) obviamente establecerá esa relación mucho antes. Yo no he vuelto a oír hablar de la sublimación desde que terminé el bachillerato, no pretenderás que en lo primero que piense al ver el vídeo es en ella...
#31 A mi tampoco me lo han enseñado, pero de pequeños solia hacer experimentos con fuego y el hielo tambien condensaba el hollin.
En un cocina de gas, si pones un cazo con agua, si es muy fria mejor, el gas muy bajo, por debajo de cazo en lugar de secarse se moja con el agua de la combustion del gas.
Yo he visto un recorte del video y pensaba que era una broma/parodia de conspiranoia. Pense que el bloque era de polispand o algo asi.
Para darle con el mechero a una bola de nieve, hay que tener un minimo de curiosidad, aunque podria ser que lo ha leido en un foro de conspiranoias. Lo que no se si el primero que lanzó el experimento, sabia el motivo cientifico.
#56 Es que todo el mundo nno juega a lo mismo igual que no todos han jugado al futbol que es mas raro. #67 Yo creo que ahi no hay sublimación, #82 No habia caido en que la nieve absorbe el agua.
He hecho pis en nieve y pense que la fundiria, pero no paso eso. Se quedo una mancha muy amarillas que destacaba mas de lo que me gustaria.
Tambien me en un charco helado, con 1cm de hielo y no lo fundi nada. Me decepciono un poco.
Tratar a la gente por tonta por no conocer ciertas cosas, no ayuda mejoras y las personas reaccionan al ataque de forma contraria a como se desea, salvo que se desee es que se vuelvan mas radicales.
#85 La sublimacion ocurre cuando el hielo seco(CO2) pasa de solido a gas. Cuando la escarcha se evapora sin fundirse:El punto de rocio ha de ser bajo cero, Cuando un filete se momifica o se seca en el congelador y se utiliza para liofilizar alimentos.
Y el proceso inverso, para hacer los cristales de nieve y escarcha el agua a de pasar de gaseosa a solida, sin pasar por liquido.
Pero no es un fenomeno muy habitual. #64 A mi la ciencia me gusta y se me quedaron cosas del colegio y las he buscado por mi cuenta, pero no me pidas nada de lo que he dado de historia y letras en general. #36 En las viralizaciones hay varios factores, pero uno de los principales es que lo divulgue alguien con muchos contactos, una vez alcanza masa critica, las posibilides de expansion exponencial aumentan mucho.
Se deberia analizar los efectos colaterales de publicidad. No da muchas cosas gratis, pero tiene efecto secundarios y al final se acaba pagando.
#64 Vale igual la sublimación no, pero los tres estados básicos de la materia si. Que vamos igual no es intuitivo asociar lava con roca fundida, pero hielo y agua... vamos no me jodas.
#3 crees que todo el mundo ha dado fisica en el instituto? Por desgracia existe mucha gente que no llega a bachillerato por necesidad o falta de recursos...si realmente crees que todo el mundo deberia conocer la sublimación, te invito a salirte de tus círculos sociales y conocer otros, verás que por desgracia lo normal es lo contrario.
#38 Ya no hace falta pensar. Que os da por darle al coco y os ponéis metafísicos y filosóficos y acabáis hablando de Nietzsche, no pensar por favor, es peligroso...
#13 Chuck Norris de una patada giratoria, y dependiendo de la potencia, se trocea en granizo, se cristaliza en nieve, se pulveriza en agua o se vaporiza en nubes...
#83 A mí me ha pasado lo mismo, lo primero que pensé es que la tipa estaba usando algún truco, y usando algún tipo de polímero que daba el pego con nieve.
Lo acabo de hacer de nuevo, ni negro, ni nada de lo que dice. O es muy tonta, o es muy lista y queria trolear a miles sabiendo que la gente salta a la minima con estos temas
#11 Lo peor es que te das cuenta que esa gente fue la que invadió el capitolio yanki, y ahi es cuando te preguntas si todos somos la misma especie, si nos merecemos eso.
Me parece muy interesante que, en lugar de criticar, insultar o reírse de los que creen lo de la "nieve plástico", se les explique. Ellos podrán seguir creyéndolo o no, pero ya no pueden decir que "no hay explicación". También viene bien para los que no tienen paciencia para explicarlo.
#2 El lomo de los nanobots es blanco, que como sabrás es el color que mejor absorbe la radiación solar y por lo tanto les entrega mas energía.
Esa es también la razón por la que las vacunas de Pfizer y la de Moderna son de tono lechoso.
En UK el gobierno ha recomendado a la gente ya vacunada que no salga a la calle durante las nevadas, probablemente para ocultar que los nanobots utilizados en estos dos vectores no son compatibles, y podrían ponerse a luchar dentro de tu cuerpo.
Cualquiera puede averiguar la potencia calorífica de una llama con un cazo y un termómetro. Cantidad de agua en cc., temperatura inicial, tiempo, temperatura final. El problema es que la potencia de un mechero es tan ridícula que se necesitaría muuucho tiempo para notar alguna variación (salvo que el cazo sea como un dedal)
Y es que mucha gente confunde calor con temperatura. Una calada a un cigarrillo puede llegar a 800º C pero no vas a fundir ni medio cc metiéndolo en la nieve (aparte de que es una guarrada)
este hilo no es necesario, los conspiracionistas podrían meter nieve en un vaso dentro de casa y comprobar qué sucede, pero no lo van a hacer, ni van a leer tu hilo. Cualquier cosa que va contra sus creencias piensan que proviene de los "peces gordos de Wall Street" o de las farmacéuticas
No es un problema de ignorancia, es de divulgación, ya que ese tipo de conocimiento es innecesario para la vida diaria de la mayoría de la gente.
Los bulos se combaten rebatiendo al mensaje, no al mensajero.
Luego una señora de esas te hace unas "cocretas" maravillosas que el físico medio es incapaz por mucho que sepa de estados de la materia y de la composición química de la leche y de la harina.
Seguro que has visto en micrografías que los copitos de nieve están formados por infinidad de cristales de hielo muy pequeños, muy ramificados, casi fractales, que forman muchas superficies de separación aire-hielo a muy pequeña escala (interfases). La luz se refracta o se dispersa al pasar de un medio a otro, de aire a hielo y viceversa, por las interfases. La nieve es blanca porque el efecto de dispersión de esas interfases resulta dominante frente a la transmisión pura. En un gran bloque de hielo como un cubo de hielo hay muy poca refracción o dispersión ya que, para cualquier rayo de luz, hay muchísimas menos interfases (en el límite de cubitos puros, una cuando la luz entra en un cubito y otra cuando sale). En este caso, la transmisión es dominante y además hay poco color ya que el hielo solo absorbe débilmente en cualquier parte del espectro visible de la luz. Con la nieve acumulada sigue sucediendo lo mismo, hasta que poco a poco, al compactarse y empezar a agruparse en formas más grandes de hielo, las burbujas de aire se retiran y "cambia de color" a algo más transparente.
El mismo fenómeno también se puede comprobar en cubitos de hielo que se han formado conteniendo muchas microburbujas (ya sea porque fue un enfriamiento muy rápido o porque había agitación), que son tirando a blanco, frente a los que se han formado lentamente dejando escapar las burbujas, que quedan tirando a transparentes. También sucede el mismo fenómeno con los osos polares, que tienen los pelos transparentes (y la piel oscura, que ni se aprecia).
El mismo fenómeno se aprovecha para hacer pinturas blancas: el dióxido de titanio es un mineral transparente, pero se utiliza como ingrediente principal en muchas pinturas "blancas". El truco está en utilizar partículas de TiO2 que sean del tamaño óptimo para maximizar la dispersión en las interfases de las partículas, creando así "blancura" ya que toda la luz se dispersa por igual.
Esa gente de merece la oportunidad de aprender algo, y si hay que explicar 200 veces (o reenviar 200 veces la misma explicación), hagámoslo.
Es por su bien, y por el nuestro propio.
A mí sí me han dado muchas clases de física, y en ninguna de ellas me han enseñado directamente (ni pude extrapolar que pudiera ocurrir) que la nieve al acercarle un mechero no sólo no se derrita sino que se vuelva negra.
Obviamente si observo eso no voy a caer en la estupidez de pensar que no es nieve... Pero tampoco le encontraba una explicación, la verdad. No tengo conocimientos suficientes para ello y agradezco que haya gente que lo explique desde el mero afán de enseñar a otros, sin aires de superioridad y sin hacer que aquellos a quienes está enseñando se sientan como unos gilipollas.
ko-fi.com/post/La-nieve-falsa-y-el-mechero-Z8Z836Y1D
A veces pienso que es algo así:
“Hola! Mirarme, soy analfabeto y me gusta que la gente lo sepa”
Luego sin embargo se toman a risa cuando les hablas de la gravedad que suponen los microplásticos resulantes del lavado de ropa en lavadora, de ir con perros sueltos a playas donde crían aves, de que la abeja de la miel no es el único polinizador que hay que cuidar, etc etc.
Vamos, que tienes razón, pero yo ya estoy quemado
www.meneame.net/user/daniellopez21/shaken_comments
No sé, si fuera que se crackean algunas cuentas para darle algún uso le vería sentido (aunque va en contra de las normas), pero venir sólo a calzarme el negativo me deja flipado
La inmensa mayoría de la gente suelta igualmente sus ocurrencias en las redes y no llegan a ningún lado.
La inmensa mayoría de la gente va a las redes (y a cualquier otro sitio) buscando afines y fracasa miserablemente o lo consigue pero no tiene mayor trascendencia que cuando conocían a alguien con intereses similares en un bar.
No comparto en absoluto la teoría de "siempre hubo tontos pero como ahora tienen un altavoz..." porque los altavoces no se parecen en nada a una red social. Los altavoces no se financian con anuncios, no necesitan generar trafico como sea, no tienen que prometer a sus anunciantes que en su plataforma serán vistos por gente capaz de ser influenciada por anuncios (porque si no me garantizas eso ¿para que voy a pagar anuncios en tu plataforma?) y van a hacer todo lo que este en su mano para incentivar un clima y cultura acritica propensa a creerse mensajes simples (lo que es justo lo que se necesita para que un anuncio funcione bien).
Los bulos se viralizan tanto en las redes sociales (y medios de comunicación porque estos son igual de dependientes al mismo sistema) porque las redes sociales están diseñadas para colocar anuncios y moldear usuarios para que sean influenciables a los anuncios. Un anuncio es un mensaje simple que apela a la parte emocional del sujeto y que intenta trasmitir la idea de que si compras su idea no seras un loser (acuerdate del "yo no soy tondo" de mediamark, es prácticamente lo mismo que el "a mi no me engañan" del negacionista), un usuario moldeado para ser influenciable por un anuncio es un usuario poco racional, que toma decisiones (como comprar, o retuitear) al vuelo, sin pensárselo mucho, y que luego ya solo le queda otra que huir hacia adelante (va de compra en compra como el negacionista va de bulo en bulo).
¿Cómo no van a viralizarse los bulos y a fomentarse la actitud magufa en medios diseñados para colocar anuncios?
Estamos en un punto de la historia donde la inmensa mayoría de los medios de comunicación (tanto tradicionales - periódicos, revistas, etc - como modernos - redes sociales, chats, etc) son agencias de colocación de anuncios. Ese es el problema.
Y no sólo eso, te intentan convencer de que son inteligentes porque ponen en duda a la ciencia sin argumentos lógicos.
Os está tomando el pelo a todos. No es casualidad que no se le vea la cara. Debe estar descojonadísima en casa y yo la aplaudo, no es más que un vídeo de mofa a los negacionistas de verdad.
Es más, no creo que haya nadie que se crea esto en serio, es todo una gran trolleada.
O ya puestos, nunca has tenido que limpiar el congelador de hielo y escarcha? O nunca has calentado un poco de agua al fuego hasta hacerla hervir (pista, con un mechero no puedes).
www.meneame.net/user/render/shaken_comments
La parte negra no es la nieve poniéndose negra, y queda claro cuando la mujer pone el dedo encima. Son subproductos quemados contenidos junto al gas butano del mechero (diversos hidrocarburos e impurezas). Se queman y se posan sobre la nieve.
El hilo lo explica muy bien.
Durante 2012 y 2013 (mientras hacía un trabajo para agencias de noticias en distintos tramos horarios) hice una especie de base de datos con ese tipo de cuentas y otras que tenían distintos privilegios de administración... y dependiendo de las horas a las que yo accedía para hacer envíos anoté los comportamientos de esas cuentas a lo largo de distintos tramos horarios en la semana, incluido el fin de semana y, yo juraría que no existe ningún humano tan ecléctico
En esos años había muchos más usuarios entrando y saliendo de MNM a casi cualquier hora; me propuse entretenerme en alcanzar karma 20 usando esa base de datos y el acceso que tenía a noticias antes de que los periódicos las añadiesen a sus ediciones online y lo conseguí en media docena de ocasiones sin mucho esfuerzo. A veces sin apenas salir de la "fisgona".
Sin embargo, lo que no encuentro de recibo es tener que explicar esas 200 veces algo que la gente ya debería saber, porque debería haberse estudiado en educación básica. E igual que todo el mundo sabe (o debería saber) que no puedes hacer hervir un litro de agua poniendo un mechero unos segundos, tampoco debería ser tan difícil de entender que no puedes fundir un cubo de hielo siguiendo ese mismo método.
#43 Te digo lo mismo que al anterior, obviamente jamás hubiera pensado que no es nieve. Una cosa es desconocer el por qué de ese fenómeno, y otra muy distinta dudar de que sea nieve.
En todo caso, el agua (y la lluvia) son transparentes y la nieve es un sólido.
Siempre me ha fascinado esta gente que lee alguna locura por internet y se les graba a fuego en el cerebro. No se cuestionan una mierda. Eso sí, si no te lo crees te tratan de borrego. Con dos cojones.
Es Dios, y ya no hace falta pensar nada mas
Te dejo un positivo por caridad
No hay nada como creerse lo que uno quiere, por encima de cualquier lógica
Que es lo que debería haber enlazado #0, es el enlace que aparece en el último comentario del hilo twitter.com/VaryIngweion/status/1347986458481721344 y habría visto que ya estaba meneada.
Ya en serio: compactan la nieve formando una bola de mayor densidad y pretenden que con una pasada de mechero de 6-7 segundos se funda...joer.
Lo que te digo: es gente que prefiere creerse bulos y paranoias antes que pararse a pensar un poquito.
Yo, como tú, agradezco la explicación del hilo de twitter, pero me parece bastante complejo no pensar que la señora es gilipollas.
youtu.be/vmT3wcu8Ed0?t=325
Pero si lo es el darles la oportunidad de aprender.
Por otra parte, tampoco es tan sencillo lo del agua a hervir, porque la nieve con un mechero sí que se puede fundir y convertirse en agua (hay vídeos de eso) siempre y cuando no esté compactada.
En un cocina de gas, si pones un cazo con agua, si es muy fria mejor, el gas muy bajo, por debajo de cazo en lugar de secarse se moja con el agua de la combustion del gas.
Yo he visto un recorte del video y pensaba que era una broma/parodia de conspiranoia. Pense que el bloque era de polispand o algo asi.
Para darle con el mechero a una bola de nieve, hay que tener un minimo de curiosidad, aunque podria ser que lo ha leido en un foro de conspiranoias. Lo que no se si el primero que lanzó el experimento, sabia el motivo cientifico.
#56 Es que todo el mundo nno juega a lo mismo igual que no todos han jugado al futbol que es mas raro.
#67 Yo creo que ahi no hay sublimación, #82 No habia caido en que la nieve absorbe el agua.
He hecho pis en nieve y pense que la fundiria, pero no paso eso. Se quedo una mancha muy amarillas que destacaba mas de lo que me gustaria.
Tambien me en un charco helado, con 1cm de hielo y no lo fundi nada. Me decepciono un poco.
Tratar a la gente por tonta por no conocer ciertas cosas, no ayuda mejoras y las personas reaccionan al ataque de forma contraria a como se desea, salvo que se desee es que se vuelvan mas radicales.
#85 La sublimacion ocurre cuando el hielo seco(CO2) pasa de solido a gas. Cuando la escarcha se evapora sin fundirse:El punto de rocio ha de ser bajo cero, Cuando un filete se momifica o se seca en el congelador y se utiliza para liofilizar alimentos.
Y el proceso inverso, para hacer los cristales de nieve y escarcha el agua a de pasar de gaseosa a solida, sin pasar por liquido.
Pero no es un fenomeno muy habitual.
#64 A mi la ciencia me gusta y se me quedaron cosas del colegio y las he buscado por mi cuenta, pero no me pidas nada de lo que he dado de historia y letras en general.
#36 En las viralizaciones hay varios factores, pero uno de los principales es que lo divulgue alguien con muchos contactos, una vez alcanza masa critica, las posibilides de expansion exponencial aumentan mucho.
Se deberia analizar los efectos colaterales de publicidad. No da muchas cosas gratis, pero tiene efecto secundarios y al final se acaba pagando.
Hay mucho "justiciero" a quien no le gusta lo que dices y te anda buscando en comentarios para cascarte tres o cuatro negativos.
Cuando pasa, simplemente los meto en ignore.
Me la sopla. Así no tengo que aguantar chorradas.
Lo que no he seguido es la activad en el tiempo ... le echaré un ojo a ver.
Esa es también la razón por la que las vacunas de Pfizer y la de Moderna son de tono lechoso.
En UK el gobierno ha recomendado a la gente ya vacunada que no salga a la calle durante las nevadas, probablemente para ocultar que los nanobots utilizados en estos dos vectores no son compatibles, y podrían ponerse a luchar dentro de tu cuerpo.
Y es que mucha gente confunde calor con temperatura. Una calada a un cigarrillo puede llegar a 800º C pero no vas a fundir ni medio cc metiéndolo en la nieve (aparte de que es una guarrada)
Oh, wait...
Los bulos se combaten rebatiendo al mensaje, no al mensajero.
Luego una señora de esas te hace unas "cocretas" maravillosas que el físico medio es incapaz por mucho que sepa de estados de la materia y de la composición química de la leche y de la harina.