25 meneos
108 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hugo Mercier, psicólogo: “Preferimos pensar que los medios les han lavado el cerebro, pero es que la gente tiene sus opiniones”
Hay una intuición muy humana, sustentada por décadas de estudios, que dice que los humanos son fáciles de convencer, incluso de las ideas más descabelladas. Todos son unos crédulos, menos nosotros mismos. Mercier, investigador en el Instituto Jean Nicod de París, escribió un libro, que ahora se publica en español con el nombre No hemos sido engañados (Shackleton Books), que cuestiona esta postura.
|
comentarios cerrados
Ahora piensa en un número.
No hay más preguntas.
R. En ambos casos creo que es un poco exagerado, pero creo que en ambos casos es algo que hace la gente para descartar opiniones con las que no están de acuerdo. En lugar de pensar que la mitad de su país mantiene puntos de vista que encuentran repulsivos, prefieren pensar que les han lavado el cerebro los medios de comunicación de izquierdas o derechas. Lo que sucede, en ambos casos, es que la gente tiene sus opiniones y los medios les dicen lo que quieren oír.
"En lugar de pensar que la mitad de su país mantiene puntos de vista que encuentran repulsivos, prefieren pensar que les han lavado el cerebro los medios de comunicación de izquierdas o derechas. Lo que sucede, en ambos casos, es que la gente tiene sus opiniones y los medios les dicen lo que quieren oír."
Aquí nos quedamos los tontos esperando a que grandes mentes como la tuya tengan a bien iluminarnos
Lo que no entiendo es porque has escrito tantos infinitos orientados en vertical.
Edit: Joder @admin, arreglad ya el tema de los ignorados y que puedas colgarte del comentario aunque el otro no reciba la notificacion. Es mucho mas util para el resto ver la conversacion entre dos usuarios aunque entre ellos se tengan ignorados que tener que estar haciendo la mierda esta de la rallita. Menudo forever alone me he marcado haciendo una broma con alguien que te tiene en el ignore.
Lo que se describe en tu comentario y en el mio de este libro ha clavado al meneante medio.
Vaya, comentario muy votado el tuyo. Yo creía que la gente pensaba más antes de hablar
El problema del acoso no se soluciona con ignorar a la gente sino con una mejor gestion de los reportes y mejor moderación. Pero para eso no hay interés porque lo de controlar los votos coordinados y las persecuciones de ciertos usuarios con sus negativos (seguidos de los negativos de sus clones) es algo trivial y no se hace.
En cualquier caso, lo del ignore termina con Los únicos perjudicados siendo el resto. Que terminas viendo comentarios huerfanos y no sabes de donde. O peor aun… una tecnica de los buleros propagandistas es bloquear a quien les destapa los bulos. Al no permitir colgarse… terminan sus manipulaciones sin nadie que pueda señalarlo.
Me acuerdo del tema aquel del chiste de un tal Zapata que se presentaba a las elecciones con Carmena, me parece, abriendo telediarios en dos épocas preelectorales y oir a la gente en el Centro de Salud comentando el tema cuando no era nada más que un chiste.
Sí, mucha gente opina lo que le diga la tv, y mucha gente si tiene opinión propia la va a usar para opinar sobre lo que, convenientemente, te han metido por los ojos.
¿Por qué la gente vota a partidos que les perjudican claramente?
Si somos de izquierdas haremos más caso a los medios de izquierdas y si somos de derechas a los de derecha.
Aquí en menéame se ve muy claramente cómo según el tipo de noticia y el medio, los comentarios de la misma cuerda ideológica, tienen varios positivos y los que van en sentido contrario, tienen varios negativos (aunque creo que el sistema de karma originalmente no se pensó para ser usado de esa forma)
En todo caso yo no le doy tanta importancia, lo último que dices me recuerda a la viñeta de "alguien en internet está equivocado" de xkcd.Ni tampoco veo otra solución mejor, al final alguien se va a quejar de que no le leen... o no puede responder.
Por mi parte, tanto el "me escriben pero no puedo responder" o porque yo ignoro, o porque otros me ignoren, me resulta un tanto infantil. Lo único que pediría, es que el comentario no quede huérfano sin más, o que pudieras saber al pulsar en responder si te ignoran o no. Y realmente es un "bloqueo".
Los jueces son malos si no dictan lo que yo pienso que deberían pensar. Y personalmente, diría que es más probable que haya un sesgo a oponerse a las rebajas de penas simplemente porque no creo que la gente anteponga una repulsa a un partido político que a un violador.