El debate sobre la emergencia climática no es una discusión abierta al público, como tampoco lo es el diagnóstico y tratamiento de una enfermedad severa. Miles de científicos alrededor del globo están dando la señal de alarma desde mesas de estudio y desde el conocimiento profundo, no desde los focos de un frívolo plató.
|
etiquetas: debates , ciencia , televisiones , cambio climático , programas 
Los gritos, la mofa, el zasca, sensacionalismo... Toda esa mierda es la que vende. Sin olvidarnos de quién son los dueños de los medios y qué facción política se ve sobrerrepresentada en estos. Y estos hacen el trabajo que se les exige desde arriba, por mucho dinero que tengan no dejan de ser peones, bien pagados.
No es raro encontrarte en un debate la proporción 4 subnormales 1 que sabe de lo que habla.
Por otra parte la televisión no está para educar, podría por supuesto y durante años hubo atisbos de que fuera posible (más en programas infantiles) pero la educación es algo que no tiene cabida en las televisiones privadas. Y en las públicas, por ejemplo en TVE, están más por el consumo rápido y ya digerido para que solo te tengas que sentar y zombificarte. Masterchef, ese que van por pueblos a ver cómo las yayas hacen sus croquetas, el españoles por el mundo oara que veamos lo bien que se lo pasan cuatro cayetanos subvencionados por papá contándonos lo mucho que se lo han currado... Salvándose de la quema poquito material.
Y bueno ya he dado mucho la turra, así que freno.
Ay que me tiene en el ignore el obsesionado con el moñetas
Busca a tu canal divulgatorio favorito y te informas. Lo mismo para los debates.
Hace mucho que los derechos televisivos se vendieron al mejor postor. Incluidos los de las absolutamente influenciables televisiones públicas.
Y si no le gusta, da igual.
La propaganda no se va a soliviantar por eso.
www.meneame.net/story/esta-ponencia-manu-levin-sobre-television-como-e
La de tiempo que he ganado y la de dinero que han perdido los anunciantes.
No. Las televisiones dan lo que pide España. Sin espetadores críticos que cuestiones aquello que ven e increpen a las cadenas si el contenido es de calidad infame las empresas de creación de mierda audiovisual irán a lo fácil, a aquello que agrupe más marujas/cuñaos por minuto cuadrado que se coma la publicidd de la que viven.
Pero la cuestión es que siempre hay ese tipo de intervalos donde entre expertos no se ponen de acuerdo, y digo yo... ¿Qué debe hacer el que no lo es? ¿Se puede culpar a ese público si se equivoca de experto al que seguir?
Lo de esos programas, que, además, ocupan la parrilla toda la mañana y toda la tarde y luego tienen su continuación en el Telediario, es tristísimo...
Es una especie de Chiringuito twenty four seven!
Los partidos no la quieren neutral, solo se quejan de que no sea completamente de los suyos.
Este tipo de "debates" son azúcar para mediocres, zombis y gente que no quiere pensar. La única cura sería que el público se "educase" y se apartase de esta mierda.
Para cualquiera que tenga 2 neuronas este tipo de formatos y discursos nos parece una broma de mal gusto, pero los que tenemos dos neuronas no somos la mayoría (ahí está el Congreso y su composición para darme la razón).
La respuesta: "Calla, calla, bastante tengo con lo mio como para preocuparme de la política o de lo que pase en el mundo".
Es muy triste. Y más triste aún que tienes la misma respuesta de gente de mediana edad y jóvenes.
Cómo van a venir a contarnos sus verdades?
Tal vez Facebook sea la alternativa?
Es que nadie piensa en los Trols?
www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/igancio-escolar-des
Pluralidad y veracidad deberían de ser un mínimo en la TV, pero por contra tenemos a dos empresas que controlan todo lo que se emite en la pequeña pantalla, generando opinión (que no informando) y sobre todo manipulando la política de este país.
Mientras la crispación, la mentira, el "salseo" y todos los factores que hacen a nuestra televisión ser como es sigan dando audiencia, van a seguir haciéndolo. Y dudo mucho que deje de funcionar, así que dudo mucho que dejen de hacerlo.
Creo que lo comenté en otro meneo. En un foro de la ISS di con una señora, española, que decía cosas tales como que la reina de Inglaterra era un lagarto, que la tierra era como un bol cubierta con un domo, que realmente somos un holograma...