Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Los expertos sitúan la protección de grupo alrededor del 90%, una cifra imposible de conseguir sin vacunar a los niños, que suponen el 11% de la población
#6 hombre, se ha visto cómo han descendido las muertes habiendo una barbaridad de contagios otra vez. Algo estará haciendo la vacuna porque además, la gente está infinitamente más pasota con las medidas de seguridad que antes.
#5 Suena ya a cuento.No soy negacionista pero...
Por cierto 4 muertes en AZ con las que se pusieron, elegir personas de más ee 50, sino los listos de Pfizer nos follan con sus santas vacunas , y cada vez más caras.
#18 Las vacunas actuales es posible que sean seguras en niños tambien. El problema es poderlo garantizar a través de ensayos clínicos, ya que estos son más restrictivos en niños y tardarán más tiempo.
La conclusión, después de retirar los dos estudios grandes, uno por ser prácticamente inventado como dices, es la siguiente (ponen las conclusiones al final, en lenguaje llano, ¡y hasta en español!):
"No se encontró evidencia para apoyar el uso de la ivermectina para tratar o prevenir la infección por covid‐19, pero la base de la evidencia es limitada.
En 31 estudios en curso continúa la evaluación de la ivermectina, y esta revisión se actualizará con sus resultados cuando estén disponibles."
Estos papers de Cochrane los van actualizando. Son muy buenos en lo suyo. Aquí un artículo donde cuentan cómo trabajan:
#13 me parece mucho más urgente, pensando en términos globales, vacunar a la población mundial, al menos con 2 dosis, que estar a vueltas con la tercera dosis. Si siguen habiendo millones de personas sin ninguna inmunidad, saldrán nuevas variantes continuamente, y se acabará jodiendo todo el esfuerzo de vacunación
#5 inmunizan. La "segunda capa" de tu sistema inmune reconoce al virus y actúa más rápido contra él. Entre tanto, hay variantes muy contagiosas a las que les da tiempo a multiplicarse y ser contagiadas a otra persona. Si no estás inmunizado contagias más, y durante más tiempo, a parte de que sufres más gravemente la enfermedad
#3 Si fuésemos más responsables seguramente habría sido la solución. Pero al parecer la responsabilidad es adaptativa a las circustancias y cuantas menos muertes menos responsables nos volvemos.
Por otra parte están los negacionistas, por otra los países que no pueden ni vacunar a su población...
Se hacen muchos esfuerzos por atajar el problema pero el virus juega con la estupidez humana a su favor.
#12 De la vacuna ya se intuía que iba a haber refuerzos. Capacidad de producción hay. Pero no es lo mismo una vacuna cada 6 meses o un año que una pastilla todos los días.
#7 Juraría haber visto que los últimos estudios recopilando los datos de la hidrocloroquina daban como resultado que elevaban la mortalidad.
Y con la ivermectina, dos de los principales estudios que la defendían desde hace meses han sido retractados, al menos uno de ellos por inventarse los datos.
#2 Al parecer, la protección obtenida tras superar la infección es bastante más potente que la obtenida por la vacuna. Ayer oí que los casos de reinfección documentados en España estaban entre 4k y 5k, lo que supone un 0,01% del total de infecciones según las estimaciones más bajas. Es bastante menos que el número de vacunados infectados, que a mediados del mes pasado se cifraban en unos 25k. En todo caso, hay que tener en cuenta que buscar la inmunidad a través de la infección es un riesgo mucho mayor que hacerlo a través de la vacuna.
Tenemos que asumir que el virus a venido para quedarse con nosotros para siempre.A la gente vacunada le ha entrado en la mollera de que es inmune y que ya tiene todo echo.
Así que están pasando de todo,sin mascarilla,sin distancia y estamos viendo que volvemos a disparar los casos.Tengo familiares que empiezan a reforzar de nuevo las UCIS porque se les empiezan a rebosar otra vez.Me imagino que ahora nadie dice nada para no meter miedo a los turístas y librar el verano,pero que a partir de Septiembre volveremos otra vez a la casilla dos (la uno la hemos salvado por las vacunas).
Mientras como países no hagamos una piña y rememos todos hacia el mismo lado (tema imposible,por como somos los humanos de gilipollas y de mirarnos el ombligo) no salvaremos la situación del virus y la pandemia.
Resistir hasta morir. Nuestro único consuelo es que todos los covidiotas caerán en las redes diabólicas de las élites mucho antes que nosotros. Lo grave no son las muertes, sino los ejércitos de zombies que aparecerán en 1 o 2 años. Qué tragedia de dimensiones cósmicas.
Por cierto 4 muertes en AZ con las que se pusieron, elegir personas de más ee 50, sino los listos de Pfizer nos follan con sus santas vacunas , y cada vez más caras.
Ivermectin for preventing and treating COVID‐19
www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full
La conclusión, después de retirar los dos estudios grandes, uno por ser prácticamente inventado como dices, es la siguiente (ponen las conclusiones al final, en lenguaje llano, ¡y hasta en español!):
"No se encontró evidencia para apoyar el uso de la ivermectina para tratar o prevenir la infección por covid‐19, pero la base de la evidencia es limitada.
En 31 estudios en curso continúa la evaluación de la ivermectina, y esta revisión se actualizará con sus resultados cuando estén disponibles."
Estos papers de Cochrane los van actualizando. Son muy buenos en lo suyo. Aquí un artículo donde cuentan cómo trabajan:
About Cochrane Reviews
www.cochranelibrary.com/about/about-cochrane-reviews
@function
Pero cuando se contagian ¿No generan anticuerpos ni inmunidad? ¿Dura poco, menos que la vacuna?
Por otra parte están los negacionistas, por otra los países que no pueden ni vacunar a su población...
Se hacen muchos esfuerzos por atajar el problema pero el virus juega con la estupidez humana a su favor.
Y con la ivermectina, dos de los principales estudios que la defendían desde hace meses han sido retractados, al menos uno de ellos por inventarse los datos.
Pudiendo vacunarse, se evitaría
Pero a ver si sacan algo
Así que están pasando de todo,sin mascarilla,sin distancia y estamos viendo que volvemos a disparar los casos.Tengo familiares que empiezan a reforzar de nuevo las UCIS porque se les empiezan a rebosar otra vez.Me imagino que ahora nadie dice nada para no meter miedo a los turístas y librar el verano,pero que a partir de Septiembre volveremos otra vez a la casilla dos (la uno la hemos salvado por las vacunas).
Mientras como países no hagamos una piña y rememos todos hacia el mismo lado (tema imposible,por como somos los humanos de gilipollas y de mirarnos el ombligo) no salvaremos la situación del virus y la pandemia.